Волна отзывов лицензий у НПФ, начавшаяся в 2009 году, встретила жесткую реакцию участников рынка. Они пытаются оспорить решения ФСФР в судах. Как стало известно РБК daily, в ближайшее время НПФ «Содружество» также может подать иск к Службе по финансовым рынкам, которая аннулировала его лицензию в июле этого года. Это уже пятый фонд, обратившийся с иском к ФСФР.
Несколько участников рынка рассказали РБК daily, что НПФ «Содружество» (Тверь) планирует оспорить решение ФСФР, лишившей его в начале июля лицензии, в арбитражном суде. Иск может быть подан в течение двух-трех недель. Вчера в фонде отказались официально комментировать информацию, однако один из сотрудников НПФ сообщил, что в числе прочих «рассматривается и такой вариант».
Источник, близкий к «Содружеству», пояснил РБК daily, что фонд готовится оспорить заявление ФСФР о том, что он занимался предпринимательской деятельностью, которую некоммерческим структурам напрямую запрещает законодательство. Регулятор уличил фонд в том, что он самостоятельно размещал пенсионные резервы, вкладывая их в недвижимость, выдавал займы, а также разнес убыток, полученный по итогам 2008 года, по счетам клиентов.
С какими обвинениями не согласны в фонде, представители НПФ «Содружество» комментировать не стали, порекомендовав обратиться с вопросами в конце месяца. Между тем на рынке уже известно, что фонд готовит план Б: ведет переговоры с несколькими игроками о передаче пенсионных средств (по законодательству фонд обязан по истечении трех месяцев вернуть деньги в ПФР или передать их в другой НПФ). Одним из претендентов на активы «Содружества», объем которых превышает 160 млн руб., называют НПФ «Норильский никель». Получить комментарии в фонде вчера не удалось. Телефон президента фонда Сергея Пучкова не отвечал.
Участников рынка не удивляет намерение тверского НПФ попытаться отстоять свою лицензию в суде. Прецеденты уже есть. Недавно о намерении вернуть лицензию через суд объявил один из крупнейших фондов — НПФ «Русь» (см. РБК daily от 21.07.10), который ФСФР лишила лицензии по обвинению, что фонд самостоятельно размещал деньги клиентов на депозитах. Еще раньше иски к ФСФР подавали НПФ «Промрегионсвязь» (оспаривал предписание регулятора), НПФ «Газавтоматика», потерявший лицензию в конце 2008 года, и НПФ «Отчизна», у которого ФСФР отозвала лицензию «за многочисленные нарушения».
Пока счет не в пользу участников рынка. Во вторник Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу фонда «Отчизна» и признал законным решение федеральной службы. Фонд рассчитывает пересмотреть результаты, подав апелляцию в Высший арбитражный суд РФ.
Эксперты полагают, что число исков к ФСФР продолжит расти. Истцами могут оказаться фонды с имуществом свыше 50 млн руб., формально отвечающие действующему законодательству. «Регулятор сам спровоцировал эту ситуацию, когда два года назад пролоббировал поправки в законодательство, разрешающие лишать фонды лицензий во внесудебном порядке, и очень жестко начал зачищать рынок», — заявляет один из руководителей крупного НПФ. В прошлом году ФСФР аннулировала 25 лицензий, в этом рынок покинули несколько фондов.
Кроме того, по словам участника рынка, большинство игроков не устраивают последние законотворческие инициативы ФСФР. В частности, мартовский приказ федеральной службы, запретивший фондам отражать убытки при расчете результатов инвестирования средств пенсионных накоплений. Тогда конфликта с регулятором удалось избежать. Однако после этого ФСФР начала целую серию проверок, которая выявила, что 35 из 160 фондов отражали убытки на счетах своих клиентов.
АЛЬБЕРТ КОШКАРОВ
Несколько участников рынка рассказали РБК daily, что НПФ «Содружество» (Тверь) планирует оспорить решение ФСФР, лишившей его в начале июля лицензии, в арбитражном суде. Иск может быть подан в течение двух-трех недель. Вчера в фонде отказались официально комментировать информацию, однако один из сотрудников НПФ сообщил, что в числе прочих «рассматривается и такой вариант».
Источник, близкий к «Содружеству», пояснил РБК daily, что фонд готовится оспорить заявление ФСФР о том, что он занимался предпринимательской деятельностью, которую некоммерческим структурам напрямую запрещает законодательство. Регулятор уличил фонд в том, что он самостоятельно размещал пенсионные резервы, вкладывая их в недвижимость, выдавал займы, а также разнес убыток, полученный по итогам 2008 года, по счетам клиентов.
С какими обвинениями не согласны в фонде, представители НПФ «Содружество» комментировать не стали, порекомендовав обратиться с вопросами в конце месяца. Между тем на рынке уже известно, что фонд готовит план Б: ведет переговоры с несколькими игроками о передаче пенсионных средств (по законодательству фонд обязан по истечении трех месяцев вернуть деньги в ПФР или передать их в другой НПФ). Одним из претендентов на активы «Содружества», объем которых превышает 160 млн руб., называют НПФ «Норильский никель». Получить комментарии в фонде вчера не удалось. Телефон президента фонда Сергея Пучкова не отвечал.
Участников рынка не удивляет намерение тверского НПФ попытаться отстоять свою лицензию в суде. Прецеденты уже есть. Недавно о намерении вернуть лицензию через суд объявил один из крупнейших фондов — НПФ «Русь» (см. РБК daily от 21.07.10), который ФСФР лишила лицензии по обвинению, что фонд самостоятельно размещал деньги клиентов на депозитах. Еще раньше иски к ФСФР подавали НПФ «Промрегионсвязь» (оспаривал предписание регулятора), НПФ «Газавтоматика», потерявший лицензию в конце 2008 года, и НПФ «Отчизна», у которого ФСФР отозвала лицензию «за многочисленные нарушения».
Пока счет не в пользу участников рынка. Во вторник Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу фонда «Отчизна» и признал законным решение федеральной службы. Фонд рассчитывает пересмотреть результаты, подав апелляцию в Высший арбитражный суд РФ.
Эксперты полагают, что число исков к ФСФР продолжит расти. Истцами могут оказаться фонды с имуществом свыше 50 млн руб., формально отвечающие действующему законодательству. «Регулятор сам спровоцировал эту ситуацию, когда два года назад пролоббировал поправки в законодательство, разрешающие лишать фонды лицензий во внесудебном порядке, и очень жестко начал зачищать рынок», — заявляет один из руководителей крупного НПФ. В прошлом году ФСФР аннулировала 25 лицензий, в этом рынок покинули несколько фондов.
Кроме того, по словам участника рынка, большинство игроков не устраивают последние законотворческие инициативы ФСФР. В частности, мартовский приказ федеральной службы, запретивший фондам отражать убытки при расчете результатов инвестирования средств пенсионных накоплений. Тогда конфликта с регулятором удалось избежать. Однако после этого ФСФР начала целую серию проверок, которая выявила, что 35 из 160 фондов отражали убытки на счетах своих клиентов.
АЛЬБЕРТ КОШКАРОВ
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба