4 октября 2010 slon.ru
Американский закон о наказании виновных в смерти Магнитского имеет такое же отношение к праву, как законы о национальной и расовой сегрегации
Смерть человека в заключении ужасна: мы ее просто не можем понять и описать не можем, и любые спекуляции на эту тему излишни. Я принципиально не хотел писать ничего о смерти Сергея Магнитского до того момента, пока не услышал о нем в интервью моего друга Светы Бахминой для Севы Новгородцева. Выяснилось, что она думает об этом примерно то же самое, что и я. И тут я подумал, что может быть то, что я скажу, не будет уж столь тупым и бессмысленным, как мне кажется. В конце концов «дело Магнитского» – это то, что пихнуло громадину слежавшегося дерьма под названием правоохранительная и судебная система, и она начала пусть хаотично, но хоть куда-то двигаться.
Я откровенно заявляю, что не люблю господина Билла Браудера. Не люблю, потому что я собственными ушами слышал, что он говорил о Ходорковском и о его команде. Имея возможность, он бы всех нас тогда занес в точно такой же «список Кардина». После того, как «стая товарищей» резко зажала его гениталии «в тиски», он очень быстро перекрасился в лучшего друга МБХ и поднял флаг борьбы за правду и справедливый суд. Мне очень интересно, что будет делать господин Браудер в случае, если по мановению волшебной палочки государство вернет ему пресловутые 230 млн долларов и предоставит благоприятный режим для работы в России. По мне – уж лучше прокурор, который честно и откровенно на протяжении многих лет нас не любит и прямо говорит об этом.
Но дай бог, чтобы господина Браудера, ежели ему придется быть когда-то осужденным, судил только справедливый суд. Закон же сенатора Кардина (о санкциях в отношении лиц, причастных к смерти Магнитского, – Slon.ru) представляет собой не более и не менее, чем попытку внесудебной расправы с несколькими десятками людей. Плохих, хороших, конченных чикатил – неважно. Это люди, которые, пока их суд в установленном законом порядке не признал виновными, во всех хоть сколько-нибудь цивилизованных странах считаются невиновными.
Известно, что США не очень церемонится с теми индивидами и компаниями, которых не любит. Есть много международных черных списков потенциальных и реальных «отмывателей», коррупционеров и террористов. И, разумеется, никто не может запретить суверенному государству в пределах своих международных обязательств принимать тот закон, который оно считает нужным. Например, брать с рыжих более высокие налоги, чем с брюнетов. И плевать нам с нашим 6-м флотом на то, что об этом подумает мировое сообщество.
Только закон ли это на самом деле? Есть любимый вопрос у теоретиков права: было ли законодательство нацистской Германии законом? Казнили ли евреев и прочих по закону или по беспределу? Ну ты и сравнил, мне скажут: нацистская Германия и США! А в чем разница применительно к закону, который без законного следствия и суда налагает санкции и лишает активов людей, которым никто не предоставил возможности себя защитить в публичном суде? Можно оправдаться, что раньше так уже делали. Но и в Гуантанамо, и тайных тюрьмах раньше пытали.
Если мы почитаем статью 6 Европейской конвенции, то увидим слова: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». Если мы почитаем Конституцию США, то тоже увидим «право на скорый и публичный суд» и прочее, прочее, прочее… Решения Европейского Суда по правам человека и Суда Европейских Сообществ подтверждают, что человека нельзя просто с бухты-барахты вставить в какой-либо «лист» без обеспечения ему возможности судебной защиты от подобных односторонних решений (пример тут).
Мне скажут, что американские сенаторы лучше знают, где закон и где право. На что я скажу, что в любом представительном органе власти есть местные сумасшедшие, готовые внести закон о возврате Аляски или о мытье сапог в каком-либо океане. Причем эти чересчур ретивые люди с буйным воображением, как правило, пользуются стабильной поддержкой части населения. Так что при всем уважении предлагаемый закон к праву имеет отношения не больше, чем законы фашиствующих государств о национальной и расовой сегрегации.
Мне скажут: «Кого ты защищаешь? Это же нелюди, которые покрываются государством и избегают уголовного преследования!» На что я скажу: «Прочитав любой околополитический интернет-сайт, мы увидим, что все у нас за перестройку правоохранительной системы, за независимость судебной системы и вообще, беспределу – нет. Сейчас, только расправимся с нелюдями во внесудебном порядке и начнем строить справедливое общество». Это даже не двойные стандарты – это просто голимый развод тех, кто все это читает. Все как в грустном анекдоте: «Вчера в городе Х. было покончено с организованной преступностью. Последнего мафиози замочили какие-то отморозки».
Я целиком за то, чтобы вся эта уголовно-коммерческая бандобригада понесла наказание максимальной суровости. Но попытки рукоплескать закону Кардина настолько же далеки от понятия справедливости, как попытка двинуть битой пнувшему тебя соседу. Принятие подобного закона превратится в прямую профанацию реального расследования дела: во-первых, по действенности в отношении 90% поименованных лиц оно будет напоминать шаманское проклятие, во-вторых, это позволит государственной власти смотреть на дело как сугубо политическое и защищать в том числе и реальных преступников, в-третьих, даст право этим самым преступникам на молчаливо санкционированные государством ответные действия.
А если кому-то захочется сказать: легко тебе бумагу марать, когда тебя это не касается, – то я отвечу, что в тридцатые годы мой прадед, как и тысячи ему подобных, был расстрелян по приговору черт-те знает чего и в 1980-е реабилитирован. Никто за это реальной ответственности не понес. Наверное, мне надо требовать признания ВЧК–НКВД–КГБ и всех их правопреемников и руководителей преступными организациями и преступниками и требовать от США и ООН запрета на выезд всех руководителей России, как не обеспечивших расследование дела, а также ареста всех их счетов и активов?
Только права и справедливости от этого ни на йоту не прибавится. У нас хреновое правосудие. Но виноваты в этом мы сами. И Запад нам здесь, в конечном итоге, не поможет. Поучить и посоветовать может. А решить и построить за нас – нет. Только методом проб, ошибок, трудов и многолетних тяжелых процессов можно привести нашу систему в порядок. Точка.
В общем, я опять пру против либеральной, общественно приемлемой точки зрения и американских законодателей заодно. Жду теперь внесения себя в указанный список – как пособника прокурорско-судебной банды.
Дмитрий Гололобов
https://slon.ru/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Смерть человека в заключении ужасна: мы ее просто не можем понять и описать не можем, и любые спекуляции на эту тему излишни. Я принципиально не хотел писать ничего о смерти Сергея Магнитского до того момента, пока не услышал о нем в интервью моего друга Светы Бахминой для Севы Новгородцева. Выяснилось, что она думает об этом примерно то же самое, что и я. И тут я подумал, что может быть то, что я скажу, не будет уж столь тупым и бессмысленным, как мне кажется. В конце концов «дело Магнитского» – это то, что пихнуло громадину слежавшегося дерьма под названием правоохранительная и судебная система, и она начала пусть хаотично, но хоть куда-то двигаться.
Я откровенно заявляю, что не люблю господина Билла Браудера. Не люблю, потому что я собственными ушами слышал, что он говорил о Ходорковском и о его команде. Имея возможность, он бы всех нас тогда занес в точно такой же «список Кардина». После того, как «стая товарищей» резко зажала его гениталии «в тиски», он очень быстро перекрасился в лучшего друга МБХ и поднял флаг борьбы за правду и справедливый суд. Мне очень интересно, что будет делать господин Браудер в случае, если по мановению волшебной палочки государство вернет ему пресловутые 230 млн долларов и предоставит благоприятный режим для работы в России. По мне – уж лучше прокурор, который честно и откровенно на протяжении многих лет нас не любит и прямо говорит об этом.
Но дай бог, чтобы господина Браудера, ежели ему придется быть когда-то осужденным, судил только справедливый суд. Закон же сенатора Кардина (о санкциях в отношении лиц, причастных к смерти Магнитского, – Slon.ru) представляет собой не более и не менее, чем попытку внесудебной расправы с несколькими десятками людей. Плохих, хороших, конченных чикатил – неважно. Это люди, которые, пока их суд в установленном законом порядке не признал виновными, во всех хоть сколько-нибудь цивилизованных странах считаются невиновными.
Известно, что США не очень церемонится с теми индивидами и компаниями, которых не любит. Есть много международных черных списков потенциальных и реальных «отмывателей», коррупционеров и террористов. И, разумеется, никто не может запретить суверенному государству в пределах своих международных обязательств принимать тот закон, который оно считает нужным. Например, брать с рыжих более высокие налоги, чем с брюнетов. И плевать нам с нашим 6-м флотом на то, что об этом подумает мировое сообщество.
Только закон ли это на самом деле? Есть любимый вопрос у теоретиков права: было ли законодательство нацистской Германии законом? Казнили ли евреев и прочих по закону или по беспределу? Ну ты и сравнил, мне скажут: нацистская Германия и США! А в чем разница применительно к закону, который без законного следствия и суда налагает санкции и лишает активов людей, которым никто не предоставил возможности себя защитить в публичном суде? Можно оправдаться, что раньше так уже делали. Но и в Гуантанамо, и тайных тюрьмах раньше пытали.
Если мы почитаем статью 6 Европейской конвенции, то увидим слова: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». Если мы почитаем Конституцию США, то тоже увидим «право на скорый и публичный суд» и прочее, прочее, прочее… Решения Европейского Суда по правам человека и Суда Европейских Сообществ подтверждают, что человека нельзя просто с бухты-барахты вставить в какой-либо «лист» без обеспечения ему возможности судебной защиты от подобных односторонних решений (пример тут).
Мне скажут, что американские сенаторы лучше знают, где закон и где право. На что я скажу, что в любом представительном органе власти есть местные сумасшедшие, готовые внести закон о возврате Аляски или о мытье сапог в каком-либо океане. Причем эти чересчур ретивые люди с буйным воображением, как правило, пользуются стабильной поддержкой части населения. Так что при всем уважении предлагаемый закон к праву имеет отношения не больше, чем законы фашиствующих государств о национальной и расовой сегрегации.
Мне скажут: «Кого ты защищаешь? Это же нелюди, которые покрываются государством и избегают уголовного преследования!» На что я скажу: «Прочитав любой околополитический интернет-сайт, мы увидим, что все у нас за перестройку правоохранительной системы, за независимость судебной системы и вообще, беспределу – нет. Сейчас, только расправимся с нелюдями во внесудебном порядке и начнем строить справедливое общество». Это даже не двойные стандарты – это просто голимый развод тех, кто все это читает. Все как в грустном анекдоте: «Вчера в городе Х. было покончено с организованной преступностью. Последнего мафиози замочили какие-то отморозки».
Я целиком за то, чтобы вся эта уголовно-коммерческая бандобригада понесла наказание максимальной суровости. Но попытки рукоплескать закону Кардина настолько же далеки от понятия справедливости, как попытка двинуть битой пнувшему тебя соседу. Принятие подобного закона превратится в прямую профанацию реального расследования дела: во-первых, по действенности в отношении 90% поименованных лиц оно будет напоминать шаманское проклятие, во-вторых, это позволит государственной власти смотреть на дело как сугубо политическое и защищать в том числе и реальных преступников, в-третьих, даст право этим самым преступникам на молчаливо санкционированные государством ответные действия.
А если кому-то захочется сказать: легко тебе бумагу марать, когда тебя это не касается, – то я отвечу, что в тридцатые годы мой прадед, как и тысячи ему подобных, был расстрелян по приговору черт-те знает чего и в 1980-е реабилитирован. Никто за это реальной ответственности не понес. Наверное, мне надо требовать признания ВЧК–НКВД–КГБ и всех их правопреемников и руководителей преступными организациями и преступниками и требовать от США и ООН запрета на выезд всех руководителей России, как не обеспечивших расследование дела, а также ареста всех их счетов и активов?
Только права и справедливости от этого ни на йоту не прибавится. У нас хреновое правосудие. Но виноваты в этом мы сами. И Запад нам здесь, в конечном итоге, не поможет. Поучить и посоветовать может. А решить и построить за нас – нет. Только методом проб, ошибок, трудов и многолетних тяжелых процессов можно привести нашу систему в порядок. Точка.
В общем, я опять пру против либеральной, общественно приемлемой точки зрения и американских законодателей заодно. Жду теперь внесения себя в указанный список – как пособника прокурорско-судебной банды.
Дмитрий Гололобов
https://slon.ru/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter