И СНОВА КИТАЙ,И СНОВА ПШЕНИЦА:ГРАНДИОЗНЫЙ НЕУРОЖАЙ В КИТАЕ МОЖЕТ ВЫНУДИТЬ ПОДНЕБЕСНУЮ НАРАЩИВАТЬ ИМПОРТ
Сегодня на вебсайте китайского Ministry of Agriculture, появилась информация о ситуации с посевными площадями пшеницы и перспективами нового урожая.Доклад от Ministry of Agriculture, был сделан еще 4 февраля, но по традиции китайской статистики, широкой общественности информация стала известна спустя несколько дней.Итак, подсчитано, что ситуация с посевными плащадями близка к катастрофе. Сразу восемь крупнейших областей материкового Китая (с точки зрения урожая пшеницы), были затронуты небывалой засухой, наводнениями и морозами, и под вопросом теперь объем производства пшеницы от будущего урожая.По оценке Ministry of Agriculture около 80% посевов озимой пшеницы, могли пострадать, что неизбежно сократит производство.Но это еще не все.В других регионах Китая, где тоже выращивают пшеницу, напротив были проливные дожди, а затем небывалые морозы.Начиная с конца октября прошлого года, такие провинции как Hebei, Shanxi, Jiangsu, Anhui, Shandong, Henan, Shaanxi и Gansu подвергдись наводнениям и естественно, что и там, урожаи пшеницы оказались под ударом.Теперь китайское Ministry of Agriculture пытается спрогнозировать общий урожай.С учетом того, что в вышеназванных провинциях Китая, производилось до 38% от всего объема пшеницы в стране, понятно, что урожай в 2011 году будет очень низким.В этом году, власти Китая пытались отказать от импорта пшеницы, из-за чрезмерного роста цен.Однако теперь, в свете негативных прогнозов по внутреннему производству, нет сомнений, что власти Поднебесной очень скоро объявят о пересмотре своих планов и начнут увеличивать импорт пшеницы.На сегодняшний день, запасов пшеницы в Китае достаточно, однако из-за низкого урожая, рост внутренних цен на этот вид зерновых, выглядит бесспорным, что вынудит власти Китая начать проводить зерновые интервенции.В свете сложившейся ситуации, ближайшие несколько недель для рынка пшеницы могут оказаться передломными.Если информация о готовности Китая увеличить импорт пшеницы просочится на рынок, котировки пшеницы на биржах Европы и США, могут очень быстро перевалить за рубеж в $ 9 за бушель
ЗАБУДЬТЕ ОБО ВСЕМ!СЛЕДИТЕ ЗА СПРЭДАМИ И "YIELD CURVE"
В прошлом году, выступая на экономическом форуме в Петербурге, господин Стэнли Фишер (ныне глава ЦБ Израиля, а в прошлом чиновник МВФ) открыто признал.Свой рабочий день, лично он начинает с рассмотрения графиков спрэдов и «кривой доходности», причем так же поступают все главы Центробанков в мире, и естественно все финансисты.В свое время, в предверии кризиса доверия, эти «кривые доходности» стали расходиться, что стало неким «знамением» грядущей бури.В пик кризиса доверия в 2008 и первой половине 2009 годов,«лопнули» так называемые спрэды (то есть разница в стоимости различных инструментов на денежном и долговом рынке).В качестве первостепенной задачи для ФРС США, когда монетаристы запустили свои программы QE, ставилась задача сократить эти спрэды и «исправить» кривую доходности.В итоге, ценой немыслимых усилий, это удалось.Вопрос, что дальше? Речь пойдет конечно же о графике кривой доходности UST. Не буду здесь писать о той значимости, которую она имеет для финансовых рынков, как говорится, об этом и так много песен сложено. ФРС прилагает немалые усилия, «работая» на протяжении всей кривой, чтобы она сохраняла нормальный наклон. но вот в последнее время что-то разладилось в «работе»… а может быть ФЕД потерял контроль на дальним концом кривой? напомню, что на днях доходность по дальним UST пробила уровни сопротивления и стала довольно-таки резво расти дальше… осталось только дождаться, когда вслед за дальним концом пойдет вверх ближний... кстати, а были ли комментарии со стороны представителей ФРС на счет этого события?
теперь несколько графиков:
1. Кривая доходности образца 2004 года(паралельно смотрим на уровень СиПи):
2. Кривая доходности образца начала 2010(период надежд в светлое будущее):
3. Кривая доходности образца 7 февраля 2011:
следует обратить внимание, что наклон кривой сегодняшего дня перебил наклон кривой образца 2010 и очень стал похож на 2004(помним, что было тогда? и что случилось после того, как кривая достигла своего пика?)
сейчас итоги могут быть намного печальней и разрушительней, т.к. экономика(реальная, виртуальная, финансовая...) не в том состоянии, что перед кризисом subprime...
ну и завершающим «аккордом» этого небольшого анализа на коленке, будет ссылочка!) очень-очень-очень красиво… музычку вот только подобрать бы...
http://stockcharts.com/freecharts/yieldcurve.html
P.S. надеюсь у всех будет работать… конечно же нажмите кнопочку Animate
ФОНДОМ СПАСЕНИЯ "НЕНАДЕЖНУЮ" ЕВРОЗОНУ НЕ СПАСТИ,А КУРС ЕВРО К ДОЛЛАРУ НЕОПРАВДАННО ЗАВЫШЕН:ТАК СЧИТАЮТ В DEUTSCHE BANK AG
Попытки увеличить размеры Фонда спасения Европы и наращивание объемов кредитования для стран с тяжелым бременем задолженности, не достаточно для того, чтобы предотвратить кризис валютного союза Европы.Такое мнение высказал в интервью телеканалу Bloomberg, господин Alan Ruskin из Deutsche Bank AG, которые одновременно возглавляет организацию Group-of-10, которая включает ведущих валютных стратегов из разных стран.«Я не думаю, что любые изменения в структуре или размере сувереренного фонда Европы, будет достаточно большим для предотвращения дальнейшей эскалации кризиса....»сказал господин Ruskin.Его скептицизм заключается в том, что вряд ли массированные покупки долговых бумаг, проблемных стран, смогут изменить саму динамику, и тенденцию рынка. Поставив самому себе вопрос, наш Alan сам дает на него ответ — (“Will the purchases of debt be sufficient to change the debt dynamic in various countries like Greece and periphery countries? The answer to all that is no.”) — Будет ли покупка долгов, достаточным действием для изменения динамики самого долга в различных странах, таких как Греция и страны периферии? Ответ на все, что нет… Далее господин из Deutsche Bank AG рассуждает так, что надежда на то, что Германия и Франция смогут «потащить » весь этот воз проблем, немного преувеличены, так как несомтря на неплохие темпы роста экономик этих стран в последнее время, в полной мере ни немцы, ни французы восстановиться так и не смогли.По крайне мере если сравнивать мощность экономического роста в этих странах с США.А если учитывать такой показатель, как дифференциал ставок доходности на долговом рынке, то курс евро должен сейчас быть ближе к уровню в $1.20, нежели в $1.30.Если сравнивать динамику стоимости правительственных бумаг Германии со ставками на рынке долгов «ненадежной» Еврозоны, то дисбаланс очевиден.Просто механическая модель валютного курса, основанная на структуре долгового рынка и потенциального спроса на долговые активы, указывает на то, что сейчас курс единой европейской валюты неоправданно завышен по отношению к доллару.
www.bloomberg.com/avp/avp.asxx?clip=mms://media2.bloomberg.com/cache/vRTcBb4AQvQs.asf&vCat=/video&RND=018641460&A=
УПРАВЛЯЮЩИЙ ФОНДОМ IVA,ГОСПОДИН ЧАРЛЬЗ ДЕ ВО: "НЕ ПОКУПАЙТЕ ЗОЛОТО И БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ С ДОРОГИМИ АКТИВАМИ"
Рынки растут. Экономическая ситуация улучшается. Но все ли рады этому? – Чарльз де Во (Charles de Vaulx), один из управляющих высокодоходным ПИФом International Value Advisers, весьма осторожно относится к положительным тенденциям рынка.
Отвечая на вопрос: «Какие активы Вам нравятся больше всего?», один из «гуру» инвестирования, Чарльз де Во (Charles de Vaulx), управляющий IVA, который, кстати сказать, планирует прекратить прием вложений от новых клиентов, говорит: «Мне проще перечислить те, с которыми я не хочу работать…»
В первую очередь это бонды – как корпоративные, так и выпускаемые государством – поскольку даже самые высокоприбыльные из них склонны превращаться в простые акции. Де Во считает, что своими займами государства спускают инфляцию с цепи, поэтому держатели «казначеек» не могут быть уверены в своей безопасности.
Его слова подтверждают Джеймс Полити (JamesPoliti) и Николь Баллок (NicoleBullock) в своей статье для “TheFinancialTimes”, озаглавленной «Надежды штатов на отсрочку федерального долга».
В ней говорится о предстоящих сегодня парламентских слушаниях, посвященных необходимости отсрочки возврата федеральных денег для правительств тех штатов, которые столкнулись с огромным дефицитом Фонда помощи при безработице. По мнению Пресс-секретаря Белого Дома Роберта Гиббса (Robert Gibbs), эта мера, если она будет принята, «подарит шанс штатам справиться с дефицитом, и даст время для пересмотра своих просьб займа и имеющихся средств погашения». В то же время авторы статьи цитируют другого участника слушаний – республиканца Оррина Хэтча (Orrin Hatch), одну из ключевых фигур фин. комитета Сената: «Если правительство всерьез намеревается по-настоящему восстановить нашу экономику, ему следует прекратить увеличивать налоговый пресс». Такой диссонанс во мнениях лишний раз говорит об отсутствии четкой стратегии распоряжения средствами гос. займа, что не может служить хорошим знаком для держателей казначейских облигаций США.
Дальше «черный список» финансиста продолжают активы слишком стремительно растущих рынков и сырье, за исключением разве что нефти и газа. Замыкают «ТОП-3» американские низкодоходные активы и золото. В последнее время IVA ощутимо сократил долю «желтого металла» в своем инвестиционном портфеле по причине «совместного роста со всем остальным». Если раньше золото было привлекательным благодаря независимости от других инвестиций, то сейчас оно может поддаться влиянию подъема фактической учетной ставки.
Что касается выбора объектов инвестиций, де Во придерживается принципа «Масштабность для Штатов и минимализм в Японии». Иными словами, разумно вкладывать в акции крупных компаний, но ни в коем случае не покупайте дорогие активы – из-за раздвоенности рынка они в относительном выражении дешевые по сравнению со средне- и малоактивными ценными бумагами. А вот в Японии, продолжает свою мысль управляющий, обратите внимание на активы с малой капитализацией – они в действительности дешевле акций с высокой общей стоимостью. «Япония как рынок дешевая. Известно, что это – самый дешевый из всех основных рынков», – объясняет финансист, – «и это неспроста: компаниям нет никакого дела до своих акционеров, поскольку все меняется очень медленно. Но в этом большой плюс: если вы приобрели дешевые бумаги – вы мало чем рискуете. Кроме того, многие компании, можно сказать, «сидят на мешках с деньгами».
Подробно ознакомиться с рассуждениями финансиста, а также узнать, почему он решил больше не принимать вклады от новых клиентов можно тут
ПАДЕНИЕ ДОМА ПРИЦКЕРОВ, ОДНОГО ИЗ БОГАТЕЙШИХ КЛАНОВ АМЕРИКИ:К КОМУ ПЕРЕЙДУТ СУПЕРОТЕЛИ "HYATT"?
Притцкеры, один из богатейших кланов Америки, в двух шагах от окончательного уничтожения своей финансовой империи. Разукрупнение семейного холдинга Прицкеров произойдет вероятно уже в этом году. Так, к примеру, судя по всему в ближайшее время должна состоятся сделка по продаже Triton Container International Ltd. двум инвестиционным фирмам (или фирмам прямого инвестирования) Warburg Pincus LLC и Vestar Capital Partners.
Triton — лизинговая компании, которая занимается морскими грузоперевозками, по сведениям инсайдеров, покупателям она обойдется примерно в 1 миллиард долларов. С представителями компании, чья штаб-квартира располагается на Бермудах, связаться пока не удалось.
Притцкеры, владельцы Hyatt Hotels Corp., одной из крупнейших гостиничных сетей в мире, управляют, — а точнее управляли до недавнего времени, — огромной бизнес-империей, начало которой было положено более ста лет назад Николасом Дж. Прицкером.
Империя процветала в течении всего XX века, до тех пор пока в 1999 году не скончался глава семейства Джей Притцкер. Именно он купил в свое время первый отель Hyatt и превратил это название в супербренд, именно он учредил знаменитую Прицкеровскую премию, аналог Нобелевской в архитектуре. После смерти патриарха его дети и племянники не смогли решить, кто теперь в семье главный и как должна дальше развиваться бизнес, стоимостью около 15 миллиардов долларов. В итоге в 2001-ом родственники сообща приняли решение в течении следующих десяти лет демонтировать семейное предриятие. Продажи по основным активам Прицкеров достигли 12 миллиардов. В прошлом году Прицкеры продали инвестиционной фирме Madison Dearborn Partners LLC 51%, акций TransUnion LLC, третьего по величине крудитного бюро в США. В 2008-ом Berkshire Hathaway Inc. приобрела у семьи за 4.5 миллиарда контрольный пакет акций Marmon Group, мощного холдинга, который объединяет предприятия по производству электрического, строительного и автомобильного оборудования и предлагает бизнес-решения в области строительного бизнеса и розничной торговли.
По словам источников, цена, которую платят Warburg и Vestar за Triton – это учетная стоимость, иными словами чистая стоимость активов, перечисленных в балансовой ведомости. Как считают некоторые, включая долги, компания могла бы стоить и 3 миллиарда. Подписание сделки вероятно произойдет в течении ближайших двух недель, но переговоры все еще продолжаются и пока еще не факт, что завершатся успешно.
Первый раз Прицкеры выставили Triton на продажу в 2006 и хотели тогда выручить за нее 2.5 миллиарда. Однако индустрия морских контейнерных перевозок испытывала тогда серьезные трудности в связи со снижением тарифов из-за общего экономического спада. В последние годы тарифы снова несколько выросли, но компании, которые предоставляют свои контейнеры в лизинг, потеряли свои позиции из-за демпинга китайцев.
Компания Triton была основа в 1980 году, и владеет сухогрузами по всему миру. Обслуживает компанию банк «Меррил Линч», лидер мирового инвест-банкинга, в данный момент являющийся подразделением Bank of America.
Компания сама проектирует и контролирует производство контейнеров, которые потом сдает как для разовых перевозок, так и на длительный срок. Кроме того, Triton предоставляет клиентам и возможность аренды с последующей покупкой, и возможность заключения сделки о продаже с последующей арендой. Это удобно, потому что компании, которые нанимают сухогрузы, обычно субсидируют свои закупки при помощи продажи ценных бумаг, обеспеченных активами (такой тип финансового инструмента, при котором цена бумаг формируется на основе базовых активов).
ИНДЕКС ДОЛЛАРА ГОТОВИТСЯ К ПРЫЖКУ?:ОБЪЕМЫ ОТКРЫТЫХ ПОЗИЦИЙ НА ПОВЫШЕНИЕ, ПО ETF BULLISH FUND РЕЗКО ВОЗРОСЛИ
Учитывая, что последние несколько месяцев активность торгов на рынке производных инструменентов резко возросла, инвесторы все чаще страхуют свои риски, посредством торговли акциями так называемых фондов ETF (exchange-traded fund).В данном случае весьма любопытная тенденция начинает формироваться в секторе торгов акциями фондов ориентированных на страхование валютных рисков.В США уже несколько лет назад запустили два фонда ETF направленных на защиту от падения или роста доллара, есть два таких фонда. Это PowerShares DB US Dollar Index Bullish Fund и PowerShares DB US Dollar Bearish Fund.Соответственно, покупая или продавая акции того или иного фонда, инвестор делает ставку либо на повышение, либо на понижение курса доллара.В данном случае речь идет об активизации торгов акциями PowerShares DB US Dollar Bullish Fund и в первую очередь на рынке опционных контрактов (дают право инвестору заплатить фиксированную премию продавцу опциона и таким образом минимизировать свои расходы на страхование рисков).Объем торгов опционными контрактами «call» (дают право купить тот или иной актив по определенной цене) возрос почти в четыре раза, и по данным от CFTC на сегодняшний день уже открыто более 74 000 открытых позиций «call» на право купить акции PowerShares DB US Dollar Index Bullish Fund, при этом превышение позиций «сall» над позициями «put»(право продажи) составляет 11 к 1.Самым активным контрактом стал «страйк» по цене $ 28, по этому контракту заключено почти половина от всего объема сделок на опционы этого фонда.Открытый интерес на акции PowerShares DB US Dollar Index Bullish Fund (имеется в виду интерес к опционам «call») вырос за пару недель сразу на 35% и теперь совокупный объем всех позиций на повышение (по разным страйкам) составляет около 392 000 контрактов, для сравнения по опционам «put» открытый интерес почти втрое ниже, около 113 000 контрактов.
ОПИСАНИЕ: PowerShares DB US Dollar Bullish Fund и PowerShares DB US Dollar Bearish Fund
Description The PowerShares DB US Dollar Bullish Fund (Symbol: UUP) (the “Dollar Bullish Fund”) and the PowerShares DB US Dollar Bearish Fund (Symbol: UDN) (the “Dollar Bearish Fund,” and together with the Dollar Bullish Fund, the “Funds”) are based on the Deutsche Bank Long US Dollar Index (USDX®) Futures Index™ (DB Long USD Futures Index) and the Deutsche Bank Short US Dollar Index (USDX®) Futures Index™ (DB Short USD Futures Index), respectively each on «Index», and together, the «Indices». The Indices, which are managed by DB Commodity Services LLC (the “Managing Owner), are rules-based indexes composed solely of long (in the case of the Dollar Bullish Fund) or short (in the case of the Dollar Bearish Fund) USDX® futures contracts. The USDX® futures contract is designed to replicate the performance of being long or short the US Dollar against the following currencies: Euro, Japanese Yen, British Pound, Canadian Dollar, Swedish Krona and Swiss Franc. Investors can buy and sell shares in the Fund at market price on the NYSE Arca, Inc. Ordinary brokerage commissions apply. Shares may only be redeemed directly from the Fund by Authorized Participants in blocks consisting of 200,000 shares.
ДИНАМИКА PowerShares DB US Dollar Bullish Fund
ДИНАМИКА PowerShares DB US Dollar Bearish Fund
ЕСЛИ ФОНД EFSF БУДЕТ ВЫКУПАТЬ ДОЛГИ ПРОБЛЕМНЫХ СТРАН, ТО ЗАЧЕМ, ПО КАКОЙ ЦЕНЕ И У КОГО?
Как известно, одним из наиболее широко обсуждаемых механизмов решения проблем стран «ненадежной» Европы является выкуп долговых бумаг этих стран от имени фонда EFSF. Очень многое будет зависеть от того, какие конкретные детали мы услышим о выкупе.Хотелось бы обратить внимание на одно из «узких» мест подхода к решению долговых проблем путем выкупа долгов фондом - наличие конфликта интересов между кредиторами фонда EFSF и нынешними держателями проблемных долгов.
Суть конфликта крайне проста и естественна - те кто владеет бумагами сейчас, будут заинтересованы отдать их по максимальной цене, а те кто захочет их купить, захотят минимальной цены.
На данный момент, бумаги числятся на чьих-то балансках. И, вероятно, некоторые держатели бумаг рассчитывают дождаться их погашения, т.к. в таком случае им не придется фиксировать потери от снизившихся цен.
Было бы крайне любопытно узнать соотношение между участниками, которые готовы продавать бумаги, и теми кто рассчитывает держать бумаги до конца, или в силу иных причин не заинтересован продавать их.
Очевидно, что цена является главным фактором влияющим на принятие решений держателями облигаций, поэтому рассмотрим несколько механизмов формирования цен на выкупаемые фондом EFSF облигации.
1) Выкуп с фиксированым дисконтом от номинала. Дисконт существенно выше текущего. Такой сценарий имеет право на существование, если реальное положение дел настолько тяжело, что никто из держателей не расчитывает на погашение бумаг. Так же такой сценарий, срабатывает, если вместе с объявлением о выкупе бумаг будет заявлено о дефолте, или реструктуризации. На ум почему-то приходит Греция и Ирландия. На первый взгляд кажется, что такой сценарий наиболее выгоден фонду, кредиторам фонда и странам гарантам. Наименее выгоден держателям облигаций, и возможно, репутационно, проблемным странам. Однако, если учесть то обстоятельство, что под странами гарантами мы понимаем и налогоплательщиков стран гарантов, и и банковский сектор, то выводы окажутся не столь очевидны. Как известно, банки надежных стран являются держателями облигаций проблемных стран. Получается, что банковский сектор надежных стран оказывается под ударом. Заинтересованы ли в этом эти страны и фонд EFSF? Вряд ли. По информации, которая есть у меня (данные от ноября 2010), приблизительно половину долга Греции держит Германия и Франция. Очевидно, что эти страны способны влиять на процесс принятия решений фондом. Тогда, получается что сценарий №1 интересен исключительно кредиторам фонда, с точки зрения того, что активы на балансе будут стоить существенно ниже номинальной цены, и налогоплательщикам, если считать, что сокращая свои риски по гарантиям они выигрывают больше, нежели от передачи своих средств на помощь банковской системе.
Так же, существует риск, что если власти Еврозоны неправильно оценят ситуацию, т.е. выберут вышеуказанный механизм в отсутствие соответствующих ожиданий рынка, то это чревато проблемами связанными с доверием, т.к. план реструктуризации может потерпеть фиаско. Представляете, если EFSF объявит о выкупе, но ему никто ничег не продаст? Хотя, такая схема напоминает бесплатный пут опцион для держателей облигаций.
2) Выкуп бумаг по номиналу. Крайняя ситуация. Идея кажется порочной, т.к. держатели бумаг получат необоснованные премии к текущим ценам. Очевидно, такой исход благоприятен для держателей бумаг проблемных стран, для банковского сектора стран гарантов, но может оказаться рискованным для налогоплательщиков этих стран и кредиторов фонда. Правительства надежной Европы смогут подчистить балансы своих банков и вкачать в них ликвидность. Вероятно, такая схема помощи банковскому сектору, не вызовет обширных недовольств налогоплательщиков, т.к. она не очевидна. Таким образом, одним ходом решается проблема банковских активов и реструктуризации суверенных долгов. Однако, на месте кредиторов EFSF я бы в таком случае огорчился. К тому же, очевидно что затраты фонда на выкуп облигаций будут выше при таком сценарии, нежели при выкупе облигаций с дисконтом. Или, что то же самое, при прочих равных, фонд сможет выкупить меньшее количество долгов. Если же будет принято решение о расширении фонда, то еще одним важным вопросом становится вопрос о дополнительных гарантиях. Как известно, при увеличении размеров фонда без увеличения гарантий фонд рискует рейтингом ААА.
При использовании такого механизма, не существует риска того, что держатели облигаций не захотят расстаться с ними, но размеры помощи будут меньшими, чем при сценарии №1.
3) Если фонд будет выкупать с рынка. В этом случае все будет зависеть от соотношения объема средств фонда направленных на выкуп и объема проблемных суверенных долгов на балансах кредиторов «ненадежной» Европы, ожиданий кредиторов относительно вероятности погашения долга, аппетита кредиторов к риску. В принципе, сценарий №1 и сценарий №2 являются крайними противоположными вариантами, а сценарий №3 предполагает всю совокупность промежуточных решений. В любом случае, фонд EFSF выставляя биды будет придерживаться определенных целей, которые определяются консенсусом интересов рассмотреных при анализе сценария №1 и №2.
P.S. Здесь больше вопросов, чем ответов, но согласитесь, есть над чем подумать!?
Если ли жизни при росте ставок?
Опыта жизни развивающихся экономик при росте процентых ставок нет. Но есть один интересный период, когда доходность UST 10 фактически колебалась в одном диапазоне 10 лет.
Что же тогда было с развивающимися рынками? А ничего! Никто никуда не вырос при росте развитых рынков ракетой!
Все картинки в долларах США
Индия
Тайвань
Бразилия
Корея
Китай
При той структуре мировой экономики, которую мы имеем, развивающиеся рынки вообще не могут существовать в условия роста ставок. Посмотрим, как у них это получится. Процесс роста, похоже запускается
КОНТАНГО МЕЖДУ ЕВРОПОЙ И США ТЕПЕРЬ НЕ ТОЛЬКО НА РЫНКЕ НЕФТИ:НА БИРЖАХ ЕВРОПЫ ЗА ПШЕНИЦУ ПЛАТЯТ НА 20% БОЛЬШЕ ЧЕМ В ЧИКАГО
Еще одна аномалия, характерная для посткризисного времени.Как известно, аномально высокий разрыв в ценах между сортами европейской и американской нефти, уже превзошел все рекорды и по глубине разрыва и по временному периоду подобной аномалии.Обосновать такой разрыв в нефятных ценах можно было бы существенным различием в уровне запасов сырой нефти в Америке и Европе, а также степенью спроса.Теперь похоже, образовалась еще одна подобная аномалия, на сей раз на рынке пшеницы.Сейчас на бирже Paris NYSE Euronext за пшеницу платят на 20% дороже чем на Chicago Board of Trade.То есть контанго в ценах теперь перекинулось и на продовльственный рынок.Такой разрыв тоже можно обосновать тем, что покупатели европейской пшеницы, во основном правительства из Северной Африки и судя по комментариям со стороны Китая, в Поднебесной тоже собираются заключать контракты на поставку пшеницы из Европы.Тем более, что логистика в данном случае показывает, что североафриканский спрос будет расти, так как покупатели хотят получить свои cargoes как можно быстрее.
noir.bloomberg.com/apps/news?pid=20601090&sid=akv9r3mT2Zik
http://www.bloomberg.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Сегодня на вебсайте китайского Ministry of Agriculture, появилась информация о ситуации с посевными площадями пшеницы и перспективами нового урожая.Доклад от Ministry of Agriculture, был сделан еще 4 февраля, но по традиции китайской статистики, широкой общественности информация стала известна спустя несколько дней.Итак, подсчитано, что ситуация с посевными плащадями близка к катастрофе. Сразу восемь крупнейших областей материкового Китая (с точки зрения урожая пшеницы), были затронуты небывалой засухой, наводнениями и морозами, и под вопросом теперь объем производства пшеницы от будущего урожая.По оценке Ministry of Agriculture около 80% посевов озимой пшеницы, могли пострадать, что неизбежно сократит производство.Но это еще не все.В других регионах Китая, где тоже выращивают пшеницу, напротив были проливные дожди, а затем небывалые морозы.Начиная с конца октября прошлого года, такие провинции как Hebei, Shanxi, Jiangsu, Anhui, Shandong, Henan, Shaanxi и Gansu подвергдись наводнениям и естественно, что и там, урожаи пшеницы оказались под ударом.Теперь китайское Ministry of Agriculture пытается спрогнозировать общий урожай.С учетом того, что в вышеназванных провинциях Китая, производилось до 38% от всего объема пшеницы в стране, понятно, что урожай в 2011 году будет очень низким.В этом году, власти Китая пытались отказать от импорта пшеницы, из-за чрезмерного роста цен.Однако теперь, в свете негативных прогнозов по внутреннему производству, нет сомнений, что власти Поднебесной очень скоро объявят о пересмотре своих планов и начнут увеличивать импорт пшеницы.На сегодняшний день, запасов пшеницы в Китае достаточно, однако из-за низкого урожая, рост внутренних цен на этот вид зерновых, выглядит бесспорным, что вынудит власти Китая начать проводить зерновые интервенции.В свете сложившейся ситуации, ближайшие несколько недель для рынка пшеницы могут оказаться передломными.Если информация о готовности Китая увеличить импорт пшеницы просочится на рынок, котировки пшеницы на биржах Европы и США, могут очень быстро перевалить за рубеж в $ 9 за бушель
ЗАБУДЬТЕ ОБО ВСЕМ!СЛЕДИТЕ ЗА СПРЭДАМИ И "YIELD CURVE"
В прошлом году, выступая на экономическом форуме в Петербурге, господин Стэнли Фишер (ныне глава ЦБ Израиля, а в прошлом чиновник МВФ) открыто признал.Свой рабочий день, лично он начинает с рассмотрения графиков спрэдов и «кривой доходности», причем так же поступают все главы Центробанков в мире, и естественно все финансисты.В свое время, в предверии кризиса доверия, эти «кривые доходности» стали расходиться, что стало неким «знамением» грядущей бури.В пик кризиса доверия в 2008 и первой половине 2009 годов,«лопнули» так называемые спрэды (то есть разница в стоимости различных инструментов на денежном и долговом рынке).В качестве первостепенной задачи для ФРС США, когда монетаристы запустили свои программы QE, ставилась задача сократить эти спрэды и «исправить» кривую доходности.В итоге, ценой немыслимых усилий, это удалось.Вопрос, что дальше? Речь пойдет конечно же о графике кривой доходности UST. Не буду здесь писать о той значимости, которую она имеет для финансовых рынков, как говорится, об этом и так много песен сложено. ФРС прилагает немалые усилия, «работая» на протяжении всей кривой, чтобы она сохраняла нормальный наклон. но вот в последнее время что-то разладилось в «работе»… а может быть ФЕД потерял контроль на дальним концом кривой? напомню, что на днях доходность по дальним UST пробила уровни сопротивления и стала довольно-таки резво расти дальше… осталось только дождаться, когда вслед за дальним концом пойдет вверх ближний... кстати, а были ли комментарии со стороны представителей ФРС на счет этого события?
теперь несколько графиков:
1. Кривая доходности образца 2004 года(паралельно смотрим на уровень СиПи):
2. Кривая доходности образца начала 2010(период надежд в светлое будущее):
3. Кривая доходности образца 7 февраля 2011:
следует обратить внимание, что наклон кривой сегодняшего дня перебил наклон кривой образца 2010 и очень стал похож на 2004(помним, что было тогда? и что случилось после того, как кривая достигла своего пика?)
сейчас итоги могут быть намного печальней и разрушительней, т.к. экономика(реальная, виртуальная, финансовая...) не в том состоянии, что перед кризисом subprime...
ну и завершающим «аккордом» этого небольшого анализа на коленке, будет ссылочка!) очень-очень-очень красиво… музычку вот только подобрать бы...
http://stockcharts.com/freecharts/yieldcurve.html
P.S. надеюсь у всех будет работать… конечно же нажмите кнопочку Animate
ФОНДОМ СПАСЕНИЯ "НЕНАДЕЖНУЮ" ЕВРОЗОНУ НЕ СПАСТИ,А КУРС ЕВРО К ДОЛЛАРУ НЕОПРАВДАННО ЗАВЫШЕН:ТАК СЧИТАЮТ В DEUTSCHE BANK AG
Попытки увеличить размеры Фонда спасения Европы и наращивание объемов кредитования для стран с тяжелым бременем задолженности, не достаточно для того, чтобы предотвратить кризис валютного союза Европы.Такое мнение высказал в интервью телеканалу Bloomberg, господин Alan Ruskin из Deutsche Bank AG, которые одновременно возглавляет организацию Group-of-10, которая включает ведущих валютных стратегов из разных стран.«Я не думаю, что любые изменения в структуре или размере сувереренного фонда Европы, будет достаточно большим для предотвращения дальнейшей эскалации кризиса....»сказал господин Ruskin.Его скептицизм заключается в том, что вряд ли массированные покупки долговых бумаг, проблемных стран, смогут изменить саму динамику, и тенденцию рынка. Поставив самому себе вопрос, наш Alan сам дает на него ответ — (“Will the purchases of debt be sufficient to change the debt dynamic in various countries like Greece and periphery countries? The answer to all that is no.”) — Будет ли покупка долгов, достаточным действием для изменения динамики самого долга в различных странах, таких как Греция и страны периферии? Ответ на все, что нет… Далее господин из Deutsche Bank AG рассуждает так, что надежда на то, что Германия и Франция смогут «потащить » весь этот воз проблем, немного преувеличены, так как несомтря на неплохие темпы роста экономик этих стран в последнее время, в полной мере ни немцы, ни французы восстановиться так и не смогли.По крайне мере если сравнивать мощность экономического роста в этих странах с США.А если учитывать такой показатель, как дифференциал ставок доходности на долговом рынке, то курс евро должен сейчас быть ближе к уровню в $1.20, нежели в $1.30.Если сравнивать динамику стоимости правительственных бумаг Германии со ставками на рынке долгов «ненадежной» Еврозоны, то дисбаланс очевиден.Просто механическая модель валютного курса, основанная на структуре долгового рынка и потенциального спроса на долговые активы, указывает на то, что сейчас курс единой европейской валюты неоправданно завышен по отношению к доллару.
www.bloomberg.com/avp/avp.asxx?clip=mms://media2.bloomberg.com/cache/vRTcBb4AQvQs.asf&vCat=/video&RND=018641460&A=
УПРАВЛЯЮЩИЙ ФОНДОМ IVA,ГОСПОДИН ЧАРЛЬЗ ДЕ ВО: "НЕ ПОКУПАЙТЕ ЗОЛОТО И БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ С ДОРОГИМИ АКТИВАМИ"
Рынки растут. Экономическая ситуация улучшается. Но все ли рады этому? – Чарльз де Во (Charles de Vaulx), один из управляющих высокодоходным ПИФом International Value Advisers, весьма осторожно относится к положительным тенденциям рынка.
Отвечая на вопрос: «Какие активы Вам нравятся больше всего?», один из «гуру» инвестирования, Чарльз де Во (Charles de Vaulx), управляющий IVA, который, кстати сказать, планирует прекратить прием вложений от новых клиентов, говорит: «Мне проще перечислить те, с которыми я не хочу работать…»
В первую очередь это бонды – как корпоративные, так и выпускаемые государством – поскольку даже самые высокоприбыльные из них склонны превращаться в простые акции. Де Во считает, что своими займами государства спускают инфляцию с цепи, поэтому держатели «казначеек» не могут быть уверены в своей безопасности.
Его слова подтверждают Джеймс Полити (JamesPoliti) и Николь Баллок (NicoleBullock) в своей статье для “TheFinancialTimes”, озаглавленной «Надежды штатов на отсрочку федерального долга».
В ней говорится о предстоящих сегодня парламентских слушаниях, посвященных необходимости отсрочки возврата федеральных денег для правительств тех штатов, которые столкнулись с огромным дефицитом Фонда помощи при безработице. По мнению Пресс-секретаря Белого Дома Роберта Гиббса (Robert Gibbs), эта мера, если она будет принята, «подарит шанс штатам справиться с дефицитом, и даст время для пересмотра своих просьб займа и имеющихся средств погашения». В то же время авторы статьи цитируют другого участника слушаний – республиканца Оррина Хэтча (Orrin Hatch), одну из ключевых фигур фин. комитета Сената: «Если правительство всерьез намеревается по-настоящему восстановить нашу экономику, ему следует прекратить увеличивать налоговый пресс». Такой диссонанс во мнениях лишний раз говорит об отсутствии четкой стратегии распоряжения средствами гос. займа, что не может служить хорошим знаком для держателей казначейских облигаций США.
Дальше «черный список» финансиста продолжают активы слишком стремительно растущих рынков и сырье, за исключением разве что нефти и газа. Замыкают «ТОП-3» американские низкодоходные активы и золото. В последнее время IVA ощутимо сократил долю «желтого металла» в своем инвестиционном портфеле по причине «совместного роста со всем остальным». Если раньше золото было привлекательным благодаря независимости от других инвестиций, то сейчас оно может поддаться влиянию подъема фактической учетной ставки.
Что касается выбора объектов инвестиций, де Во придерживается принципа «Масштабность для Штатов и минимализм в Японии». Иными словами, разумно вкладывать в акции крупных компаний, но ни в коем случае не покупайте дорогие активы – из-за раздвоенности рынка они в относительном выражении дешевые по сравнению со средне- и малоактивными ценными бумагами. А вот в Японии, продолжает свою мысль управляющий, обратите внимание на активы с малой капитализацией – они в действительности дешевле акций с высокой общей стоимостью. «Япония как рынок дешевая. Известно, что это – самый дешевый из всех основных рынков», – объясняет финансист, – «и это неспроста: компаниям нет никакого дела до своих акционеров, поскольку все меняется очень медленно. Но в этом большой плюс: если вы приобрели дешевые бумаги – вы мало чем рискуете. Кроме того, многие компании, можно сказать, «сидят на мешках с деньгами».
Подробно ознакомиться с рассуждениями финансиста, а также узнать, почему он решил больше не принимать вклады от новых клиентов можно тут
ПАДЕНИЕ ДОМА ПРИЦКЕРОВ, ОДНОГО ИЗ БОГАТЕЙШИХ КЛАНОВ АМЕРИКИ:К КОМУ ПЕРЕЙДУТ СУПЕРОТЕЛИ "HYATT"?
Притцкеры, один из богатейших кланов Америки, в двух шагах от окончательного уничтожения своей финансовой империи. Разукрупнение семейного холдинга Прицкеров произойдет вероятно уже в этом году. Так, к примеру, судя по всему в ближайшее время должна состоятся сделка по продаже Triton Container International Ltd. двум инвестиционным фирмам (или фирмам прямого инвестирования) Warburg Pincus LLC и Vestar Capital Partners.
Triton — лизинговая компании, которая занимается морскими грузоперевозками, по сведениям инсайдеров, покупателям она обойдется примерно в 1 миллиард долларов. С представителями компании, чья штаб-квартира располагается на Бермудах, связаться пока не удалось.
Притцкеры, владельцы Hyatt Hotels Corp., одной из крупнейших гостиничных сетей в мире, управляют, — а точнее управляли до недавнего времени, — огромной бизнес-империей, начало которой было положено более ста лет назад Николасом Дж. Прицкером.
Империя процветала в течении всего XX века, до тех пор пока в 1999 году не скончался глава семейства Джей Притцкер. Именно он купил в свое время первый отель Hyatt и превратил это название в супербренд, именно он учредил знаменитую Прицкеровскую премию, аналог Нобелевской в архитектуре. После смерти патриарха его дети и племянники не смогли решить, кто теперь в семье главный и как должна дальше развиваться бизнес, стоимостью около 15 миллиардов долларов. В итоге в 2001-ом родственники сообща приняли решение в течении следующих десяти лет демонтировать семейное предриятие. Продажи по основным активам Прицкеров достигли 12 миллиардов. В прошлом году Прицкеры продали инвестиционной фирме Madison Dearborn Partners LLC 51%, акций TransUnion LLC, третьего по величине крудитного бюро в США. В 2008-ом Berkshire Hathaway Inc. приобрела у семьи за 4.5 миллиарда контрольный пакет акций Marmon Group, мощного холдинга, который объединяет предприятия по производству электрического, строительного и автомобильного оборудования и предлагает бизнес-решения в области строительного бизнеса и розничной торговли.
По словам источников, цена, которую платят Warburg и Vestar за Triton – это учетная стоимость, иными словами чистая стоимость активов, перечисленных в балансовой ведомости. Как считают некоторые, включая долги, компания могла бы стоить и 3 миллиарда. Подписание сделки вероятно произойдет в течении ближайших двух недель, но переговоры все еще продолжаются и пока еще не факт, что завершатся успешно.
Первый раз Прицкеры выставили Triton на продажу в 2006 и хотели тогда выручить за нее 2.5 миллиарда. Однако индустрия морских контейнерных перевозок испытывала тогда серьезные трудности в связи со снижением тарифов из-за общего экономического спада. В последние годы тарифы снова несколько выросли, но компании, которые предоставляют свои контейнеры в лизинг, потеряли свои позиции из-за демпинга китайцев.
Компания Triton была основа в 1980 году, и владеет сухогрузами по всему миру. Обслуживает компанию банк «Меррил Линч», лидер мирового инвест-банкинга, в данный момент являющийся подразделением Bank of America.
Компания сама проектирует и контролирует производство контейнеров, которые потом сдает как для разовых перевозок, так и на длительный срок. Кроме того, Triton предоставляет клиентам и возможность аренды с последующей покупкой, и возможность заключения сделки о продаже с последующей арендой. Это удобно, потому что компании, которые нанимают сухогрузы, обычно субсидируют свои закупки при помощи продажи ценных бумаг, обеспеченных активами (такой тип финансового инструмента, при котором цена бумаг формируется на основе базовых активов).
ИНДЕКС ДОЛЛАРА ГОТОВИТСЯ К ПРЫЖКУ?:ОБЪЕМЫ ОТКРЫТЫХ ПОЗИЦИЙ НА ПОВЫШЕНИЕ, ПО ETF BULLISH FUND РЕЗКО ВОЗРОСЛИ
Учитывая, что последние несколько месяцев активность торгов на рынке производных инструменентов резко возросла, инвесторы все чаще страхуют свои риски, посредством торговли акциями так называемых фондов ETF (exchange-traded fund).В данном случае весьма любопытная тенденция начинает формироваться в секторе торгов акциями фондов ориентированных на страхование валютных рисков.В США уже несколько лет назад запустили два фонда ETF направленных на защиту от падения или роста доллара, есть два таких фонда. Это PowerShares DB US Dollar Index Bullish Fund и PowerShares DB US Dollar Bearish Fund.Соответственно, покупая или продавая акции того или иного фонда, инвестор делает ставку либо на повышение, либо на понижение курса доллара.В данном случае речь идет об активизации торгов акциями PowerShares DB US Dollar Bullish Fund и в первую очередь на рынке опционных контрактов (дают право инвестору заплатить фиксированную премию продавцу опциона и таким образом минимизировать свои расходы на страхование рисков).Объем торгов опционными контрактами «call» (дают право купить тот или иной актив по определенной цене) возрос почти в четыре раза, и по данным от CFTC на сегодняшний день уже открыто более 74 000 открытых позиций «call» на право купить акции PowerShares DB US Dollar Index Bullish Fund, при этом превышение позиций «сall» над позициями «put»(право продажи) составляет 11 к 1.Самым активным контрактом стал «страйк» по цене $ 28, по этому контракту заключено почти половина от всего объема сделок на опционы этого фонда.Открытый интерес на акции PowerShares DB US Dollar Index Bullish Fund (имеется в виду интерес к опционам «call») вырос за пару недель сразу на 35% и теперь совокупный объем всех позиций на повышение (по разным страйкам) составляет около 392 000 контрактов, для сравнения по опционам «put» открытый интерес почти втрое ниже, около 113 000 контрактов.
ОПИСАНИЕ: PowerShares DB US Dollar Bullish Fund и PowerShares DB US Dollar Bearish Fund
Description The PowerShares DB US Dollar Bullish Fund (Symbol: UUP) (the “Dollar Bullish Fund”) and the PowerShares DB US Dollar Bearish Fund (Symbol: UDN) (the “Dollar Bearish Fund,” and together with the Dollar Bullish Fund, the “Funds”) are based on the Deutsche Bank Long US Dollar Index (USDX®) Futures Index™ (DB Long USD Futures Index) and the Deutsche Bank Short US Dollar Index (USDX®) Futures Index™ (DB Short USD Futures Index), respectively each on «Index», and together, the «Indices». The Indices, which are managed by DB Commodity Services LLC (the “Managing Owner), are rules-based indexes composed solely of long (in the case of the Dollar Bullish Fund) or short (in the case of the Dollar Bearish Fund) USDX® futures contracts. The USDX® futures contract is designed to replicate the performance of being long or short the US Dollar against the following currencies: Euro, Japanese Yen, British Pound, Canadian Dollar, Swedish Krona and Swiss Franc. Investors can buy and sell shares in the Fund at market price on the NYSE Arca, Inc. Ordinary brokerage commissions apply. Shares may only be redeemed directly from the Fund by Authorized Participants in blocks consisting of 200,000 shares.
ДИНАМИКА PowerShares DB US Dollar Bullish Fund
ДИНАМИКА PowerShares DB US Dollar Bearish Fund
ЕСЛИ ФОНД EFSF БУДЕТ ВЫКУПАТЬ ДОЛГИ ПРОБЛЕМНЫХ СТРАН, ТО ЗАЧЕМ, ПО КАКОЙ ЦЕНЕ И У КОГО?
Как известно, одним из наиболее широко обсуждаемых механизмов решения проблем стран «ненадежной» Европы является выкуп долговых бумаг этих стран от имени фонда EFSF. Очень многое будет зависеть от того, какие конкретные детали мы услышим о выкупе.Хотелось бы обратить внимание на одно из «узких» мест подхода к решению долговых проблем путем выкупа долгов фондом - наличие конфликта интересов между кредиторами фонда EFSF и нынешними держателями проблемных долгов.
Суть конфликта крайне проста и естественна - те кто владеет бумагами сейчас, будут заинтересованы отдать их по максимальной цене, а те кто захочет их купить, захотят минимальной цены.
На данный момент, бумаги числятся на чьих-то балансках. И, вероятно, некоторые держатели бумаг рассчитывают дождаться их погашения, т.к. в таком случае им не придется фиксировать потери от снизившихся цен.
Было бы крайне любопытно узнать соотношение между участниками, которые готовы продавать бумаги, и теми кто рассчитывает держать бумаги до конца, или в силу иных причин не заинтересован продавать их.
Очевидно, что цена является главным фактором влияющим на принятие решений держателями облигаций, поэтому рассмотрим несколько механизмов формирования цен на выкупаемые фондом EFSF облигации.
1) Выкуп с фиксированым дисконтом от номинала. Дисконт существенно выше текущего. Такой сценарий имеет право на существование, если реальное положение дел настолько тяжело, что никто из держателей не расчитывает на погашение бумаг. Так же такой сценарий, срабатывает, если вместе с объявлением о выкупе бумаг будет заявлено о дефолте, или реструктуризации. На ум почему-то приходит Греция и Ирландия. На первый взгляд кажется, что такой сценарий наиболее выгоден фонду, кредиторам фонда и странам гарантам. Наименее выгоден держателям облигаций, и возможно, репутационно, проблемным странам. Однако, если учесть то обстоятельство, что под странами гарантами мы понимаем и налогоплательщиков стран гарантов, и и банковский сектор, то выводы окажутся не столь очевидны. Как известно, банки надежных стран являются держателями облигаций проблемных стран. Получается, что банковский сектор надежных стран оказывается под ударом. Заинтересованы ли в этом эти страны и фонд EFSF? Вряд ли. По информации, которая есть у меня (данные от ноября 2010), приблизительно половину долга Греции держит Германия и Франция. Очевидно, что эти страны способны влиять на процесс принятия решений фондом. Тогда, получается что сценарий №1 интересен исключительно кредиторам фонда, с точки зрения того, что активы на балансе будут стоить существенно ниже номинальной цены, и налогоплательщикам, если считать, что сокращая свои риски по гарантиям они выигрывают больше, нежели от передачи своих средств на помощь банковской системе.
Так же, существует риск, что если власти Еврозоны неправильно оценят ситуацию, т.е. выберут вышеуказанный механизм в отсутствие соответствующих ожиданий рынка, то это чревато проблемами связанными с доверием, т.к. план реструктуризации может потерпеть фиаско. Представляете, если EFSF объявит о выкупе, но ему никто ничег не продаст? Хотя, такая схема напоминает бесплатный пут опцион для держателей облигаций.
2) Выкуп бумаг по номиналу. Крайняя ситуация. Идея кажется порочной, т.к. держатели бумаг получат необоснованные премии к текущим ценам. Очевидно, такой исход благоприятен для держателей бумаг проблемных стран, для банковского сектора стран гарантов, но может оказаться рискованным для налогоплательщиков этих стран и кредиторов фонда. Правительства надежной Европы смогут подчистить балансы своих банков и вкачать в них ликвидность. Вероятно, такая схема помощи банковскому сектору, не вызовет обширных недовольств налогоплательщиков, т.к. она не очевидна. Таким образом, одним ходом решается проблема банковских активов и реструктуризации суверенных долгов. Однако, на месте кредиторов EFSF я бы в таком случае огорчился. К тому же, очевидно что затраты фонда на выкуп облигаций будут выше при таком сценарии, нежели при выкупе облигаций с дисконтом. Или, что то же самое, при прочих равных, фонд сможет выкупить меньшее количество долгов. Если же будет принято решение о расширении фонда, то еще одним важным вопросом становится вопрос о дополнительных гарантиях. Как известно, при увеличении размеров фонда без увеличения гарантий фонд рискует рейтингом ААА.
При использовании такого механизма, не существует риска того, что держатели облигаций не захотят расстаться с ними, но размеры помощи будут меньшими, чем при сценарии №1.
3) Если фонд будет выкупать с рынка. В этом случае все будет зависеть от соотношения объема средств фонда направленных на выкуп и объема проблемных суверенных долгов на балансах кредиторов «ненадежной» Европы, ожиданий кредиторов относительно вероятности погашения долга, аппетита кредиторов к риску. В принципе, сценарий №1 и сценарий №2 являются крайними противоположными вариантами, а сценарий №3 предполагает всю совокупность промежуточных решений. В любом случае, фонд EFSF выставляя биды будет придерживаться определенных целей, которые определяются консенсусом интересов рассмотреных при анализе сценария №1 и №2.
P.S. Здесь больше вопросов, чем ответов, но согласитесь, есть над чем подумать!?
Если ли жизни при росте ставок?
Опыта жизни развивающихся экономик при росте процентых ставок нет. Но есть один интересный период, когда доходность UST 10 фактически колебалась в одном диапазоне 10 лет.
Что же тогда было с развивающимися рынками? А ничего! Никто никуда не вырос при росте развитых рынков ракетой!
Все картинки в долларах США
Индия
Тайвань
Бразилия
Корея
Китай
При той структуре мировой экономики, которую мы имеем, развивающиеся рынки вообще не могут существовать в условия роста ставок. Посмотрим, как у них это получится. Процесс роста, похоже запускается
КОНТАНГО МЕЖДУ ЕВРОПОЙ И США ТЕПЕРЬ НЕ ТОЛЬКО НА РЫНКЕ НЕФТИ:НА БИРЖАХ ЕВРОПЫ ЗА ПШЕНИЦУ ПЛАТЯТ НА 20% БОЛЬШЕ ЧЕМ В ЧИКАГО
Еще одна аномалия, характерная для посткризисного времени.Как известно, аномально высокий разрыв в ценах между сортами европейской и американской нефти, уже превзошел все рекорды и по глубине разрыва и по временному периоду подобной аномалии.Обосновать такой разрыв в нефятных ценах можно было бы существенным различием в уровне запасов сырой нефти в Америке и Европе, а также степенью спроса.Теперь похоже, образовалась еще одна подобная аномалия, на сей раз на рынке пшеницы.Сейчас на бирже Paris NYSE Euronext за пшеницу платят на 20% дороже чем на Chicago Board of Trade.То есть контанго в ценах теперь перекинулось и на продовльственный рынок.Такой разрыв тоже можно обосновать тем, что покупатели европейской пшеницы, во основном правительства из Северной Африки и судя по комментариям со стороны Китая, в Поднебесной тоже собираются заключать контракты на поставку пшеницы из Европы.Тем более, что логистика в данном случае показывает, что североафриканский спрос будет расти, так как покупатели хотят получить свои cargoes как можно быстрее.
noir.bloomberg.com/apps/news?pid=20601090&sid=akv9r3mT2Zik
http://www.bloomberg.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу