10 мая 2011 Пf (pf.ru)
На первый взгляд, уничтожение американскими коммандос «террориста №1» и его фигура в целом никакого отношения к экономике и финансам не имеют. Да, из семьи саудовских миллиардеров, да владелец собственного бизнеса — и что дальше?
Однако это не совсем так. Назовите-ка человека, чья смерть может ощутимо повлиять на ситуацию на рынках. Лидеры крупнейших стран мира, ведущие предприниматели из первых строк списка Форбс, главы ФРС и европейского Центробанка... И, собственно, все: более того, если прервется жизнь (не дай Бог), скажем, Билла Гейтса или Стива Джобса — далеко не факт, что это будет иметь ощутимые последствия для рынков (по крайней мере, за пределами высокотехнологического сегмента).
А вот уничтожение бен Ладена дало эффект не только ощутимый, но еще и разнонаправленный. Сначала — значительный скачок вверх: дань общей эйфории в связи со столь ощутимым ударом по мировому терроризму. Потом — коррекция (в основном — в сырьевом сегменте): эйфория уступила место опасениям «ответного удара», мести исламистов. Сейчас, похоже, побеждает все же эйфория.
Впрочем, эйфория — это «здесь и сейчас», а интереснее подумать, чего ожидать в дальнейшем. Тут нужно понимать, что операция американского спецназа совершенно точно не было спонтанной. Усаму «пасли» давно: по некоторым данным, более четырех лет. Так почему же удар был нанесен именно сейчас?..
Версия «просто дедушка всех достал» явно не годится. Особенно с учетом того, что в последнее время бен Ладен вел себя достаточно тихо. С другой стороны, и «просто так» подобные акции не осуществляются: должна быть какая-то привязка.
И вот «к чему привязали», в высшей степени непонятно. Довольно очевидно, что президентские выборы в США тут ни при чем: до них еще без малого полтора года.
Более или менее правдоподобно выглядит такая «отвлекающая версия»: отвлечь внимания от атаки НАТО на Муамара Каддафи. Буквально за пару суток до пакистанской операции авиация союзников накрыла дом, где предположительно находился полковник. Сам Каддафи ничуть не пострадал, зато погибли его сын и трое малолетних внуков. Мощная имиджевая брешь, которую неплохо было бы как-то заделать (с учетом еще и того, что изначально малопопулярные действия в Ливии затягиваются, и будут продолжаться неопределенный срок).
Но в налете на Триполи американская авиация, вроде бы, как раз не участвовала — да и само «отвлечение» получается, скажем так, несколько несоразмерным.
Да и «размен», если так можно выразиться применительно к данному случаю, выглядит все же несколько неравным: при всем ужасающем облике полковника Каддафи, сформированный бен Ладену имидж «главного негодяя планеты» находится в другой, более тяжелой весовой категории.
Но тогда — что?.. Ярких событий не отмечено, и к чему же тогда было приурочено устранение «террориста номер один»?
Недоумение рассеивается если иметь в виду, что с уничтожением Усамы мировая история не заканчивается. И вполне резонно предположить, что операция в Пакистане была приурочена не к чему-то произошедшему одновременно (чего вроде как не наблюдается), а к тому, что ДОЛЖНО произойти.
Данная гипотеза многое расставляет по местам. Чего конкретно ждать, пока непонятно. Но что предстоящее событие будет весьма серьезным — достаточно очевидно.
Иначе, что называется, зачем было огород городить?
http://elitetrader.ru/uploads/posts/2011-07/1310896899_1310896883-clip-3kb.jpg (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Однако это не совсем так. Назовите-ка человека, чья смерть может ощутимо повлиять на ситуацию на рынках. Лидеры крупнейших стран мира, ведущие предприниматели из первых строк списка Форбс, главы ФРС и европейского Центробанка... И, собственно, все: более того, если прервется жизнь (не дай Бог), скажем, Билла Гейтса или Стива Джобса — далеко не факт, что это будет иметь ощутимые последствия для рынков (по крайней мере, за пределами высокотехнологического сегмента).
А вот уничтожение бен Ладена дало эффект не только ощутимый, но еще и разнонаправленный. Сначала — значительный скачок вверх: дань общей эйфории в связи со столь ощутимым ударом по мировому терроризму. Потом — коррекция (в основном — в сырьевом сегменте): эйфория уступила место опасениям «ответного удара», мести исламистов. Сейчас, похоже, побеждает все же эйфория.
Впрочем, эйфория — это «здесь и сейчас», а интереснее подумать, чего ожидать в дальнейшем. Тут нужно понимать, что операция американского спецназа совершенно точно не было спонтанной. Усаму «пасли» давно: по некоторым данным, более четырех лет. Так почему же удар был нанесен именно сейчас?..
Версия «просто дедушка всех достал» явно не годится. Особенно с учетом того, что в последнее время бен Ладен вел себя достаточно тихо. С другой стороны, и «просто так» подобные акции не осуществляются: должна быть какая-то привязка.
И вот «к чему привязали», в высшей степени непонятно. Довольно очевидно, что президентские выборы в США тут ни при чем: до них еще без малого полтора года.
Более или менее правдоподобно выглядит такая «отвлекающая версия»: отвлечь внимания от атаки НАТО на Муамара Каддафи. Буквально за пару суток до пакистанской операции авиация союзников накрыла дом, где предположительно находился полковник. Сам Каддафи ничуть не пострадал, зато погибли его сын и трое малолетних внуков. Мощная имиджевая брешь, которую неплохо было бы как-то заделать (с учетом еще и того, что изначально малопопулярные действия в Ливии затягиваются, и будут продолжаться неопределенный срок).
Но в налете на Триполи американская авиация, вроде бы, как раз не участвовала — да и само «отвлечение» получается, скажем так, несколько несоразмерным.
Да и «размен», если так можно выразиться применительно к данному случаю, выглядит все же несколько неравным: при всем ужасающем облике полковника Каддафи, сформированный бен Ладену имидж «главного негодяя планеты» находится в другой, более тяжелой весовой категории.
Но тогда — что?.. Ярких событий не отмечено, и к чему же тогда было приурочено устранение «террориста номер один»?
Недоумение рассеивается если иметь в виду, что с уничтожением Усамы мировая история не заканчивается. И вполне резонно предположить, что операция в Пакистане была приурочена не к чему-то произошедшему одновременно (чего вроде как не наблюдается), а к тому, что ДОЛЖНО произойти.
Данная гипотеза многое расставляет по местам. Чего конкретно ждать, пока непонятно. Но что предстоящее событие будет весьма серьезным — достаточно очевидно.
Иначе, что называется, зачем было огород городить?
http://elitetrader.ru/uploads/posts/2011-07/1310896899_1310896883-clip-3kb.jpg (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter