Ни та, ни другая меры глобально ничего не меняют
1. Очередной раунд количественного смягчения приведет экономику Штатов к тому же результату, что и до сих пор (из депрессии не выведет). «Зеленые ростки» в США наблюдаются всего в двух секторах: 1) в строительстве, где причиной стал отложенный спрос на жилье, накопившийся за 7 лет спада в секторе; 2) в добыче нефти и газа - рост огромный, но сама отрасль занимает ничтожное место в ВВП страны. Остальные сектора в целом слабы и ничего в них принципиально не меняется.
2. Участники рынка понимают это все лучше - видно по реакции инвесторов на QE4. Рынок акций фактически остался на прежних уровнях, бонды не выросли, золото завалилось. Не открою Америки, если скажу, что на каждую новую программу эмиссии рынки реагируют все более вяло. Из-за этого интервалы между новыми программами количественного смягчения становятся короче, однако даже при этом их воздействие на экономику оказывается все слабее.
3. Потенциальное воздействие «Фискального обрыва» на порядок сильнее (что отметил и сам глава ФРС Бен Бернанке).
4. Банковский надзор в еврозоне даже в сильно усеченном виде (ЕЦБ дали контроль лишь над тремя самыми крупными кредиторами в каждой стране) запускается через год с лишним: за это время может произойти слишком много разного негативного.
5. Самое решение о едином надзоре второстепенное - ведь причина кризиса вовсе не в банках. Первопричина в спросе, который ранее стимулировался с помощью кредитов и дефицита бюджетов. Оба ресурса уже исчерпаны, а бюджетный секвестр к тому же порождает спад спроса. Банки тут вторичны - и надзор за ними, хотя и полезен, сам по себе не может дать никакого облегчения кризиса.
https://iticapital.ru/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
1. Очередной раунд количественного смягчения приведет экономику Штатов к тому же результату, что и до сих пор (из депрессии не выведет). «Зеленые ростки» в США наблюдаются всего в двух секторах: 1) в строительстве, где причиной стал отложенный спрос на жилье, накопившийся за 7 лет спада в секторе; 2) в добыче нефти и газа - рост огромный, но сама отрасль занимает ничтожное место в ВВП страны. Остальные сектора в целом слабы и ничего в них принципиально не меняется.
2. Участники рынка понимают это все лучше - видно по реакции инвесторов на QE4. Рынок акций фактически остался на прежних уровнях, бонды не выросли, золото завалилось. Не открою Америки, если скажу, что на каждую новую программу эмиссии рынки реагируют все более вяло. Из-за этого интервалы между новыми программами количественного смягчения становятся короче, однако даже при этом их воздействие на экономику оказывается все слабее.
3. Потенциальное воздействие «Фискального обрыва» на порядок сильнее (что отметил и сам глава ФРС Бен Бернанке).
4. Банковский надзор в еврозоне даже в сильно усеченном виде (ЕЦБ дали контроль лишь над тремя самыми крупными кредиторами в каждой стране) запускается через год с лишним: за это время может произойти слишком много разного негативного.
5. Самое решение о едином надзоре второстепенное - ведь причина кризиса вовсе не в банках. Первопричина в спросе, который ранее стимулировался с помощью кредитов и дефицита бюджетов. Оба ресурса уже исчерпаны, а бюджетный секвестр к тому же порождает спад спроса. Банки тут вторичны - и надзор за ними, хотя и полезен, сам по себе не может дать никакого облегчения кризиса.
/Элитный Трейдер, ELITETRADER.RU/
https://iticapital.ru/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter