21 марта 2013
Почему-то налог на недвижимость возмущения не вызывает, хотя по сути он ничем не отличается от налога на капитал, который хотели ввести на Кипре. Более того, собрать деньги с депозитов чиновники хотели только один раз, а за дом или квартиру в собственности люди платят каждый год. Не удивляют граждан также и налоги на прирост стоимости акций и на дивиденды. А налог на депозиты почему-то не просто удивляет, но даже шокирует. Возможно, это связано с его размером: микроскопический (в процентах) ежегодный налог на недвижимость не воспринимается как существенная потеря, несмотря на то, что в совокупности за время владения домом семья платит немаленькие деньги, а отдать сразу 9,9% или 6,75% от суммы вклада очень обидно. Странно при этом, что отдавать 13% от суммы честно заработанного каждый месяц не обидно.
Налогоплательщики настолько привыкли к сложившейся системе, что даже такое абсолютно нелогичное, вредное и унижающее человеческое достоинство явление, как прогрессивная шкала подоходного налога воспринимается ими спокойно и даже с удовлетворением. ФОМ недавно опубликовал результаты опроса о существующей плоской и возможной прогрессивной шкалах НДФЛ. Те же самые россияне, что ругают нехорошими словами бандитское правительство Кипра, оказывается, почему-то считают несправедливой плоскую шкалу налогообложения. На вопрос «Как вы думаете, это справедливо или несправедливо, что независимо от уровня дохода налоговая ставка для всех одна?» целых 56% граждан ответили «несправедливо» и только 24% считают такое положение дел нормальным (остальные не определились), а большинство опрошенных (54%) одобрило бы введение прогрессивной шкалы. Почему они – бараны?
Вспомните, как менялась позиция кипрских властей по поводу размеров налога для разных категорий вкладчиков. С самого начала налог планировался прогрессивным: обладатели счетов с остатком более 100 тыс. евро должны были бы заплатить немного больше (в процентах), чем менее состоятельные вкладчики. Позже придумали усилить это различие, сократив ставку для «бедных» и подняв для «богатых». Наконец, незадолго до отказа от законопроекта, появилась мудрая мысль: самые маленькие (и самые многочисленные) вклады и вовсе освободить от платежа, подняв ставку для богатых неудачников до 15%.
Если бы еврочиновники и кипрские политики были немного умнее, этот вариант был бы предложен с самого начала и «на ура» прошёл бы через парламент. Классическая схема «разделяй и властвуй» блестяще работает в сфере налогообложения. В данном случае народ был бы разделён по признаку суммы на счёте: на большинство, которое не пострадает, и на меньшинство, которому пришлось бы заплатить за всех. В случае с недвижимостью государство разделяет народ по признаку цены жилья: квадратные метры в «пределах нормы» либо вообще не облагаются налогом, либо их владельцы платят по минимуму, а те, кто посмел жить чуть более широко, расплачиваются по полной программе. С текущими доходами при прогрессивной шкале – та же история: как только ты оказываешься в меньшинстве (работая больше и умнее), так сразу получаешь «привет» от государства в виде повышенной ставки.
Грамотное последовательное разделение общества по разным признакам на большинство и меньшинство позволяет государству «стричь» меньшинство, причём каждый раз – несколько иное. В конечном итоге под стрижку попадают все, у кого можно хоть что-то отнять, то есть подавляющее большинство населения. И существенную часть этого большинства стригут несколько раз. Если бы финальная картина («пострижены все») была видна с самого начала, почти наверняка никакое правительство не продержалось бы и дня. Но власти умнее – они разделяют стадо на группы и стригут баранов по очереди под одобрительное блеяние остальных: «Ах, как хорошо, что богатые заплатят больше! Ах, как правильно, что вы стрижёте предпринимателей! За каждый лишний метр жилья надо платить больше! Налог на автомобили – это прекрасно! Акцизы на дорогие товары – это правильно! За доходы от инвестиций вообще сажать надо!». Кстати, в политике всё то же самое.
В общем, когда вы в следующий раз будете рассуждать о «социальной справедливости» или «ответственности более успешных людей перед обществом», посмотрите в зеркало и скажите «Бе-е-е-е», ведь ровно в этот момент вас как раз и стригут.
Налогоплательщики настолько привыкли к сложившейся системе, что даже такое абсолютно нелогичное, вредное и унижающее человеческое достоинство явление, как прогрессивная шкала подоходного налога воспринимается ими спокойно и даже с удовлетворением. ФОМ недавно опубликовал результаты опроса о существующей плоской и возможной прогрессивной шкалах НДФЛ. Те же самые россияне, что ругают нехорошими словами бандитское правительство Кипра, оказывается, почему-то считают несправедливой плоскую шкалу налогообложения. На вопрос «Как вы думаете, это справедливо или несправедливо, что независимо от уровня дохода налоговая ставка для всех одна?» целых 56% граждан ответили «несправедливо» и только 24% считают такое положение дел нормальным (остальные не определились), а большинство опрошенных (54%) одобрило бы введение прогрессивной шкалы. Почему они – бараны?
Вспомните, как менялась позиция кипрских властей по поводу размеров налога для разных категорий вкладчиков. С самого начала налог планировался прогрессивным: обладатели счетов с остатком более 100 тыс. евро должны были бы заплатить немного больше (в процентах), чем менее состоятельные вкладчики. Позже придумали усилить это различие, сократив ставку для «бедных» и подняв для «богатых». Наконец, незадолго до отказа от законопроекта, появилась мудрая мысль: самые маленькие (и самые многочисленные) вклады и вовсе освободить от платежа, подняв ставку для богатых неудачников до 15%.
Если бы еврочиновники и кипрские политики были немного умнее, этот вариант был бы предложен с самого начала и «на ура» прошёл бы через парламент. Классическая схема «разделяй и властвуй» блестяще работает в сфере налогообложения. В данном случае народ был бы разделён по признаку суммы на счёте: на большинство, которое не пострадает, и на меньшинство, которому пришлось бы заплатить за всех. В случае с недвижимостью государство разделяет народ по признаку цены жилья: квадратные метры в «пределах нормы» либо вообще не облагаются налогом, либо их владельцы платят по минимуму, а те, кто посмел жить чуть более широко, расплачиваются по полной программе. С текущими доходами при прогрессивной шкале – та же история: как только ты оказываешься в меньшинстве (работая больше и умнее), так сразу получаешь «привет» от государства в виде повышенной ставки.
Грамотное последовательное разделение общества по разным признакам на большинство и меньшинство позволяет государству «стричь» меньшинство, причём каждый раз – несколько иное. В конечном итоге под стрижку попадают все, у кого можно хоть что-то отнять, то есть подавляющее большинство населения. И существенную часть этого большинства стригут несколько раз. Если бы финальная картина («пострижены все») была видна с самого начала, почти наверняка никакое правительство не продержалось бы и дня. Но власти умнее – они разделяют стадо на группы и стригут баранов по очереди под одобрительное блеяние остальных: «Ах, как хорошо, что богатые заплатят больше! Ах, как правильно, что вы стрижёте предпринимателей! За каждый лишний метр жилья надо платить больше! Налог на автомобили – это прекрасно! Акцизы на дорогие товары – это правильно! За доходы от инвестиций вообще сажать надо!». Кстати, в политике всё то же самое.
В общем, когда вы в следующий раз будете рассуждать о «социальной справедливости» или «ответственности более успешных людей перед обществом», посмотрите в зеркало и скажите «Бе-е-е-е», ведь ровно в этот момент вас как раз и стригут.
/Элитный Трейдер, ELITETRADER.RU/
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба