10 апреля 2014 Однако
У нас много говорится о причинах торможения в экономических сферах. Но суть их вполне понятна и до смешного проста: чтобы лучше жить, надо лучше работать. Вот, скажут, открыл Америку, кто ж этого не знает? Но давайте разберемся. Лучше работать означает производить больше, лучшего качества и с меньшими затратами. И не воровать при этом. Воровство в экономике – понятие широкое. Это вовсе не только милые нашему историческому сознанию несуны. Это и коррупция, и монопольное вздутие цен, недобросовестная борьба с конкурентами, спекулятивное посредничество, серые схемы, золотые парашюты и необоснованные зарплаты, вообще всякое получение незаработанного, совершенное по собственной инициативе.
Проблема воровства – это проблема либо нравственности, либо закона. Поскольку нравственность последние десятилетия у нас старательно изживалась, то в ближайшее время на нее рассчитывать, видимо, не приходится. Остается закон. Но с законом у нас тоже не все ладно. Уж так мы, русские, устроены, что закон нам не писан.
Это, кстати, не так плохо, вопреки тому, что нам усиленно внушают борцы за так называемое гражданское общество – одну из либеральных ипостасей. Это на Западе правит закон, как и во всякой механике, мы же питаемся Духом, который дышит, где Он хочет. Потому, опять же кстати, они и боятся и ненавидят нас, ибо Дух выше и сильнее закона, когда он пробуждается. Но если он дремлет, то закон нам не подмога, ибо нет механизмов, кроме диктатуры, которые заставят нас его соблюдать. А диктатура сама есть уничтожение закона. Такова судьба России: оставаясь самими собою, мы можем жить либо при диктатуре, либо в нравственности пробужденного Духа. Прививки «гражданского общества» всегда будут для нас переходными и самыми уродливыми формами нашего бытия.
Но что еще можно сделать в экономике, оставив на время разговоры о нравственности? Одной из причин торможения, как говорят многие эксперты, является политика Центробанка, не дающего денег экономике и объясняющего это необходимостью сдерживания инфляции. Такое объяснение действительно вызывает вопросы, поскольку эмиссия является источником только инфляции спроса. Но есть же еще и инфляция предложения (издержек), источники которой:
а) Монополизация в секторах экономики и порождаемый ею монопольный рост цен.
б) Рост спекулятивной посреднической деятельности.
в) Опережающий рост заработной платы в производственных секторах экономики.
г) Рост налогов.
д) Рост издержек в добывающих отраслях, связанный с необходимостью освоения новых месторождений.
е) Рост издержек, связанных с необходимостью реновации производственных мощностей. Сюда же можно отнести рост издержек на общую инфраструктуру, на восстановление стремительно стареющей материальной базы ЖКХ.
Факторы «а», «б» и, как ни печально, «в» относятся к категории воровства и требуют соответствующих подходов, фактор «г» – в руках государства, а «д» и «е» – объективны. Но все они никакого отношения к эмиссии не имеют.
Кто-нибудь может всерьез утверждать, что у нас с «а», «б», «д» и «е» все в порядке и никаких проблем нет? Думается, что, наоборот, здесь и есть средоточие всех наших экономических проблем, в том числе и инфляции.
Так почему же мы тогда боремся с ветряными мельницами?
Нам жизненно необходим реальный и быстрый рост производства. Но роста производства без инвестиций не бывает. Привлечение инвесторов особых успехов так и не достигло, а в нынешней ситуации обострения противостояния с Западом и вовсе может оказаться под вопросом. В этих условиях единственным источником инвестиций могут стать только дешевые кредиты российских финансовых учреждений.
Но глупо ждать, что коммерческие банки будут выдавать кредиты под ставку ниже уровня инфляции вместе с немалой маржой, которую они туда закладывают. Это значит, что рассчитывать на этот источник бессмысленно.
Единственное учреждение, которое может себе позволить кредитование со ставкой ниже уровня инфляции – это ЦБ, просто потому, что он может делать деньги «из воздуха». Ну конечно, это противоречит всем основам банковской деятельности. И конечно – это подстегнет инфляцию. Вообще всякий рост инвестиций, осуществляемый за счет внутренних источников, сопровождается инфляционными процессами. Но в том-то и дело, что когда инвестиционные проекты завершаются и начинают работать, выбрасывая на рынок новые объемы товаров, эти процессы сходят на нет, цены возвращаются на прежние и даже более низкие (при соответствующих объемах нового производства) уровни, если, конечно этому не мешают какие-либо внеэкономические факторы. Но самое главное – достигается рост производства, рост общего благосостояния, возможности укрепления обороноспособности страны.
Конечно, если проводить такую политику, то это нужно делать правильно. Во-первых, не впадать в крайности и не заваливать страну деньгами (но это, я думаю, нам точно не грозит). Во-вторых, установить нулевую целевую ставку рефинансирования для кредитов, направленных исключительно на инвестиции, определить необходимое количество уполномоченных коммерческих банков, через которые будет идти кредитование, жестко прописав для них правила использования этих средств и зафиксировав предельный, достаточно низкий уровень маржи. И, наконец, в-третьих, обеспечить предельно возможный уровень открытости и подконтрольности целевого финансирования.
Если при этом еще озаботиться и снижением роли факторов «а» и «б», то это может стать реальной экономической политикой, а не просто разговорами о борьбе с инфляцией и поисках Инвестора.
http://www.odnako.org/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Проблема воровства – это проблема либо нравственности, либо закона. Поскольку нравственность последние десятилетия у нас старательно изживалась, то в ближайшее время на нее рассчитывать, видимо, не приходится. Остается закон. Но с законом у нас тоже не все ладно. Уж так мы, русские, устроены, что закон нам не писан.
Это, кстати, не так плохо, вопреки тому, что нам усиленно внушают борцы за так называемое гражданское общество – одну из либеральных ипостасей. Это на Западе правит закон, как и во всякой механике, мы же питаемся Духом, который дышит, где Он хочет. Потому, опять же кстати, они и боятся и ненавидят нас, ибо Дух выше и сильнее закона, когда он пробуждается. Но если он дремлет, то закон нам не подмога, ибо нет механизмов, кроме диктатуры, которые заставят нас его соблюдать. А диктатура сама есть уничтожение закона. Такова судьба России: оставаясь самими собою, мы можем жить либо при диктатуре, либо в нравственности пробужденного Духа. Прививки «гражданского общества» всегда будут для нас переходными и самыми уродливыми формами нашего бытия.
Но что еще можно сделать в экономике, оставив на время разговоры о нравственности? Одной из причин торможения, как говорят многие эксперты, является политика Центробанка, не дающего денег экономике и объясняющего это необходимостью сдерживания инфляции. Такое объяснение действительно вызывает вопросы, поскольку эмиссия является источником только инфляции спроса. Но есть же еще и инфляция предложения (издержек), источники которой:
а) Монополизация в секторах экономики и порождаемый ею монопольный рост цен.
б) Рост спекулятивной посреднической деятельности.
в) Опережающий рост заработной платы в производственных секторах экономики.
г) Рост налогов.
д) Рост издержек в добывающих отраслях, связанный с необходимостью освоения новых месторождений.
е) Рост издержек, связанных с необходимостью реновации производственных мощностей. Сюда же можно отнести рост издержек на общую инфраструктуру, на восстановление стремительно стареющей материальной базы ЖКХ.
Факторы «а», «б» и, как ни печально, «в» относятся к категории воровства и требуют соответствующих подходов, фактор «г» – в руках государства, а «д» и «е» – объективны. Но все они никакого отношения к эмиссии не имеют.
Кто-нибудь может всерьез утверждать, что у нас с «а», «б», «д» и «е» все в порядке и никаких проблем нет? Думается, что, наоборот, здесь и есть средоточие всех наших экономических проблем, в том числе и инфляции.
Так почему же мы тогда боремся с ветряными мельницами?
Нам жизненно необходим реальный и быстрый рост производства. Но роста производства без инвестиций не бывает. Привлечение инвесторов особых успехов так и не достигло, а в нынешней ситуации обострения противостояния с Западом и вовсе может оказаться под вопросом. В этих условиях единственным источником инвестиций могут стать только дешевые кредиты российских финансовых учреждений.
Но глупо ждать, что коммерческие банки будут выдавать кредиты под ставку ниже уровня инфляции вместе с немалой маржой, которую они туда закладывают. Это значит, что рассчитывать на этот источник бессмысленно.
Единственное учреждение, которое может себе позволить кредитование со ставкой ниже уровня инфляции – это ЦБ, просто потому, что он может делать деньги «из воздуха». Ну конечно, это противоречит всем основам банковской деятельности. И конечно – это подстегнет инфляцию. Вообще всякий рост инвестиций, осуществляемый за счет внутренних источников, сопровождается инфляционными процессами. Но в том-то и дело, что когда инвестиционные проекты завершаются и начинают работать, выбрасывая на рынок новые объемы товаров, эти процессы сходят на нет, цены возвращаются на прежние и даже более низкие (при соответствующих объемах нового производства) уровни, если, конечно этому не мешают какие-либо внеэкономические факторы. Но самое главное – достигается рост производства, рост общего благосостояния, возможности укрепления обороноспособности страны.
Конечно, если проводить такую политику, то это нужно делать правильно. Во-первых, не впадать в крайности и не заваливать страну деньгами (но это, я думаю, нам точно не грозит). Во-вторых, установить нулевую целевую ставку рефинансирования для кредитов, направленных исключительно на инвестиции, определить необходимое количество уполномоченных коммерческих банков, через которые будет идти кредитование, жестко прописав для них правила использования этих средств и зафиксировав предельный, достаточно низкий уровень маржи. И, наконец, в-третьих, обеспечить предельно возможный уровень открытости и подконтрольности целевого финансирования.
Если при этом еще озаботиться и снижением роли факторов «а» и «б», то это может стать реальной экономической политикой, а не просто разговорами о борьбе с инфляцией и поисках Инвестора.
http://www.odnako.org/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter