17 июня 2014 Однако
Прежде всего, нужно понимать, что Обама, в отличие от большинства своих критиков, понимает (ну, хотя бы частично) масштаб тех проблем, с которыми столкнулись США.
На всякий случай напомню (без объяснений, который я давал уже много раз), что сегодня американские домохозяйства тратят больше, чем получают, на 3 триллиона долларов в год (что составляет около 20% официального ВВП США и более 25 реального). Разница эта покрывается за счёт снижения сбережений (что в условиях кризиса дело вовсе не маловажное!), роста задолженности домохозяйств и поддержки бюджета. Однако возможности последнего практически исчерпаны, рост частного долга тоже ограничен, сбережения в условиях кризиса склонны к повышению, а не снижению (то есть негативно отражаются на спросе), так что тенденция снижения спроса неминуемо ведёт к серьёзному падению ВВП страны и серьёзному падению жизненного уровня населения. Со всеми вытекающими.
Я уже говорил о том, что сами руководители ФРС считают, что «час «Ч», то есть момент, когда не удержать экономическую ситуацию от обвала, настанет не позднее конца 2015 года. Причины этого понятны: поддержка спроса сегодня невозможна без эмиссии, которая идёт в основном в бюджет, который всё более и более концентрирует в себе эту деятельность. Эмиссионные деньги, пройдя через потребителей, концентрируются в финансовых пузырях (фондовом, недвижимости и сырья), которые рано или поздно лопнут. Поскольку руководство ФРС считает, что к концу 2015 года ставки вырастут, то вырастут и процентные платежи домохозяйств — что неминуемо приведёт к кризису масштаба осени 2008 года. Поскольку ФРС никто не позволит стимулировать этот кризис — остаётся признать, что руководство этой организации считает, что к осени 2015 года пузыри уже лопнут и ставку придётся поднимать, чтобы не допустить высокой инфляции.
В этой ситуации Обама не может себе позволить резких движений. Программа «реиндустрализации» экономики США, которую он начал, худо-бедно движется, но где-то на грани рентабельности. Даже небольшой рост ставок может её обрушить — и по этой причине ускорить кризис Обама не может себе позволить никак. А банки жёстко следят не за общей рентабельностью новых проектов (она явно выходит за горизонт планирования), а за рентабельностью оперативной, текущей, для которой повышение ставки даже на 1,5–2% может стать критическим.
Буксуют и два главных экономических проекта США в мире. Первый — по захвату рынков Евросоюза через подписание договора о зоны свободной торговли с ЕС — явно тормозится активностью части британских и континентальных европейских элит и противодействием Китая. Россия тут тоже вносит свою лепту. Второй — по переводу стран ЕС с дешёвого российского на дорогой американский газ. Тут взбунтовалась даже общественность стран Западной Европы (что выражается в значительной поддержке деятельности России по прекращению гражданской войны на Украине).
Таким образом, реальные возможности Обамы крайне ограничены. Его ранние программы (типа реформы медицинского страхования) уже не могут быть реализованы в сколько-нибудь полном масштабе (даже без учёта противодействия его противников), но самое главное — не просто могут, а почти точно рухнут и его базовые экономические достижения (программа реиндустриализации и бюджетная поддержка спроса домохозяйств). Он не может себе позволить не то что резких, но даже и просто масштабных шагов. А заниматься долгосрочным планированием просто не имеет смысла. Хотя бы потому, что все его противники, соратники, да и просто эксперты категорически не понимают масштаба ближайшей экономической катастрофы.
В этой ситуации те самые противники Обамы, которые масштаба предстоящей катастрофы не понимают, продолжают усиливать давление на него. Это полностью соответствует стилю американской политики, но в данном случае является чрезвычайно деструктивным элементом. Республиканцы, с одной стороны, рвутся выиграть промежуточные выборы 2014 года и президентские 2016 года, «группа Хиллари Клинтон» хочет взять реванш за 2012 год, когда Обама её жёстко ограничил, и, по возможности, оставить за собой возможности побороться за пост президента в том же 2016 году. Для чего они активно подрывают Обаму, всё время ставя ему палки в колёса и обыгрывая эту ситуации в публичном пространстве.
Если бы они понимали масштаб предстоящего кризиса и те проблемы, которые он принесёт для США, они, быть может, и сплотились бы вокруг Обамы. Или хотя бы были не столь агрессивны. Но проблема в том, что политические элиты в США самостоятельно не склонны разбираться в отдельных «специальных» вопросах (даже экономических), а «специалисты», в том числе из ведущих экономических центров, которые уже несколько раз сильно опростоволосились, совершенно не склонны обсуждать свои собственные провалы. И с упорством, достойным лучшего применения, продолжают описывать экономическую ситуацию в рамках уже абсолютно скомпрометированных либеральных рецептов.
Как следствие, США как единый организм поражены, если уместно проводить такую аналогию, серьёзной аутоимунной болезнью. Механизмы внутреннего контроля за деятельностью первых лиц, которые были весьма эффективны в условиях незначительных кризисов или же кризисов внешних, оказались абсолютно деструктивны в условиях серьёзного кризиса внутренней экономики. Действия противников Обамы по разрушению его планов во внешнем мире подрывают те его экономические программы, которые, собственно, и держат пока на плаву экономику США, а постоянные «наезды» в прессе (в том числе и по поводу созданных самими американскими элитами провалов во внешней политике) подрывают общий потребительский оптимизм. Без которого держать экономику тоже невозможно.
При этом договориться, скорее всего, уже не получится. И, опять-таки, причиной этого является полное непонимание масштабов предстоящей экономической катастрофы. При этом Обама, который, безусловно, что-то и понимает в части этого масштаба, хотя бы потому, что непосредственно «рулит» всем «кораблём США», не может объяснить это своё понимание противникам, поскольку они воспринимают эти его соображения как политическую уловку, не соответствующую мнению большинства авторитетных «экспертов».
Что в такой ситуации делать Обаме, я не знаю. Да и можно ли тут вообще что-то сделать? Ясно только одно: быть может, впервые в своей истории элиты США совершенно не готовы к тем «вызовам» (это слово мне не нравится, но уж больно часто его используют), с которыми столкнётся страна в ближайшие годы. Это, разумеется, их проблемы, но глупо было бы этим не воспользоваться.
На всякий случай напомню (без объяснений, который я давал уже много раз), что сегодня американские домохозяйства тратят больше, чем получают, на 3 триллиона долларов в год (что составляет около 20% официального ВВП США и более 25 реального). Разница эта покрывается за счёт снижения сбережений (что в условиях кризиса дело вовсе не маловажное!), роста задолженности домохозяйств и поддержки бюджета. Однако возможности последнего практически исчерпаны, рост частного долга тоже ограничен, сбережения в условиях кризиса склонны к повышению, а не снижению (то есть негативно отражаются на спросе), так что тенденция снижения спроса неминуемо ведёт к серьёзному падению ВВП страны и серьёзному падению жизненного уровня населения. Со всеми вытекающими.
Я уже говорил о том, что сами руководители ФРС считают, что «час «Ч», то есть момент, когда не удержать экономическую ситуацию от обвала, настанет не позднее конца 2015 года. Причины этого понятны: поддержка спроса сегодня невозможна без эмиссии, которая идёт в основном в бюджет, который всё более и более концентрирует в себе эту деятельность. Эмиссионные деньги, пройдя через потребителей, концентрируются в финансовых пузырях (фондовом, недвижимости и сырья), которые рано или поздно лопнут. Поскольку руководство ФРС считает, что к концу 2015 года ставки вырастут, то вырастут и процентные платежи домохозяйств — что неминуемо приведёт к кризису масштаба осени 2008 года. Поскольку ФРС никто не позволит стимулировать этот кризис — остаётся признать, что руководство этой организации считает, что к осени 2015 года пузыри уже лопнут и ставку придётся поднимать, чтобы не допустить высокой инфляции.
В этой ситуации Обама не может себе позволить резких движений. Программа «реиндустрализации» экономики США, которую он начал, худо-бедно движется, но где-то на грани рентабельности. Даже небольшой рост ставок может её обрушить — и по этой причине ускорить кризис Обама не может себе позволить никак. А банки жёстко следят не за общей рентабельностью новых проектов (она явно выходит за горизонт планирования), а за рентабельностью оперативной, текущей, для которой повышение ставки даже на 1,5–2% может стать критическим.
Буксуют и два главных экономических проекта США в мире. Первый — по захвату рынков Евросоюза через подписание договора о зоны свободной торговли с ЕС — явно тормозится активностью части британских и континентальных европейских элит и противодействием Китая. Россия тут тоже вносит свою лепту. Второй — по переводу стран ЕС с дешёвого российского на дорогой американский газ. Тут взбунтовалась даже общественность стран Западной Европы (что выражается в значительной поддержке деятельности России по прекращению гражданской войны на Украине).
Таким образом, реальные возможности Обамы крайне ограничены. Его ранние программы (типа реформы медицинского страхования) уже не могут быть реализованы в сколько-нибудь полном масштабе (даже без учёта противодействия его противников), но самое главное — не просто могут, а почти точно рухнут и его базовые экономические достижения (программа реиндустриализации и бюджетная поддержка спроса домохозяйств). Он не может себе позволить не то что резких, но даже и просто масштабных шагов. А заниматься долгосрочным планированием просто не имеет смысла. Хотя бы потому, что все его противники, соратники, да и просто эксперты категорически не понимают масштаба ближайшей экономической катастрофы.
В этой ситуации те самые противники Обамы, которые масштаба предстоящей катастрофы не понимают, продолжают усиливать давление на него. Это полностью соответствует стилю американской политики, но в данном случае является чрезвычайно деструктивным элементом. Республиканцы, с одной стороны, рвутся выиграть промежуточные выборы 2014 года и президентские 2016 года, «группа Хиллари Клинтон» хочет взять реванш за 2012 год, когда Обама её жёстко ограничил, и, по возможности, оставить за собой возможности побороться за пост президента в том же 2016 году. Для чего они активно подрывают Обаму, всё время ставя ему палки в колёса и обыгрывая эту ситуации в публичном пространстве.
Если бы они понимали масштаб предстоящего кризиса и те проблемы, которые он принесёт для США, они, быть может, и сплотились бы вокруг Обамы. Или хотя бы были не столь агрессивны. Но проблема в том, что политические элиты в США самостоятельно не склонны разбираться в отдельных «специальных» вопросах (даже экономических), а «специалисты», в том числе из ведущих экономических центров, которые уже несколько раз сильно опростоволосились, совершенно не склонны обсуждать свои собственные провалы. И с упорством, достойным лучшего применения, продолжают описывать экономическую ситуацию в рамках уже абсолютно скомпрометированных либеральных рецептов.
Как следствие, США как единый организм поражены, если уместно проводить такую аналогию, серьёзной аутоимунной болезнью. Механизмы внутреннего контроля за деятельностью первых лиц, которые были весьма эффективны в условиях незначительных кризисов или же кризисов внешних, оказались абсолютно деструктивны в условиях серьёзного кризиса внутренней экономики. Действия противников Обамы по разрушению его планов во внешнем мире подрывают те его экономические программы, которые, собственно, и держат пока на плаву экономику США, а постоянные «наезды» в прессе (в том числе и по поводу созданных самими американскими элитами провалов во внешней политике) подрывают общий потребительский оптимизм. Без которого держать экономику тоже невозможно.
При этом договориться, скорее всего, уже не получится. И, опять-таки, причиной этого является полное непонимание масштабов предстоящей экономической катастрофы. При этом Обама, который, безусловно, что-то и понимает в части этого масштаба, хотя бы потому, что непосредственно «рулит» всем «кораблём США», не может объяснить это своё понимание противникам, поскольку они воспринимают эти его соображения как политическую уловку, не соответствующую мнению большинства авторитетных «экспертов».
Что в такой ситуации делать Обаме, я не знаю. Да и можно ли тут вообще что-то сделать? Ясно только одно: быть может, впервые в своей истории элиты США совершенно не готовы к тем «вызовам» (это слово мне не нравится, но уж больно часто его используют), с которыми столкнётся страна в ближайшие годы. Это, разумеется, их проблемы, но глупо было бы этим не воспользоваться.
http://www.odnako.org/ Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба