4 ноября 2015 Живой журнал Нальгин Андрей
Россия готовится к войне.
Или даже так. Россия спешно, любой ценой, невзирая на экономический кризис готовится к большой современной войне.
Подобный вывод, хотя и несколько сгущающий краски, напрашивается при прочтении проекта бюджета на 2016 год. С одной стороны, наиболее интересным в нём стало то, что не планируется увеличивать расходы на оборону: эти ассигнования вырастут на символические 0,8% после 10%-го роста в текущем году. Вместе с тем, оборонные траты, в отличие от социальных, не подверглись сколько-нибудь серьёзному секвестру. Даже скромные 175 млрд руб., которые Минфин попробовал забрать у силового блока, в итоге решением премьера Дмитрия Медведева вернули силовикам.
В итоге динамика основных расходных статей бюджета в процентах к общей сумме расходов выглядит так.
Но и это ещё не всё. Россия может проявить творческий подход в том, что касается распределения средств на военные расходы, за счёт использования денег за пределами собственно оборонных статей. Например, за счёт бюджета в области поддержки экономики, средства которого через помощь банкам перетекут в кредиты оборонным предприятиям. Кроме того, некоторые суммы можно будет взять из Резервного фонда правительства или президента (не путать с РезФондом РФ).
Понятно, что амбициозная более чем 20-триллионная госпрограмма перевооружения, одобренная в благополучном 2011 году, обладает определённой инерцией, и влёт её не свернуть. Тем более, что и реализация отстаёт от графика, судя по скупым сообщениям СМИ и частым жалобам представителей ОПК на недофинансирование. Но сложно сказать, насколько оправданным её сохранение в неизменном виде является в изменившихся макроэкономических условиях. Изменившихся надолго, надо подчеркнуть.
Часть проблемы ещё и в том, что расходы на перевооружение армии практически не стимулируют рост за пределами ОПК, зато подталкивают инфляцию. Особенно в условиях российской специфики, где конверсию военных технологий в гражданские толком не удаётся запустить с 1985 года.
Конечно, если враг у ворот, если война стучится в двери, если вопрос ребром: мы их или они нас, тут надо резать всё, не дожидаясь перитонита. © Однако есть сомнения, что это адекватное описание текущей ситуации.
А вы, уважаемые читатели - налогоплательщики, избиратели, граждане - согласны с такими сильно милитаризованными приоритетами перераспределения национальных доходов?
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Или даже так. Россия спешно, любой ценой, невзирая на экономический кризис готовится к большой современной войне.
Подобный вывод, хотя и несколько сгущающий краски, напрашивается при прочтении проекта бюджета на 2016 год. С одной стороны, наиболее интересным в нём стало то, что не планируется увеличивать расходы на оборону: эти ассигнования вырастут на символические 0,8% после 10%-го роста в текущем году. Вместе с тем, оборонные траты, в отличие от социальных, не подверглись сколько-нибудь серьёзному секвестру. Даже скромные 175 млрд руб., которые Минфин попробовал забрать у силового блока, в итоге решением премьера Дмитрия Медведева вернули силовикам.
В итоге динамика основных расходных статей бюджета в процентах к общей сумме расходов выглядит так.
Но и это ещё не всё. Россия может проявить творческий подход в том, что касается распределения средств на военные расходы, за счёт использования денег за пределами собственно оборонных статей. Например, за счёт бюджета в области поддержки экономики, средства которого через помощь банкам перетекут в кредиты оборонным предприятиям. Кроме того, некоторые суммы можно будет взять из Резервного фонда правительства или президента (не путать с РезФондом РФ).
Понятно, что амбициозная более чем 20-триллионная госпрограмма перевооружения, одобренная в благополучном 2011 году, обладает определённой инерцией, и влёт её не свернуть. Тем более, что и реализация отстаёт от графика, судя по скупым сообщениям СМИ и частым жалобам представителей ОПК на недофинансирование. Но сложно сказать, насколько оправданным её сохранение в неизменном виде является в изменившихся макроэкономических условиях. Изменившихся надолго, надо подчеркнуть.
Часть проблемы ещё и в том, что расходы на перевооружение армии практически не стимулируют рост за пределами ОПК, зато подталкивают инфляцию. Особенно в условиях российской специфики, где конверсию военных технологий в гражданские толком не удаётся запустить с 1985 года.
Конечно, если враг у ворот, если война стучится в двери, если вопрос ребром: мы их или они нас, тут надо резать всё, не дожидаясь перитонита. © Однако есть сомнения, что это адекватное описание текущей ситуации.
А вы, уважаемые читатели - налогоплательщики, избиратели, граждане - согласны с такими сильно милитаризованными приоритетами перераспределения национальных доходов?
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter