21 февраля 2017 Архив
Проект не устанавливает ответственности для брокеров и управляющих компаний, которые занимаются открытием и ведением ИИС, но при этом не участвуют в системе страхования инвестиций. Также в проекте закона не прописана ответственность для депозитариев, не участвующих в системе страхования, занимающихся хранением сертификатов ценных бумаг, ведущих учет и переход прав на акции и облигации. Об этом говорится в заключении правового управления Госдумы.
В заключении также указано, что в законопроекте не определен размер страхового возмещения, когда инвестор передал брокеру или управляющему несколько инвестиций. А положение, по которому участники системы страхования инвестиций должны информировать, что «системой страхуются активы на случай мошенничества со стороны профучастника рынка ценных бумаг», не согласуется со статьей законопроекта, по которому этот случай не отнесен к страховому. В связи с этим, законопроект нуждается в доработке, указали в правовом управлении Госдумы. Законопроект о страховании индивидуальных инвестиционных счетов был внесен в Госдуму 16 января.
Стоит отметить, что в 2015 году на ИИС было размещено 5,5 млрд. рублей, за 2016-ый около 20 млрд. рублей, к концу же этого года объём может увеличиться еще на 50%. Активы достаточно приличные. Поэтому возникает вопрос о какой величине взносов от инвесткомпаний для пополнения фонда идет речь. Также росту взносов на инвестсчета поспособствует, не вызывающий возражений, законопроект об увеличении суммы на ИИС в первый год до 1 миллиона рублей.
Вообще, выгодно ли это будет профучастникам при условии того, что в отличии от обычных брокерских счетов деньгами клиентов на ИИС, пользоваться будет нельзя. Маржинальность ниже, а затраты выше. Такой вот бизнес. А в итоге доходность от инвестиций, скорее всего, снизится для обычных граждан, на плечи которых будут перенесены все издержки и привлекательность будет уже не та. Остается надеяться, что ставки будут снижаться и банковские вклады также станут менее выгодными.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
В заключении также указано, что в законопроекте не определен размер страхового возмещения, когда инвестор передал брокеру или управляющему несколько инвестиций. А положение, по которому участники системы страхования инвестиций должны информировать, что «системой страхуются активы на случай мошенничества со стороны профучастника рынка ценных бумаг», не согласуется со статьей законопроекта, по которому этот случай не отнесен к страховому. В связи с этим, законопроект нуждается в доработке, указали в правовом управлении Госдумы. Законопроект о страховании индивидуальных инвестиционных счетов был внесен в Госдуму 16 января.
Стоит отметить, что в 2015 году на ИИС было размещено 5,5 млрд. рублей, за 2016-ый около 20 млрд. рублей, к концу же этого года объём может увеличиться еще на 50%. Активы достаточно приличные. Поэтому возникает вопрос о какой величине взносов от инвесткомпаний для пополнения фонда идет речь. Также росту взносов на инвестсчета поспособствует, не вызывающий возражений, законопроект об увеличении суммы на ИИС в первый год до 1 миллиона рублей.
Вообще, выгодно ли это будет профучастникам при условии того, что в отличии от обычных брокерских счетов деньгами клиентов на ИИС, пользоваться будет нельзя. Маржинальность ниже, а затраты выше. Такой вот бизнес. А в итоге доходность от инвестиций, скорее всего, снизится для обычных граждан, на плечи которых будут перенесены все издержки и привлекательность будет уже не та. Остается надеяться, что ставки будут снижаться и банковские вклады также станут менее выгодными.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу