21 мая 2009
По материалам kommentarii.ru Мировая экономика находится в кризисе с лета-осени 2008 года. На каком этапе кризиса она сейчас находится, пока не ясно — уже на дне или еще будет падать. Правительства всех стран пытаются бороться с кризисом, большинство, в качестве основной антикризисной меры используют вливание денег в экономику.
Так, например, США сейчас выделяют на свою антикризисную программу $787 млрд. Также, глава ФРС США Бен Бернанке заявлял о том, что Федрезерв выделит $ 1трлн. для выкупа гособлигаций и ипотечных ценных бумаг.
ЕС намерен потратить 5 млрд. евро для стабилизации экономики и рынков. Также ЕС принял решение увеличить размер чрезвычайного фонда до 50 млрд евро. Средства из этого фонда могут быть выделены только членам Европейского союза, которые не входят в зону действия единой европейской валюты. На саммите G20 лидеры стран договорились о том, что направят $5 трлн. для исправления экономических проблем, из них $1,1 трлн. будет выделен Международному валютному фонду.
Китай потратит $590 млрд. на стимулирование экономики и внутреннего спроса. Япония пока готова выделить $150 млрд. для преодоления кризиса. Российская антикризисная программа в текущем году предполагает расходы в 1,611 трлн. рублей (примерно 47 млрд $) из федерального бюджета.
Игорь Варьяш
Сколько денег нужно будущему? Вряд ли у кого-нибудь еще остаются иллюзии относительно роста стоимости выхода из кризиса. Вопрос в другом – каких денег, для чего и на какой срок? То есть вопрос стоит о финансировании глобализации антикризисного управления.
В мире нет международной финансовой организации, которая бы координировала и направляла усилия государственных финансовых ведомств и организаций так, как это делается в банковской сфере, где существуют Всемирный банк и региональные банки развития, наконец, МВФ, который сам раздает кредиты. Следовало бы по аналогии с банковским кредитованием дать возможность Международному финансовому фонду эмитировать свои ценные бумаги, выраженные в SDR (специальных правах заимствования). Страны-участники использовали бы эти долговые обязательства для сглаживания разрывов между их платежными дисбалансами вместо того, чтобы увеличивать критическую массу финансовой пирамиды бюджетного дефицита.
Хорошо бы соединить МВФ с ОЭСР для поддержания мирового экономического роста в одной организации – Международном финансовом фонде. Тогда многие вопросы, в частности, изменение мировой валютной системы, присоединение стран BRIICS к ОЭСР были бы решены. Но беда не только в косности международной бюрократии и нежелании руководства стран видеть общее пространство развития, но и в непонимании форвардной природы и предназначения финансов. Возникает закономерный вопрос: сколько и каких денег в самом деле нужно экономическому будущему? Благодаря глобальной рецессии на него, вроде, должны были бы ответить в МВФ, ОЭСР, Комиссии европейских сообществ и подобные организации. Но нет ответа. Только слышно – кризис не закончился и денег потребуется еще больше, чем прежде.
ОЭСР позиционирует себя как организация, призванная заниматься экономическим развитием. Со своей стороны, МВФ следит за тем, чтобы ведущие развитые страны в полной мере пользовались преимуществами основанной на главенстве доллара мировой валютной системы. И та, и другая организации создавались ведущими развитыми странами для того, чтобы перераспределять риски между промышленно развитыми странами в контроле над развивающимися странами. Но это время закончилось.
Глобальная рецессия обнажила рождение нового миропорядока, в котором не остается места архаизмам однополярного валютного устройства и колониализма, и в котором расширяющиеся рынки развивающихся стран давно стали объектом острой конкуренции между экспортерами из стран с самым различным уровнем социально-экономического развития и с различным социально-политическим устройством.
МВФ теряет лидерство в регулировании мировой валютной системы. Мало того, что страны BRIC требуют потеснить доллар в международных расчетах, развивающие рыночные отношения страны накапливают ресурсы для противодействия наносящей им экономический ущерб безудержной либерализации финансовых рынков. Не только Китай и Индия, но и Россия и Бразилия, страны Ближнего Востока начали действовать в направлении изменения мировой валютной системы
Так, например, США сейчас выделяют на свою антикризисную программу $787 млрд. Также, глава ФРС США Бен Бернанке заявлял о том, что Федрезерв выделит $ 1трлн. для выкупа гособлигаций и ипотечных ценных бумаг.
ЕС намерен потратить 5 млрд. евро для стабилизации экономики и рынков. Также ЕС принял решение увеличить размер чрезвычайного фонда до 50 млрд евро. Средства из этого фонда могут быть выделены только членам Европейского союза, которые не входят в зону действия единой европейской валюты. На саммите G20 лидеры стран договорились о том, что направят $5 трлн. для исправления экономических проблем, из них $1,1 трлн. будет выделен Международному валютному фонду.
Китай потратит $590 млрд. на стимулирование экономики и внутреннего спроса. Япония пока готова выделить $150 млрд. для преодоления кризиса. Российская антикризисная программа в текущем году предполагает расходы в 1,611 трлн. рублей (примерно 47 млрд $) из федерального бюджета.
Игорь Варьяш
Сколько денег нужно будущему? Вряд ли у кого-нибудь еще остаются иллюзии относительно роста стоимости выхода из кризиса. Вопрос в другом – каких денег, для чего и на какой срок? То есть вопрос стоит о финансировании глобализации антикризисного управления.
В мире нет международной финансовой организации, которая бы координировала и направляла усилия государственных финансовых ведомств и организаций так, как это делается в банковской сфере, где существуют Всемирный банк и региональные банки развития, наконец, МВФ, который сам раздает кредиты. Следовало бы по аналогии с банковским кредитованием дать возможность Международному финансовому фонду эмитировать свои ценные бумаги, выраженные в SDR (специальных правах заимствования). Страны-участники использовали бы эти долговые обязательства для сглаживания разрывов между их платежными дисбалансами вместо того, чтобы увеличивать критическую массу финансовой пирамиды бюджетного дефицита.
Хорошо бы соединить МВФ с ОЭСР для поддержания мирового экономического роста в одной организации – Международном финансовом фонде. Тогда многие вопросы, в частности, изменение мировой валютной системы, присоединение стран BRIICS к ОЭСР были бы решены. Но беда не только в косности международной бюрократии и нежелании руководства стран видеть общее пространство развития, но и в непонимании форвардной природы и предназначения финансов. Возникает закономерный вопрос: сколько и каких денег в самом деле нужно экономическому будущему? Благодаря глобальной рецессии на него, вроде, должны были бы ответить в МВФ, ОЭСР, Комиссии европейских сообществ и подобные организации. Но нет ответа. Только слышно – кризис не закончился и денег потребуется еще больше, чем прежде.
ОЭСР позиционирует себя как организация, призванная заниматься экономическим развитием. Со своей стороны, МВФ следит за тем, чтобы ведущие развитые страны в полной мере пользовались преимуществами основанной на главенстве доллара мировой валютной системы. И та, и другая организации создавались ведущими развитыми странами для того, чтобы перераспределять риски между промышленно развитыми странами в контроле над развивающимися странами. Но это время закончилось.
Глобальная рецессия обнажила рождение нового миропорядока, в котором не остается места архаизмам однополярного валютного устройства и колониализма, и в котором расширяющиеся рынки развивающихся стран давно стали объектом острой конкуренции между экспортерами из стран с самым различным уровнем социально-экономического развития и с различным социально-политическим устройством.
МВФ теряет лидерство в регулировании мировой валютной системы. Мало того, что страны BRIC требуют потеснить доллар в международных расчетах, развивающие рыночные отношения страны накапливают ресурсы для противодействия наносящей им экономический ущерб безудержной либерализации финансовых рынков. Не только Китай и Индия, но и Россия и Бразилия, страны Ближнего Востока начали действовать в направлении изменения мировой валютной системы
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба