26 октября 2020 Financial Times
Демократ Байден хочет спасти рынки, обеспечив им максимум поддержки
Считается, что с возрастом люди становятся консерваторами. Мечтатель-подросток превращается в прагматика средних лет, который, в свою очередь, с возрастом начинает противиться всему новому. Джо Байден бросает вызов этим стереотипам. Демократ, который не церемонится с богатыми и беспощаден к преступникам, теперь является самым прогрессивным кандидатом партии в президенты с 1980-х годов.
И яркое тому подтверждение — его экономическая платформа. Президент Байден потратил бы более $2 трлн на борьбу с изменением климата. Эти деньги, которые удвоились бы в качестве стимулов для пострадавшей экономики, пойдут не только на финансирование исследований в области чистой энергии, но и непосредственно на обновление физической инфраструктуры США.
Кроме того, увеличатся выплаты из федерального бюджета для школ в бедных районах, людей, впервые покупающих жилье, а также для некоторых видов получателей социального обеспечения. Что касается здравоохранения, то бывший вице-президент так и не осуществит мечту левых — бесплатная медицинская помощь для всех — но он будет опираться на реформы своего бывшего руководителя Барака Обамы. По словам аналитиков Moody'39s, в совокупности эти планы предусматривают «дополнительные $7.3 трлн государственных расходов в течение следующего десятилетия». Ни Обама, ни Билл Клинтон не были столь амбициозны.
Радикальных перемен не будет
Беспрецедентными будут не только расходы, но и явная готовность повышать налоги. Здесь нет и намека на скромность времен Клинтона, когда демократы пытались избавиться от репутации провальной партии. Байден дал ясно понять, что он повысит максимальную предельную ставку для корпораций и отменит снижение налогов, инициированное Дональдом Трампом для людей с годовым доходом выше $400000. В целом, предполагаемые расходы в основном будут финансироваться за счет налогов, а оставшуюся часть — за счет и так уже большого дефицита.
Что бы ни говорил Трамп, это не новая Красная угроза, возникшая на пороге частного сектора. Если демократы не смогут взять Сенат под контроль в ходе выборов в следующем месяце, большинство этих планов так и останутся нереализованными. Даже если им это удастся, некоторые сенаторы-демократы представляют консервативные штаты и могут проголосовать соответствующим образом. И хотя при Байдене роль государства усилилась бы по сравнению с Клинтоном или Обамой, он все же не предлагает Новый курс или Великое общество 1960-х годов, что означало бы сильный отрыв от текущего положения вещей. На самом деле, учитывая левые настроения в американском обществе в последние годы, он мог бы пойти намного дальше. Несомненно, сторонники социалиста Берни Сандерса так и думают.
Правительства закручивают гайки
Как бы то ни было, байденомика отражает то, что происходит во всем демократическом мире: укрепление роли правительства. Еще до пандемии консервативное британское правительство отказалось от тэтчеризма в пользу промышленной стратегии. Да, президент Франции Эммануэль Макрон инициировал реформы в сфере предложения внутри страны, но он также проводит протекционистскую линию на уровне ЕС. Сейчас, когда государство пытается смягчить последствия пандемии для экономики в большинстве стран, общественная сфера важна, как никогда. Переход крупнейшей экономики мира к умеренным социал-демократам подтвердил бы эту тенденцию.
Тем, кто окажется под финансовым прицелом Байдена, придется раскошелиться. Но им нужно быть предусмотрительными. Со времен Джона Мейнарда Кейнса лучшей формой государственного вмешательства стало бы не уничтожение рынка, а его государственная поддержка. Неконтролируемый капитализм не выдержит осуждения избирателей. Безусловно, после кризиса 2008 года было время, когда недовольство неравенством, особенно среди молодежи, угрожало привести к требованиям кардинально изменить систему. В случае реализации байденомики, жизнь бизнеса и людей с высоким доходом стала бы более обременительной. Но это также позволило бы избежать более серьезной расплаты в будущем.
http://www.ft.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Считается, что с возрастом люди становятся консерваторами. Мечтатель-подросток превращается в прагматика средних лет, который, в свою очередь, с возрастом начинает противиться всему новому. Джо Байден бросает вызов этим стереотипам. Демократ, который не церемонится с богатыми и беспощаден к преступникам, теперь является самым прогрессивным кандидатом партии в президенты с 1980-х годов.
И яркое тому подтверждение — его экономическая платформа. Президент Байден потратил бы более $2 трлн на борьбу с изменением климата. Эти деньги, которые удвоились бы в качестве стимулов для пострадавшей экономики, пойдут не только на финансирование исследований в области чистой энергии, но и непосредственно на обновление физической инфраструктуры США.
Кроме того, увеличатся выплаты из федерального бюджета для школ в бедных районах, людей, впервые покупающих жилье, а также для некоторых видов получателей социального обеспечения. Что касается здравоохранения, то бывший вице-президент так и не осуществит мечту левых — бесплатная медицинская помощь для всех — но он будет опираться на реформы своего бывшего руководителя Барака Обамы. По словам аналитиков Moody'39s, в совокупности эти планы предусматривают «дополнительные $7.3 трлн государственных расходов в течение следующего десятилетия». Ни Обама, ни Билл Клинтон не были столь амбициозны.
Радикальных перемен не будет
Беспрецедентными будут не только расходы, но и явная готовность повышать налоги. Здесь нет и намека на скромность времен Клинтона, когда демократы пытались избавиться от репутации провальной партии. Байден дал ясно понять, что он повысит максимальную предельную ставку для корпораций и отменит снижение налогов, инициированное Дональдом Трампом для людей с годовым доходом выше $400000. В целом, предполагаемые расходы в основном будут финансироваться за счет налогов, а оставшуюся часть — за счет и так уже большого дефицита.
Что бы ни говорил Трамп, это не новая Красная угроза, возникшая на пороге частного сектора. Если демократы не смогут взять Сенат под контроль в ходе выборов в следующем месяце, большинство этих планов так и останутся нереализованными. Даже если им это удастся, некоторые сенаторы-демократы представляют консервативные штаты и могут проголосовать соответствующим образом. И хотя при Байдене роль государства усилилась бы по сравнению с Клинтоном или Обамой, он все же не предлагает Новый курс или Великое общество 1960-х годов, что означало бы сильный отрыв от текущего положения вещей. На самом деле, учитывая левые настроения в американском обществе в последние годы, он мог бы пойти намного дальше. Несомненно, сторонники социалиста Берни Сандерса так и думают.
Правительства закручивают гайки
Как бы то ни было, байденомика отражает то, что происходит во всем демократическом мире: укрепление роли правительства. Еще до пандемии консервативное британское правительство отказалось от тэтчеризма в пользу промышленной стратегии. Да, президент Франции Эммануэль Макрон инициировал реформы в сфере предложения внутри страны, но он также проводит протекционистскую линию на уровне ЕС. Сейчас, когда государство пытается смягчить последствия пандемии для экономики в большинстве стран, общественная сфера важна, как никогда. Переход крупнейшей экономики мира к умеренным социал-демократам подтвердил бы эту тенденцию.
Тем, кто окажется под финансовым прицелом Байдена, придется раскошелиться. Но им нужно быть предусмотрительными. Со времен Джона Мейнарда Кейнса лучшей формой государственного вмешательства стало бы не уничтожение рынка, а его государственная поддержка. Неконтролируемый капитализм не выдержит осуждения избирателей. Безусловно, после кризиса 2008 года было время, когда недовольство неравенством, особенно среди молодежи, угрожало привести к требованиям кардинально изменить систему. В случае реализации байденомики, жизнь бизнеса и людей с высоким доходом стала бы более обременительной. Но это также позволило бы избежать более серьезной расплаты в будущем.
http://www.ft.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу