8 июля 2009 Архив
Вследствие того, что экономическая ситуация продолжает ухудшаться, многие задаются вопросом: достаточно ли средств отведено на программу стимулирования и является ли скорость ее претворения в жизнь оптимальной? Но правительство США считает, что судить об этом еще слишком рано.
Уже прошло почти 5 месяцев с тех пор, как Обама подписал закон о стимулировании на сумму $787 млрд., но продолжающийся экономический спад вызывает многочисленные сомнения в его эффективности. В феврале президент США пообещал, что к началу августа средства будут выплачены и будет сохранено или создано 750 тыс. рабочих мест.
По данным январских исследований экономистов администрации Обамы Кристины Ромер и Джареда Бернстайна, дальнейшее применение программы будет способствовать предотвращению роста ставки безработицы до 8%, а без нее уровень может достигнуть 9% в 2010 году. И что мы имеем: август неумолимо приближается, выплачено $75 млрд. или 10% от средств стимулирования, а ставка безработицы уже составляет 9,5%. Такие расхождения и породили дебаты по поводу того, действительно ли стимулирование направило экономику на путь восстановления или просто является невыполненным обещанием. Некоторые экономисты уже призывают к принятию второй программы, объясняя ее необходимость тем, что первый пакет оказался недостаточно мощным и выплачивается слишком медленными темпами.
С другой стороны, многие члены Республиканской партии и даже некоторые демократы считают, что часть плана была лишь пустой тратой денег. Дж. Д. Фостер, экономист стратегического исследовательского института США "Фонд наследия", считает: "Какую бы форму финансовое стимулирование ни принимало, оно не окажет значительного воздействия на экономику, потому что у них нет волшебной палочки для создания покупательской силы".
Однако огромное число экспертов придерживаются мнения о том, что стимулирование работает, а эффективность его затмила рецессия, оказавшаяся суровее, чем предполагалось. Дин Бейкер, соруководитель центра экономических и политических исследований, отметил: "Пакет стимулирования помогает в создании рабочих мест, но сокращения оказались намного масштабнее, чем могла представить себе администрация. То, что они получили, превзошло все ожидания, и не исключено, что осенью ставка безработицы перевалит за 10%". По подсчетам администрации Обамы, за первые 100 дней действия пакета стимулирования удалось создать или спасти 150 тыс. рабочих мест, а вторые 100 дней сохранили работу 500 тыс.человек. И все же, это лишь капля в море, если учесть, что в среднем каждый месяц происходит сокращение 490 тыс. рабочих мест, а с момента подписания закона о стимулировании без работы осталось около 2 млн. человек.
Хотя американское правительство и признало, что экономическая ситуация оказалась намного хуже, чем предполагалось, оно не считает, что сейчас следует отказываться от стимулирования.
По материалам CNN
Уже прошло почти 5 месяцев с тех пор, как Обама подписал закон о стимулировании на сумму $787 млрд., но продолжающийся экономический спад вызывает многочисленные сомнения в его эффективности. В феврале президент США пообещал, что к началу августа средства будут выплачены и будет сохранено или создано 750 тыс. рабочих мест.
По данным январских исследований экономистов администрации Обамы Кристины Ромер и Джареда Бернстайна, дальнейшее применение программы будет способствовать предотвращению роста ставки безработицы до 8%, а без нее уровень может достигнуть 9% в 2010 году. И что мы имеем: август неумолимо приближается, выплачено $75 млрд. или 10% от средств стимулирования, а ставка безработицы уже составляет 9,5%. Такие расхождения и породили дебаты по поводу того, действительно ли стимулирование направило экономику на путь восстановления или просто является невыполненным обещанием. Некоторые экономисты уже призывают к принятию второй программы, объясняя ее необходимость тем, что первый пакет оказался недостаточно мощным и выплачивается слишком медленными темпами.
С другой стороны, многие члены Республиканской партии и даже некоторые демократы считают, что часть плана была лишь пустой тратой денег. Дж. Д. Фостер, экономист стратегического исследовательского института США "Фонд наследия", считает: "Какую бы форму финансовое стимулирование ни принимало, оно не окажет значительного воздействия на экономику, потому что у них нет волшебной палочки для создания покупательской силы".
Однако огромное число экспертов придерживаются мнения о том, что стимулирование работает, а эффективность его затмила рецессия, оказавшаяся суровее, чем предполагалось. Дин Бейкер, соруководитель центра экономических и политических исследований, отметил: "Пакет стимулирования помогает в создании рабочих мест, но сокращения оказались намного масштабнее, чем могла представить себе администрация. То, что они получили, превзошло все ожидания, и не исключено, что осенью ставка безработицы перевалит за 10%". По подсчетам администрации Обамы, за первые 100 дней действия пакета стимулирования удалось создать или спасти 150 тыс. рабочих мест, а вторые 100 дней сохранили работу 500 тыс.человек. И все же, это лишь капля в море, если учесть, что в среднем каждый месяц происходит сокращение 490 тыс. рабочих мест, а с момента подписания закона о стимулировании без работы осталось около 2 млн. человек.
Хотя американское правительство и признало, что экономическая ситуация оказалась намного хуже, чем предполагалось, оно не считает, что сейчас следует отказываться от стимулирования.
По материалам CNN
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба