8 сентября 2022 Elliott Wave
Есть только одно правило, которое применяется к ралли во второй волне…
Тенденции крупных фондовых рынков не развиваются вверх или вниз по прямой линии. На медвежьем рынке акции обычно восстанавливаются после первого этапа падения. На бычьем рынке происходит обратное: акции снова резко падают, заставляя всех думать, что медвежий рынок вернулся. Но на медвежьем рынке этот «первый отрезок вниз» — это волна 1, а последующий частичный «отскок» — это волна 2. Я говорю «частичный», потому что единственное правило, применимое к волне 2, заключается в том, что она не может откатиться на 100% от волны. 1. Это означает, что ралли медвежьего рынка не может подняться выше предыдущей вершины рынка. Тем не менее, процент таких откатов может быть довольно высоким. Давайте посмотрим на пару исторических примеров Dow Industrials, начиная с 1968-69 годов:
Как видите, отскок волны 2 откатился на 80% от падения волны 1. Последнее, чего ожидали многие инвесторы, — это последовавшая волна 3, разрушившая портфели. Следующий график показывает, что процент восстановления волны 2 во время медвежьего рынка 1937-38 годов был еще выше:
После волны 2 волна 3 привела к снижению на 41% всего за три месяца. Между прочим, к моменту завершения волны 5 индекс Dow Industrials упал на 49% по сравнению с максимумом волны 2.
Имейте в виду, что ключевой характеристикой волны 2 во время медвежьего рынка является то, что бычья психология обычно столь же интенсивна — или даже более — чем то, что отображалось на вершине предыдущего бычьего рынка. Многие инвесторы считают, что первое падение медвежьего рынка создало «халяву» и её скупают. Проявится ли тот же образец психологии инвесторов в 2022 году? Вот несколько последних заголовков:
Bank of America, Disney и Uber выглядят как выгодные сделки (Barron's, 8 августа)
[Управляющий директор] приводит доводы в пользу того, чтобы S&P достигло 4800 к концу года (CNBC, 5 августа)
Инвесторы замечают сделки с акциями компаний с малой капитализацией (Wall Street Journal, 1 июня)
Бычьи настроения, выраженные в этих заголовках, могут оказаться правильными. С другой стороны, мы знаем, что вершина фондового рынка США пришлась на январь, и после первоначального падения рынок значительно восстановился. Если следующей будет разрушительная волна 3 вниз, оставшаяся часть медвежьего рынка может быть гораздо более разрушительной, чем то, что было показано в двух исторических примерах.
https://www.elliottwave.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Тенденции крупных фондовых рынков не развиваются вверх или вниз по прямой линии. На медвежьем рынке акции обычно восстанавливаются после первого этапа падения. На бычьем рынке происходит обратное: акции снова резко падают, заставляя всех думать, что медвежий рынок вернулся. Но на медвежьем рынке этот «первый отрезок вниз» — это волна 1, а последующий частичный «отскок» — это волна 2. Я говорю «частичный», потому что единственное правило, применимое к волне 2, заключается в том, что она не может откатиться на 100% от волны. 1. Это означает, что ралли медвежьего рынка не может подняться выше предыдущей вершины рынка. Тем не менее, процент таких откатов может быть довольно высоким. Давайте посмотрим на пару исторических примеров Dow Industrials, начиная с 1968-69 годов:
Как видите, отскок волны 2 откатился на 80% от падения волны 1. Последнее, чего ожидали многие инвесторы, — это последовавшая волна 3, разрушившая портфели. Следующий график показывает, что процент восстановления волны 2 во время медвежьего рынка 1937-38 годов был еще выше:
После волны 2 волна 3 привела к снижению на 41% всего за три месяца. Между прочим, к моменту завершения волны 5 индекс Dow Industrials упал на 49% по сравнению с максимумом волны 2.
Имейте в виду, что ключевой характеристикой волны 2 во время медвежьего рынка является то, что бычья психология обычно столь же интенсивна — или даже более — чем то, что отображалось на вершине предыдущего бычьего рынка. Многие инвесторы считают, что первое падение медвежьего рынка создало «халяву» и её скупают. Проявится ли тот же образец психологии инвесторов в 2022 году? Вот несколько последних заголовков:
Bank of America, Disney и Uber выглядят как выгодные сделки (Barron's, 8 августа)
[Управляющий директор] приводит доводы в пользу того, чтобы S&P достигло 4800 к концу года (CNBC, 5 августа)
Инвесторы замечают сделки с акциями компаний с малой капитализацией (Wall Street Journal, 1 июня)
Бычьи настроения, выраженные в этих заголовках, могут оказаться правильными. С другой стороны, мы знаем, что вершина фондового рынка США пришлась на январь, и после первоначального падения рынок значительно восстановился. Если следующей будет разрушительная волна 3 вниз, оставшаяся часть медвежьего рынка может быть гораздо более разрушительной, чем то, что было показано в двух исторических примерах.
https://www.elliottwave.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter