23 сентября 2022 КриптоСаня
Интересную статью представил Виталик Бутерин про DAO.
Своеобразный ответ критикам DAO.
Тезисное содержание статьи:
✔️Критики DAO утверждают, что идеалисты DAO наивны, и традиционные структуры корпоративного управления с советами директоров и генеральными директорами являются оптимальными методами для принятия ключевых решений.
Следует разделять два вида решений: выпуклые и вогнутые (convex and concave).
Примеры выпуклых решений включают реагирование на пандемию, военную стратегию и выбор технологий в криптопротоколах, а вогнутые решения включают судебные вопросы, финансирование общественных благ и налоговые ставки.
С вогнутыми решениями DAO справляется лучше. При выпуклых же решениях может возникнуть путаница и неэффективные компромиссы.
✔️Децентрализованный процесс принятия решений уменьшает вероятность сговора. Но иногда проект сталкивается с экстремальными вызовами, где лидер или централизованная группа могут лучше скоординировать быстрые и решительные ответные действия, в отличии от DAO.
✔️Виталик отмечает, что для некоторых организаций, даже в криптомире, часто имеют смысл гораздо более простые и управляемые лидерами формы управления с упором на гибкость.
Бутерин предлагает компромисс, как возможность выделять централизованные группы для решения определенных проблем. А основное управление оставлять за DAO.
https://t.me/sanyaizdagestana (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Своеобразный ответ критикам DAO.
Тезисное содержание статьи:
✔️Критики DAO утверждают, что идеалисты DAO наивны, и традиционные структуры корпоративного управления с советами директоров и генеральными директорами являются оптимальными методами для принятия ключевых решений.
Следует разделять два вида решений: выпуклые и вогнутые (convex and concave).
Примеры выпуклых решений включают реагирование на пандемию, военную стратегию и выбор технологий в криптопротоколах, а вогнутые решения включают судебные вопросы, финансирование общественных благ и налоговые ставки.
С вогнутыми решениями DAO справляется лучше. При выпуклых же решениях может возникнуть путаница и неэффективные компромиссы.
✔️Децентрализованный процесс принятия решений уменьшает вероятность сговора. Но иногда проект сталкивается с экстремальными вызовами, где лидер или централизованная группа могут лучше скоординировать быстрые и решительные ответные действия, в отличии от DAO.
✔️Виталик отмечает, что для некоторых организаций, даже в криптомире, часто имеют смысл гораздо более простые и управляемые лидерами формы управления с упором на гибкость.
Бутерин предлагает компромисс, как возможность выделять централизованные группы для решения определенных проблем. А основное управление оставлять за DAO.
https://t.me/sanyaizdagestana (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу