Интервью редакции проекта "Империя" с независимым экспертом Олегом Масловым.
– Олег Юрьевич, подводить итоги 2009 года еще рано, но можно ли сегодня выделить то главное, что произошло в текущем году, что позволит нам заглянуть в будущее?
– Любой экспертный взгляд – это субъективный взгляд на мир. По моему мнению, 2009 год уже сейчас можно условно назвать годом "великого глобального перелома". Но мы с вами должны сразу констатировать, что презентационный формат "великий перелом" понятен на постсоветском пространстве, в рамках месседжа к 1929 году, но менее понятен за пределами этого пространства, несмотря на 80-летний "юбилей" со дня начала Великой депрессии.
Для того, чтобы позиционировать в новейшей глобальной истории 2009 год как год "великого глобального перелома", должны быть некие основания.
– Насчет оснований, если можно, поподробнее.
– У Козьмы Пруткова есть меткое выражение: "Умные люди обсуждают новые теории. Обыкновенные люди обсуждают события. Дураки обсуждают личности". Что именно мы с вами можем выделить из теорий, точнее, концептуальных идей возникших в 2009 году. Первая идея – это настоятельная потребность мировой валютно-финансовой системы в новой резервной валюте. 23 марта 2009 года глава Центробанка Китая Чжоу Чжаочуань призвал МВФ расширить использование СДР и сделать первые шаги к созданию "сверхсуверенной резервой валюты". Признаем, что данное событие, безусловно, займет свое место в Истории. Но какое именно место займет это событие, зависит от будущего.
Чжоу Чжаочуань высказал следующую позицию: "Для международной финансовой системы желательно создать наднациональную резервную валюту, не привязанную к отдельным странам и сохраняющую стабильность в долгосрочной перспективе". Хуа, представитель China Construction Bank Corp, подчеркнул: "Такое предложение фактически говорит США, что мы больше не доверяем доллару". Директор-распорядитель Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан заявил 25 марта 2009 года, что предложение о введении новой резервной валюты вместо доллара США вполне обоснованно и что переговоры по этому вопросу могут состояться уже в ближайшие месяцы. "Я полагаю, что дискуссия вокруг введения новой резервной валюты полностью оправданна", - отметил Стросс-Кан.
Вторая идея – это создание Химерики. Признаем, что широкий круг аналитиков из многих стран мира считает, что мир вступил в период хрупкого равновесия между двумя сверхдержавами – США и Китаем. Многие аналитики убеждены, что 24-27 июля 2009 года была создана Химерика.
– Почему мы можем говорить лишь о хрупком равновесии?
– Давайте исходить из контекста реальности. Что на сегодняшний день является темой №1 в мире? Это статья в The Independent (06.10.2009) о том, что страны Персидского залива, Россия, Китай, Франция и Япония планируют отказаться при расчетах за нефть от долларов США и провели с этой целью несколько секретных встреч. Вне зависимости от того, правда это или нет, именно эта публикация находится в фокусе экспертного внимания. А это подтверждает то, что мир находится в условиях хрупкого равновесия, и что действия ведущих глобальных игроков могут привести к слому данного хрупкого равновесия.
– Каким образом может быть сломано хрупкое равновесие?
– Радикальный формат слома – это война. Например, агрессия против Ирана. Не случайно что, только что закончившийся саммит G-20 в Питсбурге сосредоточился не на путях "преодоления последствий кризиса", а на "ядерной программе Ирана". Это позволяет экспертам сделать ряд выводов. Во-первых, данный саммит предпринял попытку "погасить" или "пустить в игнор" глобальный дискурс под названием "мировой кризис". Во-вторых, это попытка "зажечь" глобальный дискурс под названием "война". Это также позволяет сделать вывод, что главная цель саммита G-20 в Питсбурге – это рефрейминг глобального дискурса. И отрицать это, в лучшем случае, наивно. Можно отметить и знаковую реакцию на очевидную трансформацию повестки саммита. Так, секретарь Белого дома Роберт Гиббс заявил: "Двадцатка" – важная тема. Иран – тоже важная тема. Мы уверены, что у прессы хватит сил и внимания и на то, и на другое".
Если мы с вами анализируем динамично изменяющуюся реальность в формате ноополитики, то мы должны признать, что глобальный дискурс "мировой кризис", официально разрешенный экономическим форумом в Давосе в январе 2008, был также официально закрыт на саммите G-20 24-25 сентября 2009 года в Питсбурге.
Публикацию в The Independent можно рассматривать и как провокацию. Представьте себе, что завтра, в условиях уже "развешанной лапши на уши" потребителям телевизионной информации об окончании мирового кризиса, вдруг случается очередной "черный" четверг. И в ходе данного обвал мировая финансовая элита выясняет, что реального выхода из кризиса нет. Война – это традиционный и оптимальный выход из мирового кризиса.
– Что в наибольшей степени характеризует нынешнее хрупкое глобальное равновесие?
– Мы с вами уже отмечали, что есть определенные зоны умолчания. Так, в зону умолчания входят и причины кризиса, и то "лекарство", благодаря которому текущий мировой кризис преодолен. Обратим внимание на то, что кредитное или "денежное послабление", как основное средство борьбы с кризисом, еще обсуждается в ведущих мировых СМИ, а несоответствие "лекарства" размаху кризиса остается за пределами рассуждений большинства аналитиков. Но наиболее интересно то, что полностью "пущено в игнор".
Если мы с вами будем анализировать, в рамках новейшей глобальной истории, пути выхода из каждого конкретного кризиса, то придем к одному важному выводу. Выход из кризиса всегда жестко связан либо с инновационным прорывом, либо с вполне определенным креативным радикальным шагом финансовых властей. Если мы будем анализировать кризис конца 60-х – начала 70-х годов ХХ века, связанный с пятым дефолтом США, то мы будем вынуждены признать, что отказ Р.Никсона от привязки доллара к "золотому стандарту" – это радикальный креативный шаг, приведший к перестройке мировой валютно-финансовой системы и отмене Бреттон-Вудских соглашений. Если мы будем с вами анализировать выход из кризиса 80-х годов ХХ века, то будем вынуждены признать, что рейганомика "подарила миру" слаборегулируемый рынок деривативов. А что креативного дал миру текущий мировой кризис, кроме безудержной накачки экономик ведущих стран мира денежной массой? Если мы будем анализировать первый кризис начала ХХI века, обозначенный рецессией в США 2001 года, то мы будем вынуждены признать, что выход из кризиса был обусловлен и трагедией 11 сентября 2001 года, и войнами в Афганистане и Ираке.
Таким образом, мы можем констатировать, что нынешнее хрупкое глобальное равновесие самым естественным образом поддерживается отсутствием креативных шагов со стороны "локомотива" глобализации, в смысле, американских властей, и не столько слабости, сколько еще недостаточной силы других глобальных игроков, в первую очередь, Китая.
– А что в состоянии нарушить нынешнее хрупкое глобальное равновесие?
– В первую очередь, необходимо отметить следующие факторы: выход управляемого мирового кризиса из-под контроля и естественный переход к военным действиям, о чем уже говорилось. Обвал доллара и фрагментация ныне существующей глобальной системы на ряд полузакрытых зон.
Нынешняя политика американский властей за счет контроля ФРС над эмиссией мировой резервной валюты – доллара, за счет военного контроля над ведущими нефтедобывающими странами и контроля в сфере управления глобальными дискурсами, направлена на удержание статус-кво. А это, в рамках генезиса мировой валютно-финансовой системы, арьергардные бои. Они более чем успешны, но это не значит, что так будет продолжаться вечно. Главная опасность – это дедолларизация мировой экономики.
Выделим основные формы дедолларизации:
· Уменьшение доли доллара в золотовалютных резервах (ЗВР) ведущих стран мира
· Выведение доллара из экономик критического числа суверенных государств (законодательное закрепление запрета на использование доллара в качестве платежа)
· Отказ от доллара в сфере межгосударственной торговли
· Отказ от доллара в качестве универсальной шкалы измерения стоимости товаров на различных рынках
· Расширение валютных зон устойчивых валют (евро, юань…)
· "Отвязка" национальных валют от доллара (в мае 2007 года власти Кувейта приняли решение об отказе "привязки" национальной валюты к доллару)
· Перспектива создания новых надгосударственных валют и валютных зон (Unasur в Латинской Америке, динар Залива в GCC)
· Введение амеро, как радикальной формы дедолларизации мировой экономики (самозащита внутреннего американского рынка в условиях коллапса долларовой системы).
Также отметим, что процесс дедолларизации исторически предопределен в рамках генезиса денег. Доллар – это символ бумажных денег, а виртуальные деньги будут ассоциироваться в массовом сознании человечества, скорее всего, либо с глобальной резервной валютой, либо с ограниченным числом резервных валют.
Из событий последних дней выделим и одно из важнейших событий 2009 года, не заслуженно попавшее в зону умолчания. Это ожидаемый, и в тоже самое время, инновационный шаг китайских властей. 30 сентября 2009 года Китай впервые объявил о том, что он выходит на рынок внешнего публичного долга с облигациями, номинированными в юанях. В Гонконге начался выпуск таких бумаг на сумму около 900 миллионов долларов. Проценты по облигациям со сроками погашения 2, 3 и 5 лет будут выплачиваться каждые полгода. Бумаги распространяются среди индивидуальных и институциональных инвесторов и не будут обращаться на фондовых площадках. Раньше подобные инструменты использовались Китаем только внутри страны. Безусловно, мы должны признать, что сумма в 900 миллиардов долларов не идет ни в какое сравнение с госдолгом США, но нет ни малейших сомнений в том, что новые облигации будут способствовать укреплению статуса юаня и постепенному расширению его использования. А если данные заимствования продемонстрируют свою высокую эффективность и станут со временем реальной альтернативой казначейским обязательствам США?
– Разрушение нынешнего хрупкого глобального равновесия будет трагичным?
– Безусловно. Будут жесткие столкновения между ведущими глобальными игроками за "жизненное пространство" и рынки сбыта. А если жертвой коллапса станет нынешняя международная правовая система, эффективность которой и так близка к нулю, то последствия будут более чем трагичными.
– Можно ли в рамках вашего взгляда на хрупкое глобальное равновесие оценить ключевые события на постсоветском пространстве?
– 2009 год – это год перехода конфронтации между Европой и Россией в новую фазу своего развития. Выделим несколько ключевых событий, которые позволят нам объективизировать динамично изменяющуюся реальность. В первую очередь – это окончательный отказ России подписать европейскую энергетическую Хартию, озвученный Владимиром Путиным. Затем "европейско-украинской сговор" о будущем украинской системы транзита газа. 23 марта 2009 года в Брюсселе была подписана совместная декларация по газовому рынку между Евросоюзом и Украиной без участия России. И главное, официальный старт 7 мая 2009 года антироссийского "Восточного партнерства". Особо отмечу, что многие эксперты в Сети иронично называют "Восточное партнерство" "upgrade ГУАМ" и "бета-версией ГУАМ - ГУААМ(б)", из-за подключения к антироссийскому военно-политическому блоку Армении и Беларуси. Но широкий круг российских аналитиков убежден в том, что это попытка активизировать линии цивилизационного разлома на постсоветском пространстве.
В России широкий круг аналитиков убежден в том, что газовый конфликт между Россией и Украиной 2009 года – это и форма активного зондажа европейской элиты в аспекте готовности к крупному геополитическому конфликту. Для того чтобы убедиться в этом, можно привести слова известного в Швеции политика, депутата Европарламента Гуннара Хекмарка о том, что российские власти "пытаются дестабилизировать Грузию, оказывая помощь русским сепаратистам там и в Молдавии. Используют поставки газа для давления на Украину, балтийские страны, Венгрию, Чехию, Словакию, блокируют вопрос о независимости Косово, заключают двусторонние энергодоговоры с Германией, Италией, Францией и Испанией, работают на стороне Ирана, угрожают чехам и полякам направить на них свои ракеты, ставят палки в колеса в нахождении подозреваемого в убийстве Литвиненко, блокируют поставки молдавского вина и польского мяса, строят газовый трубопровод, чтобы потом иметь возможность угрожать отключением газа, скупают предприятия на рынке энергии и покупают энергопроводы, чтобы иметь сильную монополию на поставки газа, и многое другое". Отмечу, что это такой общеевропейский фон. Зондируется и готовности властной элиты Украины превратить свой народ в "пушечное сало". В России сравнивают агрессию Грузии против Южной Осетии, как некий аналог советско-финской войны, которая предшествовала началу Второй мировой войны. В нашей стране к войне не готова лишь значительная часть властной элиты, а массовое сознание готово к худшему, каким бы оно ни было. А предвоенный формат мышления крайне примитивен и умещается в простейшую дихотомию "свой – чужой" без каких-либо изысков и сантиментов. Сегодня важно понять, что цепочка, казалось, незначительных событий может привести к лавинообразному изменению мира. И горе тем, кто к этому не будет готов.
– Так каким станет 2009 год – годом хрупкого глобального равновесия или годом "великого глобального перелома"?
– 2009 год еще не завершен, и хочется надеяться, что худшее будет отодвинуто во времени, хотя бы до 2012-2013 года. Но это, увы, не зависит от чьих-то благих пожеланий.
Беседовал Юрий Баранчик
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба