13 марта 2023 BITKOGAN Коган Евгений
Что ж, друзья, второй пошел: после SVB в США закрыли Signature Bank. Формулировка Минфина США – из-за системных рисков.
Ситуация складывается интересная. Подъем ставок не мог не обвалить цены на облигации. С другой стороны, мы с вами уже обсуждали, почему американские банки держат на своем балансе столько бондов.
Если возвращаться к кейсу SVB, то не совсем понятна логика управляющих активами. Зачем нужно было размещать активы банка в облигациях с погашением через 10-15 лет? Они что, не понимали, что цены на эти облигации будут падать? И падать более чем душевно.
Надеялись, что все автоматически будет идти нормально? Где риск-менеджмент? Где комплаенс? Почему менеджмент банка и, собственно говоря, основные акционеры вообще не вмешались в ситуацию?
Бизнес, и не важно какой, финансовый, производственный, медийный – он требует ежедневного контроля и вмешательства топ менеджмента и основных акционеров. На данном примере мы видим, что, все-таки, ручное управление в большом бизнесе иногда необходимо. Но, очевидно, что-то пошло не так. Вообще, это тема для серьезного размышления.
Будет ли в банковском секторе США системный кризис?
Пока складывается такое ощущение, что нет. ФРС оперативно вмешалась, успокоила вкладчиков, предоставив им доступ к своим счетам в закрытых банках. Опыт 2008 г. все-таки чему-то научил. Алгоритм действий на подобные случаи у регулятора есть, и это немного успокаивает.
Самое веселое во всей этой ситуации, что и у европейского регулятора вариантов немного, еще меньше, чем у ФРС. Тут и Deutsche Bank имеется, и CSFB, и куча других замечательных институтов. И на балансах у них тоже (какая неожиданность!) огромное количество облигаций. И представьте себе, опять же очень неожиданно, эти облигации ощутимо снижаются в цене.
Ну а для нас с вами основной вопрос – где и в чем мы держим наши деньги?
▪️Очевидно, на сегрегированных счетах.
▪️Основные вложения – бонды с высокой степенью надежности или иные ценные бумаги высокого качества.
▪️Возможно, «фишки». Тогда и проблемы финансовых институтов нам с вами не так страшны будут.
Свежая информация по фьючерсам на индексы США.
Если с утра они в среднем росли на 1,5%, то к текущему моменту все упало к нулю. Одновременно с этим взлетели цены на золото, как мы и прогнозировали. Такими темпами и до $1900 дойдем. Кроме того, валится доходность 10-летних UST – в моменте около 3,53%. Буйство красок продолжается.
Кстати, в Штатах перешли на летнее время, так что торги сегодня начнутся в 16:30 (МСК).
Падают доходности американских и европейских гособлигаций из-за проблем в банковском секторе.
▪️Сначала Пауэлл всех дружно напугал на выступлениях перед Сенатом. Инвесторы прайсили, что ставку могут поднять и на 50 б. п.
▪️Потом был крах Silicon Valley Bank. Сейчас проблемы уже в Европе у Unicredit. Это может привести к тому, что ФРС вовсе не поменяет ставку из соображений осторожности. И ЕЦБ тоже вполне может притормозить.
https://bitkogan.com/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Ситуация складывается интересная. Подъем ставок не мог не обвалить цены на облигации. С другой стороны, мы с вами уже обсуждали, почему американские банки держат на своем балансе столько бондов.
Если возвращаться к кейсу SVB, то не совсем понятна логика управляющих активами. Зачем нужно было размещать активы банка в облигациях с погашением через 10-15 лет? Они что, не понимали, что цены на эти облигации будут падать? И падать более чем душевно.
Надеялись, что все автоматически будет идти нормально? Где риск-менеджмент? Где комплаенс? Почему менеджмент банка и, собственно говоря, основные акционеры вообще не вмешались в ситуацию?
Бизнес, и не важно какой, финансовый, производственный, медийный – он требует ежедневного контроля и вмешательства топ менеджмента и основных акционеров. На данном примере мы видим, что, все-таки, ручное управление в большом бизнесе иногда необходимо. Но, очевидно, что-то пошло не так. Вообще, это тема для серьезного размышления.
Будет ли в банковском секторе США системный кризис?
Пока складывается такое ощущение, что нет. ФРС оперативно вмешалась, успокоила вкладчиков, предоставив им доступ к своим счетам в закрытых банках. Опыт 2008 г. все-таки чему-то научил. Алгоритм действий на подобные случаи у регулятора есть, и это немного успокаивает.
Самое веселое во всей этой ситуации, что и у европейского регулятора вариантов немного, еще меньше, чем у ФРС. Тут и Deutsche Bank имеется, и CSFB, и куча других замечательных институтов. И на балансах у них тоже (какая неожиданность!) огромное количество облигаций. И представьте себе, опять же очень неожиданно, эти облигации ощутимо снижаются в цене.
Ну а для нас с вами основной вопрос – где и в чем мы держим наши деньги?
▪️Очевидно, на сегрегированных счетах.
▪️Основные вложения – бонды с высокой степенью надежности или иные ценные бумаги высокого качества.
▪️Возможно, «фишки». Тогда и проблемы финансовых институтов нам с вами не так страшны будут.
Свежая информация по фьючерсам на индексы США.
Если с утра они в среднем росли на 1,5%, то к текущему моменту все упало к нулю. Одновременно с этим взлетели цены на золото, как мы и прогнозировали. Такими темпами и до $1900 дойдем. Кроме того, валится доходность 10-летних UST – в моменте около 3,53%. Буйство красок продолжается.
Кстати, в Штатах перешли на летнее время, так что торги сегодня начнутся в 16:30 (МСК).
Падают доходности американских и европейских гособлигаций из-за проблем в банковском секторе.
▪️Сначала Пауэлл всех дружно напугал на выступлениях перед Сенатом. Инвесторы прайсили, что ставку могут поднять и на 50 б. п.
▪️Потом был крах Silicon Valley Bank. Сейчас проблемы уже в Европе у Unicredit. Это может привести к тому, что ФРС вовсе не поменяет ставку из соображений осторожности. И ЕЦБ тоже вполне может притормозить.
https://bitkogan.com/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу