14 июля 2023 ИХ "Финам" Братерский Александр
В столице Литвы Вильнюсе завершился двухдневный саммит НАТО, который оказался разочарованием для Украины. Саммит ставил целью сплотить союзников, укрепляя тем самым коллективную оборону и тратя больше средств на нужды вооружения. Тот факт, что Украина в ближайшем будущем не станет частью НАТО, хорошо для Кремля. Однако после начала СВО альянс становится более сплоченным в военном отношении, что кратно усиливает цену вопроса противостояния.
Украина сможет стать членом НАТО без обязательного прохождения так называемого Плана действий по членству (ПДЧ) комплекса мер, связанных с соблюдением стандартов альянса в политической, экономической и военной сфере. При этом эта страна не будет приглашена в альянс до окончания военных действий. Таковы главные итоги саммита НАТО в Вильнюсе.
Однако есть и другое. Альянс, долгое время бывший практически реликтом холодной войны, с началом СВО на Украине значительно улучшил свое финансовое положение. Как отмечают в НАТО, начиная с 2014 года европейские союзники и Канада дополнительно инвестировали в оборонный бюджет более $350 миллиардов. Общие траты на оборону достигли в 2022 году более $1 трлн. В этом году, как заявил генсек альянса Йенс Столтенберг, траты на коллективную оборону возрастут на 8.3%.
Еще несколько лет назад администрация президента Барака Обамы, а затем Дональда Трампа требовала от стран-членов увеличить свое участие в НАТО до 2%. Сегодня большинство государств готовы на этот шаг. Правда пока лишь 11 стран альянса из 32 платят необходимые 2% в оборонный бюджет. Это США, которые вносят львиную долю, а также Латвия, Литва, Эстония, Польша, Румыния, Греция, Словакия, Венгрия, Финляндия и Великобритания.
По данным Международного института стратегических исследований (IISS) в Лондоне, 20 европейских стран обязались увеличить расходы на оборону после начала СВО. Такие государства, как Норвегия и Италия, дали обещание достичь показателей в 2% к 2028 году. В свою очередь, Дания к 2033 году, пишет издание Economist.
Однако все это дело будущего, а сегодня США вновь требуют от союзников увеличения трат на производство нового вооружения, но в европейских столицах не слишком настроены на то, чтобы идти на этот шаг. Соображения европейцев связаны с тем, что после окончания конфликта избыточное военное производство будет не нужно, а это повлечёт потерю рабочих мест.
«Тем не менее, задача для членов НАТО заключается не только в увеличении расходов, но и в том, чтобы решить, как именно инвестировать, чтобы поддержать Украину, сохранить свои собственные запасы и предоставить ресурсы для новых планов альянса по защите Европы», -отмечает Economist.
Cегодня, как пишет обозреватель The New York Times Дэвид Леонардт, ситуация, когда европейские страны платили меньше, чем это было необходимо, кажется «неустойчивой». «Некоторые из самых богатых стран мира могли тратить так много на социальные программы отчасти потому, что другая страна — США — платила за их оборону. Эти другие страны, почувствовав, что мир стал более угрожающим, теперь снова обещают приложить все усилия».
НАТО живет и может
При этом альянс, который несколько лет назад, казалось, был раздираем противоречиями, сегодня, как и в годы холодной войны, приобретает большее значение. Еще недавно президент Франции Макрон критически отзывался об альянсе, говоря о «смерти мозга» НАТО, однако сегодня такого уже не услышать.
Парадоксально, но факт: Москва, которая старалась всеми силами предотвратить усиление НАТО, получила после начала СВО более сильный и сплоченный блок. В этой связи можно напомнить, что конфликт начался после фактического ультиматума Москвы США и странам Европы прекратить расширение НАТО.
Но если последним расширением альянса стало принятие слабых в военном отношении Черногории и Северной Македонии, вскоре после начала СВО на Украине НАТО получил под свои знамена граничащую с Россией Финляндию. Эта страна долгие годы сохраняла нейтралитет. Кроме этого, альянс пополнится и сильной в военном отношении Швецией.
Не исключено, что вскоре может быть отменен и Основополагающий акт Россия-НАТО, принятый в 1997 году. В нем стороны брали на себя обязательства не размещать на границах альянса и России «субстантивных сил». Cоглашение порождает действовать, однако, в апреле этого года глава МИД Эстонии Урмас Рейнсалу заявил, что его необходимо отменить.
В случае если это произойдет, не исключено размещение новых видов вооружении в Польше. Ранее премьер Польши Матеуш Моравецкий заявил о том, что Польша хотела бы разместить у себя на территории ядерное оружие в качестве противовеса ядерному оружию, поставленному в Беларусь. С аналогичной просьбой выступил в недавнем интервью британской газете The Times президент Литвы Гитанас Науседа.
Что же касается Украины, то несмотря на пропагандистские заверения со стороны «коллективного Запада», эта страна долгие годы находилась за порогом альянса. Да Украину вряд ли примут в альянс и после конфликта, однако, эта страна может получить от США гарантии безопасности на манер ее ближневосточного союзника Израиля. Кроме этого, союзники дают понять, что будут продолжать поставлять Украине современное оружие и после окончания СВО.
Все эти заявления не устроили президента Владимира Зеленского, который заявил, что «гарантии безопасности Украине от западных стран не должны заменить Украине членство в альянсе».
Однако фактический ультиматум западным союзникам не произвел должного эффекта. «Членство не может быть предоставлено задним числом из-за конфликта. Статья 5, в которой излагается принцип коллективной обороны — нападение на одного рассматривается как нападение на всех — действует как сдерживающий фактор, а не как средство борьбы», - пишет британская Guardian в редакционной статье.
Министр обороны Великобритании Бен Уоллес заявил, что украинская сторона должна быть благодарна за поставки оружия. «Мы не Amazon», - так, по данным британских СМИ, Уоллес ответил Зеленскому на просьбу последнего о поставках новых образцов вооружения.
Сравнение с Amazon не случайно. Боевые действия для одних, гибель и страдания для других - возможность заработать на конфликте. Военные действия между Ираком и Ираном шли более восьми лет и на конфликте, где погибло более 1 миллиона человек, неплохо зарабатывали как США, так и его геополитический противник СССР. «Не мы такие, жизнь такая», - как любил говорить один из героев популярного сериала 90-х. Вполне себе лозунг для саммита НАТО в Вильнюсе.
http://www.finam.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Украина сможет стать членом НАТО без обязательного прохождения так называемого Плана действий по членству (ПДЧ) комплекса мер, связанных с соблюдением стандартов альянса в политической, экономической и военной сфере. При этом эта страна не будет приглашена в альянс до окончания военных действий. Таковы главные итоги саммита НАТО в Вильнюсе.
Однако есть и другое. Альянс, долгое время бывший практически реликтом холодной войны, с началом СВО на Украине значительно улучшил свое финансовое положение. Как отмечают в НАТО, начиная с 2014 года европейские союзники и Канада дополнительно инвестировали в оборонный бюджет более $350 миллиардов. Общие траты на оборону достигли в 2022 году более $1 трлн. В этом году, как заявил генсек альянса Йенс Столтенберг, траты на коллективную оборону возрастут на 8.3%.
Еще несколько лет назад администрация президента Барака Обамы, а затем Дональда Трампа требовала от стран-членов увеличить свое участие в НАТО до 2%. Сегодня большинство государств готовы на этот шаг. Правда пока лишь 11 стран альянса из 32 платят необходимые 2% в оборонный бюджет. Это США, которые вносят львиную долю, а также Латвия, Литва, Эстония, Польша, Румыния, Греция, Словакия, Венгрия, Финляндия и Великобритания.
По данным Международного института стратегических исследований (IISS) в Лондоне, 20 европейских стран обязались увеличить расходы на оборону после начала СВО. Такие государства, как Норвегия и Италия, дали обещание достичь показателей в 2% к 2028 году. В свою очередь, Дания к 2033 году, пишет издание Economist.
Однако все это дело будущего, а сегодня США вновь требуют от союзников увеличения трат на производство нового вооружения, но в европейских столицах не слишком настроены на то, чтобы идти на этот шаг. Соображения европейцев связаны с тем, что после окончания конфликта избыточное военное производство будет не нужно, а это повлечёт потерю рабочих мест.
«Тем не менее, задача для членов НАТО заключается не только в увеличении расходов, но и в том, чтобы решить, как именно инвестировать, чтобы поддержать Украину, сохранить свои собственные запасы и предоставить ресурсы для новых планов альянса по защите Европы», -отмечает Economist.
Cегодня, как пишет обозреватель The New York Times Дэвид Леонардт, ситуация, когда европейские страны платили меньше, чем это было необходимо, кажется «неустойчивой». «Некоторые из самых богатых стран мира могли тратить так много на социальные программы отчасти потому, что другая страна — США — платила за их оборону. Эти другие страны, почувствовав, что мир стал более угрожающим, теперь снова обещают приложить все усилия».
НАТО живет и может
При этом альянс, который несколько лет назад, казалось, был раздираем противоречиями, сегодня, как и в годы холодной войны, приобретает большее значение. Еще недавно президент Франции Макрон критически отзывался об альянсе, говоря о «смерти мозга» НАТО, однако сегодня такого уже не услышать.
Парадоксально, но факт: Москва, которая старалась всеми силами предотвратить усиление НАТО, получила после начала СВО более сильный и сплоченный блок. В этой связи можно напомнить, что конфликт начался после фактического ультиматума Москвы США и странам Европы прекратить расширение НАТО.
Но если последним расширением альянса стало принятие слабых в военном отношении Черногории и Северной Македонии, вскоре после начала СВО на Украине НАТО получил под свои знамена граничащую с Россией Финляндию. Эта страна долгие годы сохраняла нейтралитет. Кроме этого, альянс пополнится и сильной в военном отношении Швецией.
Не исключено, что вскоре может быть отменен и Основополагающий акт Россия-НАТО, принятый в 1997 году. В нем стороны брали на себя обязательства не размещать на границах альянса и России «субстантивных сил». Cоглашение порождает действовать, однако, в апреле этого года глава МИД Эстонии Урмас Рейнсалу заявил, что его необходимо отменить.
В случае если это произойдет, не исключено размещение новых видов вооружении в Польше. Ранее премьер Польши Матеуш Моравецкий заявил о том, что Польша хотела бы разместить у себя на территории ядерное оружие в качестве противовеса ядерному оружию, поставленному в Беларусь. С аналогичной просьбой выступил в недавнем интервью британской газете The Times президент Литвы Гитанас Науседа.
Что же касается Украины, то несмотря на пропагандистские заверения со стороны «коллективного Запада», эта страна долгие годы находилась за порогом альянса. Да Украину вряд ли примут в альянс и после конфликта, однако, эта страна может получить от США гарантии безопасности на манер ее ближневосточного союзника Израиля. Кроме этого, союзники дают понять, что будут продолжать поставлять Украине современное оружие и после окончания СВО.
Все эти заявления не устроили президента Владимира Зеленского, который заявил, что «гарантии безопасности Украине от западных стран не должны заменить Украине членство в альянсе».
Однако фактический ультиматум западным союзникам не произвел должного эффекта. «Членство не может быть предоставлено задним числом из-за конфликта. Статья 5, в которой излагается принцип коллективной обороны — нападение на одного рассматривается как нападение на всех — действует как сдерживающий фактор, а не как средство борьбы», - пишет британская Guardian в редакционной статье.
Министр обороны Великобритании Бен Уоллес заявил, что украинская сторона должна быть благодарна за поставки оружия. «Мы не Amazon», - так, по данным британских СМИ, Уоллес ответил Зеленскому на просьбу последнего о поставках новых образцов вооружения.
Сравнение с Amazon не случайно. Боевые действия для одних, гибель и страдания для других - возможность заработать на конфликте. Военные действия между Ираком и Ираном шли более восьми лет и на конфликте, где погибло более 1 миллиона человек, неплохо зарабатывали как США, так и его геополитический противник СССР. «Не мы такие, жизнь такая», - как любил говорить один из героев популярного сериала 90-х. Вполне себе лозунг для саммита НАТО в Вильнюсе.
http://www.finam.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter