20 ноября 2023 ИХ "Финам" Братерский Александр
В конце ноября в ОАЭ пройдет главное климатическое событие года - Климатический саммит COP28. Главная тема саммита - проблемы борьбы с глобальным потеплением в рамках Парижского мирного соглашения, которое подписано с целью резкого уменьшения выбросов парниковых газов. Цели, указанные в Парижском соглашении, вряд ли достижимы, и, вероятнее всего, на новой встрече пойдет разговор об их пересмотре. При этом определенных целей соглашение достигло, считает эксперт, так как многие страны стали проводить более активную климатическую повестку. Москва не остается в стороне, однако скорее пока наблюдает за ситуацией, чем предлагает решения.
C момента подписания Парижского соглашения прошло восемь лет, однако климатологи считают, что главная цель соглашения - ограничение роста глобальной средней температуры на уровне 1,5°C - достичь будет крайне тяжело, а некоторые эксперты считают их вообще недостижимыми и требующими пересмотра.
Как отмечает портал World Economic Forum со ссылкой на данные аналитиков Boston Consulting Group, для того чтобы достигнуть ограничения температуры глобального потепления на 1,5°C, необходимы ежегодные сокращения выбросов углекислого газа на 7% к 2030 году.
При этом ситуация показывает обратное: температура идет к потеплению на 2,8°C. World Economic Forum констатирует, что в значительных частях Европы и России произошло потепление больше чем на 2°C, а в Арктике - более чем на 4°C. По данным климатологов из Европейского союза, нынешний год будет самым теплым с 2016 года.
Как отмечает в беседе с Finam.ru заведующий Научно-учебной лабораторией экономики изменения климата ВШЭ Игорь Макаров, изначально заявленная соглашением цель по удержанию роста температуры на уровне 1,5°C была труднодостижима. «Это была некая уступка наиболее уязвимым странам, и задача была обеспечить консенсус: все соглашались с тем, что мы должны стремиться к тому, чтобы сокращать выбросы парниковых газов. Это придало импульс климатической политике», - говорит Макаров.
«Если бы не было сигнала в Париже, многих усилий просто не было бы. Парижское соглашение - лучшее из тех, что было возможным. Да, мы не вышли на траекторию два или полтора градуса, но мы на гораздо лучшей траектории, чем были в 2015 году», - говорит эксперт.
Часть бизнеса воспринимает идеи глобального потепления серьезно. Как отмечает портал World Economic Forum, общее число компаний, которые взяли на себя обязательство достичь снижения температуры на 1,5°C, увеличилось более чем в шесть раз с 2020 года по август 2023 года. Однако, если говорить о крупном бизнесе, менее 20% из 1000 крупнейших компаний сделали это своей целью, а почти 40% вообще не несут подобных обстоятельств.
Как отмечается в докладе, более половины из 4 трлн долларов, необходимых для финансирования ежегодных потребностей в борьбе с изменением климата, так и не были использованы. «Инвесторы, похоже, особенно неохотно финансируют борьбу с изменением климата», - говорят авторы доклада. Из-за этой ситуации происходит недостаточное финансирование ранних стадий технологий, таких как биоэнергетика, водород, экологически чистое авиационное топливо, утилизация аккумуляторных батарей. На финансирование этих проектов в 2022 году было потрачено лишь 2% от средств фондов, которые предназначены для смягчения последствий климатических изменений.
Развивающимся странам нужны деньги на климат
Нынешний саммит станет подведением итогов спустя восемь лет после подписания Парижского соглашения, однако на нем обсудят и конкретные меры. Макаров напоминает, что на предыдущей встрече в Египте участники договорились о создании фонда возмещения ущерба и потерь.
Он предназначен для компенсации бедным странам последствий изменений климата со стороны богатых стран. Политическое решение о создании фонда было принято, но механизм его действия пока не создан, и это будет предметом обсуждения на встрече в ОАЭ. «Развивающиеся страны настаивают, чтобы каждая страна могла требовать некий объем финансовых ресурсов на адаптацию от климатических потерь. Развивающиеся страны хотят, чтобы им выделяли на это определенную сумму в год. Развитые страны хотят, чтобы эта сумма была выражена в количестве принятых национальных планов и реализованных проектов. По этому поводу идет дискуссия», - рассказывает Макаров, который полагает, что какой-то вариант программы будет принят на встрече в ОАЭ.
В Европейском Союзе недавно заявили, что готовы внести существенные средства в подобный фонд. В Минэкономики России, комментируя участие Москвы в подобном фонде, отметили, что страна и так предоставляет помощь развивающимся странам, «на добровольной основе» внося средства в Зеленый климатический фонд, созданный в рамках ООН.
В конце октября в России была принята климатическая доктрина, где говорится о том, что страна должна достигнуть углеродной нейтральности (баланса между антропогенными выбросами парниковых газов и их поглощением) к 2060 году. Реализация процессов декарбонизации экономики даст возможность обеспечить объем выбросов парниковых газов на уровне 1673 млн тонн СО2-эквивалента (54% от уровня 1990 года) к 2030 году, говорится в доктрине.
Одна из главных проблем, связанных с изменением климата, для России - таяние вечной мерзлоты. Ущерб в ближайшие годы может, по подсчетам ученых, составить более 422 млрд рублей. При этом 65% промышленной инфраструктуры находится именно на этой территории.
В доктрине также отмечается необходимость международного сотрудничества в области климата, а также, что сугубо научными методами улучшений не добиться. «Проблемы, связанные с изменением климата, в частности, обеспечение баланса между эффективностью экономики и социальной справедливостью, устранение потенциальных конфликтов интересов в связи с экстремальными проявлениями изменения климата, не могут быть решены посредством только научных методов. В подобных ситуациях найти баланс возможно лишь в рамках политического процесса», - говорится в документе, который привод ТАСС.
Но, несмотря на заинтересованность России в климатической повестке, каких-то особых «фишек» она не предлагает, говорит Макаров. Позиция российского руководства в этой сфере содержит в основном «общие тезисы», которые сводятся к тому, что сокращение выбросов не должно мешать экономическому развитию. «Нельзя сказать, что Россия занимает активную позицию, скорее это позиция наблюдателя. Мы не предлагаем свою повестку, а реагируем на ту, которую предлагают другие», - подчеркнул Макаров.
Вместе с тем эксперт отмечает, что Россия готова вести диалог по этой теме с другими странами, и предполагает, что он станет важным для восстановления отношений с Западом. «Эта та сфера, c которой проще всего будет начинать, если когда-то начнется диалог со странами Запада», - заметил он.
http://www.finam.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
C момента подписания Парижского соглашения прошло восемь лет, однако климатологи считают, что главная цель соглашения - ограничение роста глобальной средней температуры на уровне 1,5°C - достичь будет крайне тяжело, а некоторые эксперты считают их вообще недостижимыми и требующими пересмотра.
Как отмечает портал World Economic Forum со ссылкой на данные аналитиков Boston Consulting Group, для того чтобы достигнуть ограничения температуры глобального потепления на 1,5°C, необходимы ежегодные сокращения выбросов углекислого газа на 7% к 2030 году.
При этом ситуация показывает обратное: температура идет к потеплению на 2,8°C. World Economic Forum констатирует, что в значительных частях Европы и России произошло потепление больше чем на 2°C, а в Арктике - более чем на 4°C. По данным климатологов из Европейского союза, нынешний год будет самым теплым с 2016 года.
Как отмечает в беседе с Finam.ru заведующий Научно-учебной лабораторией экономики изменения климата ВШЭ Игорь Макаров, изначально заявленная соглашением цель по удержанию роста температуры на уровне 1,5°C была труднодостижима. «Это была некая уступка наиболее уязвимым странам, и задача была обеспечить консенсус: все соглашались с тем, что мы должны стремиться к тому, чтобы сокращать выбросы парниковых газов. Это придало импульс климатической политике», - говорит Макаров.
«Если бы не было сигнала в Париже, многих усилий просто не было бы. Парижское соглашение - лучшее из тех, что было возможным. Да, мы не вышли на траекторию два или полтора градуса, но мы на гораздо лучшей траектории, чем были в 2015 году», - говорит эксперт.
Часть бизнеса воспринимает идеи глобального потепления серьезно. Как отмечает портал World Economic Forum, общее число компаний, которые взяли на себя обязательство достичь снижения температуры на 1,5°C, увеличилось более чем в шесть раз с 2020 года по август 2023 года. Однако, если говорить о крупном бизнесе, менее 20% из 1000 крупнейших компаний сделали это своей целью, а почти 40% вообще не несут подобных обстоятельств.
Как отмечается в докладе, более половины из 4 трлн долларов, необходимых для финансирования ежегодных потребностей в борьбе с изменением климата, так и не были использованы. «Инвесторы, похоже, особенно неохотно финансируют борьбу с изменением климата», - говорят авторы доклада. Из-за этой ситуации происходит недостаточное финансирование ранних стадий технологий, таких как биоэнергетика, водород, экологически чистое авиационное топливо, утилизация аккумуляторных батарей. На финансирование этих проектов в 2022 году было потрачено лишь 2% от средств фондов, которые предназначены для смягчения последствий климатических изменений.
Развивающимся странам нужны деньги на климат
Нынешний саммит станет подведением итогов спустя восемь лет после подписания Парижского соглашения, однако на нем обсудят и конкретные меры. Макаров напоминает, что на предыдущей встрече в Египте участники договорились о создании фонда возмещения ущерба и потерь.
Он предназначен для компенсации бедным странам последствий изменений климата со стороны богатых стран. Политическое решение о создании фонда было принято, но механизм его действия пока не создан, и это будет предметом обсуждения на встрече в ОАЭ. «Развивающиеся страны настаивают, чтобы каждая страна могла требовать некий объем финансовых ресурсов на адаптацию от климатических потерь. Развивающиеся страны хотят, чтобы им выделяли на это определенную сумму в год. Развитые страны хотят, чтобы эта сумма была выражена в количестве принятых национальных планов и реализованных проектов. По этому поводу идет дискуссия», - рассказывает Макаров, который полагает, что какой-то вариант программы будет принят на встрече в ОАЭ.
В Европейском Союзе недавно заявили, что готовы внести существенные средства в подобный фонд. В Минэкономики России, комментируя участие Москвы в подобном фонде, отметили, что страна и так предоставляет помощь развивающимся странам, «на добровольной основе» внося средства в Зеленый климатический фонд, созданный в рамках ООН.
В конце октября в России была принята климатическая доктрина, где говорится о том, что страна должна достигнуть углеродной нейтральности (баланса между антропогенными выбросами парниковых газов и их поглощением) к 2060 году. Реализация процессов декарбонизации экономики даст возможность обеспечить объем выбросов парниковых газов на уровне 1673 млн тонн СО2-эквивалента (54% от уровня 1990 года) к 2030 году, говорится в доктрине.
Одна из главных проблем, связанных с изменением климата, для России - таяние вечной мерзлоты. Ущерб в ближайшие годы может, по подсчетам ученых, составить более 422 млрд рублей. При этом 65% промышленной инфраструктуры находится именно на этой территории.
В доктрине также отмечается необходимость международного сотрудничества в области климата, а также, что сугубо научными методами улучшений не добиться. «Проблемы, связанные с изменением климата, в частности, обеспечение баланса между эффективностью экономики и социальной справедливостью, устранение потенциальных конфликтов интересов в связи с экстремальными проявлениями изменения климата, не могут быть решены посредством только научных методов. В подобных ситуациях найти баланс возможно лишь в рамках политического процесса», - говорится в документе, который привод ТАСС.
Но, несмотря на заинтересованность России в климатической повестке, каких-то особых «фишек» она не предлагает, говорит Макаров. Позиция российского руководства в этой сфере содержит в основном «общие тезисы», которые сводятся к тому, что сокращение выбросов не должно мешать экономическому развитию. «Нельзя сказать, что Россия занимает активную позицию, скорее это позиция наблюдателя. Мы не предлагаем свою повестку, а реагируем на ту, которую предлагают другие», - подчеркнул Макаров.
Вместе с тем эксперт отмечает, что Россия готова вести диалог по этой теме с другими странами, и предполагает, что он станет важным для восстановления отношений с Западом. «Эта та сфера, c которой проще всего будет начинать, если когда-то начнется диалог со странами Запада», - заметил он.
http://www.finam.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter