26 ноября 2009
Глава Банка Англии Мервин Кинг сделал сенсационное заявление, признавшись перед членами парламента, что в начале финансового кризиса тайно прокредитовал банки Royal Bank of Scotland и HBOS на сумму около 62 млрд фунтов. Информация долгое время держалась в секрете, чтобы «не вызвать панику» на финансовом рынке.
Экстренное финансирование кредитным организациям было предоставлено осенью 2008 года, почти сразу после крушения американского банка Lehman Brothers. В начале октября Royal Bank of Scotland и HBOS получили 36,6 млрд и 25,4 млрд фунтов соответственно. Согласно заявлению Центрального банка, эти займы были полностью погашены еще в конце 2008 — начале 2009 года. Однако информация о предоставлении банкам государственной помощи в масштабах, почти двукратно превышающих оборонный бюджет Великобритании, была скрыта во благо финансовой системы. По уверениям Банка Англии, ее обнародование привело бы к панике среди участников рынка и серьезно дестабилизировало финансовое положение кредитуемых банков.
«Теперь, когда RBS стал участником государственной программы по защите активов, а Lloyds (HBOS был куплен в январе 2009 года Lloyds TSB с последующим формированием Lloyds Banking Group. — РБК daily) приступил к исполнению альтернативного плана по увеличению капитала, Центральный банк считает, что скрывать государственную поддержку больше не имеет смысла», — говорится в официальном заявлении Банка Англии.
«Поведение Банка Англии в данной ситуации вполне оправданно. Более того, сокрытие государственной поддержки положительно сказалось на состоянии и финансовых показателях этих банков, поэтому упрекать регулятора в каких-то нарушениях по меньшей мере неправильно», — говорит профессор экономики London School of Economics Виллем Бейтер. По его мнению, в неспокойные с финансовой точки зрения времена большие и системно значимые банки не должны подчиняться стандартным правилам раскрытия информации перед акционерами ради спокойствия и выгоды последних.
Несмотря на сделанное признание, британский регулятор отказался говорить о наличии других подобных случаев секретного вмешательства государства в дела банковского сектора. «Скорее всего мы не узнаем больше об аналогичных случаях тайной поддержки государства. Вероятно, их больше и не было», — полагает г-н Бейтер.
Вместе с тем секретные действия Банка Англии могут вызвать недовольство ряда бывших акционеров HBOS, которые принимали решение о продаже компании банку Lloyds без информации о государственном вмешательстве. Правда, чересчур обиженных среди них быть не должно — Lloyds предложил тогда акционерам весьма выгодную сделку. «Держатели бумаг HBOS несомненно выиграли в долгосрочной перспективе, ведь после масштабных потерь по «плохим» активам банк не только не прекратил свое существование, а стал частью более крупной финансовой структуры», — сказал эксперт Economist Intelligence Unit Джейсон Керейан.
ЕВГЕНИЙ БАСМАНОВ
Экстренное финансирование кредитным организациям было предоставлено осенью 2008 года, почти сразу после крушения американского банка Lehman Brothers. В начале октября Royal Bank of Scotland и HBOS получили 36,6 млрд и 25,4 млрд фунтов соответственно. Согласно заявлению Центрального банка, эти займы были полностью погашены еще в конце 2008 — начале 2009 года. Однако информация о предоставлении банкам государственной помощи в масштабах, почти двукратно превышающих оборонный бюджет Великобритании, была скрыта во благо финансовой системы. По уверениям Банка Англии, ее обнародование привело бы к панике среди участников рынка и серьезно дестабилизировало финансовое положение кредитуемых банков.
«Теперь, когда RBS стал участником государственной программы по защите активов, а Lloyds (HBOS был куплен в январе 2009 года Lloyds TSB с последующим формированием Lloyds Banking Group. — РБК daily) приступил к исполнению альтернативного плана по увеличению капитала, Центральный банк считает, что скрывать государственную поддержку больше не имеет смысла», — говорится в официальном заявлении Банка Англии.
«Поведение Банка Англии в данной ситуации вполне оправданно. Более того, сокрытие государственной поддержки положительно сказалось на состоянии и финансовых показателях этих банков, поэтому упрекать регулятора в каких-то нарушениях по меньшей мере неправильно», — говорит профессор экономики London School of Economics Виллем Бейтер. По его мнению, в неспокойные с финансовой точки зрения времена большие и системно значимые банки не должны подчиняться стандартным правилам раскрытия информации перед акционерами ради спокойствия и выгоды последних.
Несмотря на сделанное признание, британский регулятор отказался говорить о наличии других подобных случаев секретного вмешательства государства в дела банковского сектора. «Скорее всего мы не узнаем больше об аналогичных случаях тайной поддержки государства. Вероятно, их больше и не было», — полагает г-н Бейтер.
Вместе с тем секретные действия Банка Англии могут вызвать недовольство ряда бывших акционеров HBOS, которые принимали решение о продаже компании банку Lloyds без информации о государственном вмешательстве. Правда, чересчур обиженных среди них быть не должно — Lloyds предложил тогда акционерам весьма выгодную сделку. «Держатели бумаг HBOS несомненно выиграли в долгосрочной перспективе, ведь после масштабных потерь по «плохим» активам банк не только не прекратил свое существование, а стал частью более крупной финансовой структуры», — сказал эксперт Economist Intelligence Unit Джейсон Керейан.
ЕВГЕНИЙ БАСМАНОВ
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба