16 января 2024 Financial One
О будущем российской экономики в изоляции рассказал профессор факультета экономических наук НИУ ВШЭ Олег Вьюгин Дмитрию Ицковичу, Ивану Давыдову и Кириллу Сафронову на YouTube-канале «Полит.ру».
По словам Вьюгина, модель экономического развития РФ формировалась в 1990-е годы. Российская экономика рассматривалась как открытая, развитие происходило за счет свободы предпринимательства, либерализации движения капитала и прихода иностранных инвестиций, включения страны в международное разделение труда. Сегодня же реализуется тезис независимости российской экономики от зарубежных систем.
«Реально Россия начинает зависеть от азиатских рынков очень существенно. В отличие от европейских рынков, на которые Россия нацеливалась тогда, с азиатских рынков в Россию особо ничего не идет. Там готовы принимать российское сырье в каком-то виде и ресурсы, но технологических инвестиций в Россию не делается этими странами, и у них нет такого интереса. Старая модель разрушена, а новая, на мой взгляд, не будет жить долго – она для России очень невыгодная», – говорит эксперт.
При этом, по мнению Вьюгина, российская экономика не может быть незаметна на мировой арене ввиду богатой сырьевой базы и большой территории страны.
Прагматический подход к экономике
Существуют примеры, когда странам удавалось выбраться из экономической ямы благодаря прагматическому подходу. Так, Китай, имея преимущества в виде большого внутреннего рынка и значительного количества рабочей силы, мог развиваться за счет трудовых ресурсов. Нехватку инвестиций, технологий и знаний страна компенсировала благодаря совместным программам со странами ЕС и США.
Другой пример – Южная Корея, которая после разделения единого государства на КНДР и Республику Корея осталась без развитой промышленности. «Было понимание, что страна явно без каких-то ресурсов, кроме дешевой рабочей силы – нищих корейцев, которые готовы были работать за $1. Есть Япония, которая была развита к тому моменту и обладала технологиями. <…> Пак Чон Хи заключил сделку с Японией, чтобы они приходили, строили производство, работали на территории Кореи», – поясняет эксперт.
Финансовые ресурсы южнокорейский политик Пак Чон Хи привлек из США, поддержав войну во Вьетнаме в 1955–1975 годы. Вьюгин подчеркивает, что Корея не выдвигала тезисы о том, что является особой нацией, имеет особую историю и будет придерживаться «невероятных внутренних ценностей». Сегодня страна славится качественной медициной, в Корее функционирует множество экспортоориентированных предприятий.
Что будет с экономикой России?
Вьюгин замечает, что сегодня Россия не придерживается прагматического подхода. Вместе с тем в стране наблюдаются негативные экономические факторы: демографическая яма, отток трудовых ресурсов, спад сырьевого сектора, сложности с технологическим развитием, рост транзакционных издержек.
«Мы увидели в этом (2023 – прим. ред.) году (и правительство этим гордится) экономический рост примерно на 3,5%, две трети роста – это вклад оборонной промышленности, то есть это не созидательная деятельность и не производство благ для народа, для людей. А оставшаяся часть – это, скорее, результат внутриэкономической суеты», – считает Вьюгин. Под суетой подразумеваются затраты на перестройку логистики и внешнеэкономических потоков. Структурная перестройка экономики обеспечивает устойчивость системы.
По словам профессора, в будущем Россия будет похожа на СССР с рыночной экономикой, если экономический курс останется прежним. При этом Вьюгин не исключает, что существующие негативные факторы могут способствовать пересмотру текущей экономической парадигмы.
По словам Вьюгина, модель экономического развития РФ формировалась в 1990-е годы. Российская экономика рассматривалась как открытая, развитие происходило за счет свободы предпринимательства, либерализации движения капитала и прихода иностранных инвестиций, включения страны в международное разделение труда. Сегодня же реализуется тезис независимости российской экономики от зарубежных систем.
«Реально Россия начинает зависеть от азиатских рынков очень существенно. В отличие от европейских рынков, на которые Россия нацеливалась тогда, с азиатских рынков в Россию особо ничего не идет. Там готовы принимать российское сырье в каком-то виде и ресурсы, но технологических инвестиций в Россию не делается этими странами, и у них нет такого интереса. Старая модель разрушена, а новая, на мой взгляд, не будет жить долго – она для России очень невыгодная», – говорит эксперт.
При этом, по мнению Вьюгина, российская экономика не может быть незаметна на мировой арене ввиду богатой сырьевой базы и большой территории страны.
Прагматический подход к экономике
Существуют примеры, когда странам удавалось выбраться из экономической ямы благодаря прагматическому подходу. Так, Китай, имея преимущества в виде большого внутреннего рынка и значительного количества рабочей силы, мог развиваться за счет трудовых ресурсов. Нехватку инвестиций, технологий и знаний страна компенсировала благодаря совместным программам со странами ЕС и США.
Другой пример – Южная Корея, которая после разделения единого государства на КНДР и Республику Корея осталась без развитой промышленности. «Было понимание, что страна явно без каких-то ресурсов, кроме дешевой рабочей силы – нищих корейцев, которые готовы были работать за $1. Есть Япония, которая была развита к тому моменту и обладала технологиями. <…> Пак Чон Хи заключил сделку с Японией, чтобы они приходили, строили производство, работали на территории Кореи», – поясняет эксперт.
Финансовые ресурсы южнокорейский политик Пак Чон Хи привлек из США, поддержав войну во Вьетнаме в 1955–1975 годы. Вьюгин подчеркивает, что Корея не выдвигала тезисы о том, что является особой нацией, имеет особую историю и будет придерживаться «невероятных внутренних ценностей». Сегодня страна славится качественной медициной, в Корее функционирует множество экспортоориентированных предприятий.
Что будет с экономикой России?
Вьюгин замечает, что сегодня Россия не придерживается прагматического подхода. Вместе с тем в стране наблюдаются негативные экономические факторы: демографическая яма, отток трудовых ресурсов, спад сырьевого сектора, сложности с технологическим развитием, рост транзакционных издержек.
«Мы увидели в этом (2023 – прим. ред.) году (и правительство этим гордится) экономический рост примерно на 3,5%, две трети роста – это вклад оборонной промышленности, то есть это не созидательная деятельность и не производство благ для народа, для людей. А оставшаяся часть – это, скорее, результат внутриэкономической суеты», – считает Вьюгин. Под суетой подразумеваются затраты на перестройку логистики и внешнеэкономических потоков. Структурная перестройка экономики обеспечивает устойчивость системы.
По словам профессора, в будущем Россия будет похожа на СССР с рыночной экономикой, если экономический курс останется прежним. При этом Вьюгин не исключает, что существующие негативные факторы могут способствовать пересмотру текущей экономической парадигмы.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба