4 февраля 2010 Архив
Присмотритесь внимательно к бюджету на 2011 год, представленному Обамой, и вы увидите строчку, где упомянуто о намерении увеличить объемы финансирования Министерства юстиции на $235 с целью осуществления борьбы с финансовым мошенничеством. Тех, кто писал этот бюджет, к их великому счастью, нельзя преследовать судебным порядком за фальсификацию записей.
Как на Уолл-Стрит, так и в Вашингтоне финансовые преступления совершаются абсолютно легально и средь бела дня. А вот аферу, которую проворачивают обамовские бюджетные эксперты, вряд ли кто-то сможет превзойти в масштабах.
Маневр очень прост. Они не включают компании Fannie Mae и Freddie Mac в правительственный баланс и федеральный бюджет, вместе с их $1.6 трлн. корпоративного долга и ипотечным обязательством в размере $4.7 трлн.
Неважно, что в сентябре 2008 года управляющий бюджетом Белого Дома Питер Орзаг дал понять, что обе компании должны входить в бюджет. Это было в то время, когда Орзаг возглавлял Бюджетный Комитет Конгресса США, и два крупнейших ипотечных агентства, получающие государственную поддержку, попали в руки министерства финансов.
На 2011 год Белый дом уже прогнозирует дефицит бюджета в размере $1.3 трлн. Судя по всему, Обама и его "бюджетоведы" решили, что наложение обязательств на Fannie и Freddie станет реальностью, с которой мир не сможет смириться. Поэтому "сладкую парочку" оставили за бортом.
Новое начало
Президент не смог ничего поделать с коллапсом "ипотечных зомби", предположив, что администрация должна, по его словам, "положить конец эпохе безответственности в Вашингтоне". А сам Обама тем временем решил заняться другими делами и представил нам "новое начало".
Fannie и Freddie - не просто подопечные государства. С практической точки зрения, они представляют собой американский рынок жилья. Их обязательства - обязательства государства. Как заявил Орзаг 9 сентября 2008 года, "степень правительственного контроля над этими организациями настолько высока, что лучше всего будет включить их в федеральный бюджет".
Сегодня этот контроль стал еще жестче. Конгресс и Министерство финансов предоставило этим фондам свободу действий, позволив использовать любые деньги налогоплательщиков, чтобы удерживать рынок жилья на плаву. Но любой человек, покупающий американские государственные облигации знает, что эти обязательства существуют. Так зачем притворяться, что их нет?
Любители преврать
Правительство Обамы не является открывателем таких "состряпанных" наспех программ. Джордж Буш, к примеру, не включал в бюджет военные расходы. В программе Обамы упоминается о военных расходах в размере $289 млрд. на 2010 и 2011 гг. Тем не менее, эта сумма просто смешна по сравнению с цифрами Fannie и Freddie.
Без федеральной поддержки, ипотечные гарантии, выпущенные фондами Fannie и Freddie, не представляли бы собой большую ценность. В этом случае ценные бумаги, обеспеченные ипотечными кредитами, которые находятся в распоряжении Федрезерва и составляют $973 млрд., стоили бы значительно меньше.
Без учета Fannie и Freddie, национальный долг составляет около $7.9 трлн. С учетом этих инвестиционных фондов сумма превышает прошлогодний ВВП ($13.2 трлн.). Даже аналитики Moody's Investors Service предупреждают о вероятности утраты рейтинга ААА.
В ногу со временем
Национальный долг достиг настолько колоссальных размеров, что фундаментальные взаимоотношения правительства с народом усугубляются с каждым днем. Поставьте себя на место молодой семейной пары, подумывающей о покупке своего первого дома. Правительству нужны такие люди, которые смогут поддержать спрос на дома и рынок жилья в целом.
Но без субсидий, закачанных правительством в рынок жилья и насчитывающих несколько триллионов долларов, цены на недвижимость потерпели бы еще более мощный удар, спровоцировав массовые задолженности по кредитам, и обременив Министерство финансов высокой стоимостью гарантий, предоставляемых Fannie и Freddie. Беспокоит то, что правительство не может позволить себе эти субсидии. И теперь внезапно программа по предоставлению налоговой льготы для тех, кто покупает недвижимость впервые, выглядит как афера Понзи.
Плохой пример
Хуже всего то, что правительство подает плохой пример гражданам своей страны. Ни один из руководителей крупных финансовых институтов, растранжиривших в 2008 году былой нетронутый баланс, не понес никаких наказаний. И это неудивительно. У правительства не хватает духа на то, чтобы обвинить кого-либо в экономическом или финансовом мошенничестве, поскольку у самих "рыльце в пушку".
Bloomberg.com
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Как на Уолл-Стрит, так и в Вашингтоне финансовые преступления совершаются абсолютно легально и средь бела дня. А вот аферу, которую проворачивают обамовские бюджетные эксперты, вряд ли кто-то сможет превзойти в масштабах.
Маневр очень прост. Они не включают компании Fannie Mae и Freddie Mac в правительственный баланс и федеральный бюджет, вместе с их $1.6 трлн. корпоративного долга и ипотечным обязательством в размере $4.7 трлн.
Неважно, что в сентябре 2008 года управляющий бюджетом Белого Дома Питер Орзаг дал понять, что обе компании должны входить в бюджет. Это было в то время, когда Орзаг возглавлял Бюджетный Комитет Конгресса США, и два крупнейших ипотечных агентства, получающие государственную поддержку, попали в руки министерства финансов.
На 2011 год Белый дом уже прогнозирует дефицит бюджета в размере $1.3 трлн. Судя по всему, Обама и его "бюджетоведы" решили, что наложение обязательств на Fannie и Freddie станет реальностью, с которой мир не сможет смириться. Поэтому "сладкую парочку" оставили за бортом.
Новое начало
Президент не смог ничего поделать с коллапсом "ипотечных зомби", предположив, что администрация должна, по его словам, "положить конец эпохе безответственности в Вашингтоне". А сам Обама тем временем решил заняться другими делами и представил нам "новое начало".
Fannie и Freddie - не просто подопечные государства. С практической точки зрения, они представляют собой американский рынок жилья. Их обязательства - обязательства государства. Как заявил Орзаг 9 сентября 2008 года, "степень правительственного контроля над этими организациями настолько высока, что лучше всего будет включить их в федеральный бюджет".
Сегодня этот контроль стал еще жестче. Конгресс и Министерство финансов предоставило этим фондам свободу действий, позволив использовать любые деньги налогоплательщиков, чтобы удерживать рынок жилья на плаву. Но любой человек, покупающий американские государственные облигации знает, что эти обязательства существуют. Так зачем притворяться, что их нет?
Любители преврать
Правительство Обамы не является открывателем таких "состряпанных" наспех программ. Джордж Буш, к примеру, не включал в бюджет военные расходы. В программе Обамы упоминается о военных расходах в размере $289 млрд. на 2010 и 2011 гг. Тем не менее, эта сумма просто смешна по сравнению с цифрами Fannie и Freddie.
Без федеральной поддержки, ипотечные гарантии, выпущенные фондами Fannie и Freddie, не представляли бы собой большую ценность. В этом случае ценные бумаги, обеспеченные ипотечными кредитами, которые находятся в распоряжении Федрезерва и составляют $973 млрд., стоили бы значительно меньше.
Без учета Fannie и Freddie, национальный долг составляет около $7.9 трлн. С учетом этих инвестиционных фондов сумма превышает прошлогодний ВВП ($13.2 трлн.). Даже аналитики Moody's Investors Service предупреждают о вероятности утраты рейтинга ААА.
В ногу со временем
Национальный долг достиг настолько колоссальных размеров, что фундаментальные взаимоотношения правительства с народом усугубляются с каждым днем. Поставьте себя на место молодой семейной пары, подумывающей о покупке своего первого дома. Правительству нужны такие люди, которые смогут поддержать спрос на дома и рынок жилья в целом.
Но без субсидий, закачанных правительством в рынок жилья и насчитывающих несколько триллионов долларов, цены на недвижимость потерпели бы еще более мощный удар, спровоцировав массовые задолженности по кредитам, и обременив Министерство финансов высокой стоимостью гарантий, предоставляемых Fannie и Freddie. Беспокоит то, что правительство не может позволить себе эти субсидии. И теперь внезапно программа по предоставлению налоговой льготы для тех, кто покупает недвижимость впервые, выглядит как афера Понзи.
Плохой пример
Хуже всего то, что правительство подает плохой пример гражданам своей страны. Ни один из руководителей крупных финансовых институтов, растранжиривших в 2008 году былой нетронутый баланс, не понес никаких наказаний. И это неудивительно. У правительства не хватает духа на то, чтобы обвинить кого-либо в экономическом или финансовом мошенничестве, поскольку у самих "рыльце в пушку".
Bloomberg.com
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter