В пятницу Верховный суд США принял решение, что введение Трампом в апреле прошлого года пошлин на товары из большинства стран превышает лимиты власти президента. В течение этого срока Трампа Верховный суд принял порядка 20 решений в его пользу, утвердив расширение полномочий в сфере миграции, использования вооруженных сил и др., однако отказался подтвердить специфическую интерпретацию фразы из закона 1977 года, на основе которой были введены пошлины.
Trump's use of a 1977 law called the International Emergency Economic Powers Act - or IEEPA - did not grant him the power he claimed to impose tariffs, something no president had previously tried to do under the statute. In no uncertain terms, Roberts wrote in the ruling that Trump's argument that a particular phrase in the law's text gave him power to impose tariffs was wrong. "Our task today is to decide only whether the power to "regulate ... importation," as granted to the president in IEEPA, embraces the power to impose tariffs. It does not," Roberts wrote.
Трамп продолжил защищать свои пошлины, использовав временное решение, требующее одобрения конгресса в течение 150 дней. Учитывая предстоящие в этот году выборы и непопулярность пошлин у избирателей, шансы на поддержку конгресса невелики.
В апреле прошлого года акции резко упали на новости о пошлинах, однако в пятницу рынок почти не отреагировал. Решение об отмене пошлин было более чем прогнозируемым, и, на наш взгляд, ралли циклических компаний в последние месяцы было основано в том числе на этих ожиданиях. В более широком смысле судебный вердикт показывает, что американские институты оказались достаточно прочными и смогли отбить попытки Трампа изменить их в свою пользу – это позитивно для доллара и в целом для американских активов (хотя охлаждение отношения инвесторов к искусственному интеллекту, конечно, намного важнее для американских акций).
Пошлины были ключевой экономической идеей Трампа, продвигаемой им в течение десятилетий. Их провал может заставить Трампа переключить внимание на что-нибудь другое – например, на внешнюю политику и смену режима в Иране.
http://ru.reuters.com/ Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба