"Что поразило в Лючжоу - так это то, что на заводах прямо говорили, почему автоматизация не пошла дальше: это рабочие места. Они говорили, что их заводы автоматизированы примерно на 60% и могут относительно легко достичь 90%, но это было бы слишком разрушительно для местной экономики.
...Мы слышали нечто подобное от компаний, занимающихся автономным вождением, работающих над роботакси. Они также были очень прямолинейны: технология более или менее готова, но темпы внедрения будут сильно зависеть от политики властей. Очевидно, что роботакси могут вытеснить большое количество водителей, и поддержание социальной стабильности и общественного принятия является основной заботой правительства. Водители, кстати, также являются одной из наиболее связанных и способных на протесты групп в Китае.
В то же время вы уже можете увидеть роботов-уборщиков и роботов-доставщиков повсюду, будь то подача еды к вашему столику или доставка товаров в гостиничные номера. Но, как отметил нам один аналитик, большая часть занятости по-прежнему сосредоточена в сфере услуг. Отчасти именно поэтому в Китае более активно внедряют автоматизацию на производстве: там острее ощущается нехватка рабочей силы, а влияние на занятость в целом меньше",
- аналитик Жуй Ма делится своими наблюдениями об особенностях автоматизации в Китае. И приоритеты выглядят понятными. Стабильность важнее роста экономики. А социально-экономический консерватизм важнее, чем технологические достижения.
Эта позиция выглядит разумно, если ты - единственный игрок на мировой арене. Но что, если соперники вовсю участвуют в ИИ-гонке? Что тогда означает это стремление "оставить всё как есть", оставить человеческих работников в качестве главной опоры экономики? Не проиграет ли такая страна конкурентную борьбу за ИИ-доминирование?
Во-первых, страна, внедряющая автоматизацию без искусственных ограничений, сможет быстро выйти в лидеры по издержкам на изготовление товаров. В торгуемых секторах - там, где развита международная торговля - это позволит завоевать почти все внешние рынки.
Поскольку сейчас именно Китай является "международной фабрикой", появление такого альтернативного лидера обрушит его позиции. Мало того, что китайский экспорт схлопнется - так на его внутренний рынок хлынет поток товаров, с которым китайское производство будет не в состоянии конкурировать. Стоит ли говорить, какую угрозу социальной стабильности это несет?
Поэтому консервация человеческой занятости не в состоянии спасти старый социальный контракт.
Хорошо, допустим, что Китай осознает это и - как следует из процитированных фрагментов - будет сохранять занятость только в неторгуемых секторах (сфера услуг). Станет ли это удачным компромиссом?
Сомнительно. Потому что, во-вторых, страна, внедряющая автоматизацию, будет повышать качество жизни своих граждан. Сервисные роботы, домашние роботы, медицинские роботы и прочие трудосберегающие машины позволят каждому жителлю такой страны уровень комфорта, доступный только китайским мультимиллионерам. И пока условный шанхайский таксист будет торчать за баранкой по 70 часов в неделю, дрожа, что какой-то неадекватный пассажир поставит ему низкий рейтинг за поездку, в условном Техасе бывший пролетариат будет праздно вкушать фуа-гра в шезлонге у собственного бассейна.
Немалая часть национальной гордости сегодняшнего Китая подкреплена тем, что он из беднейшей страны поднял уровень жизни до очень высоких, близких к Западу стандартов. В сценарии с консервацией рабочих мест этот разрыв вновь может вырасти до унизительных значений. И это вновь рецепт для социального недовольства, а не для стабильности.
Конечно, сценарий с фуа-гра и ананасами в шампанском для западного пролетариата потребует, чтобы Запад сам справился с угрозами социальной стабильности, которые несет ИИ-революция. Но, по крайней мере, ИИ-революция даёт шанс на такой сценарий. Удушение революции и искусственное насаждение постиндустриального капитализма "с человеческим лицом" закрывают всякую возможность достижения утопического изобилия.
А что собственно ИИ-гонка? Будет ли консерватизм тормозом, который снижает шансы на победу в ней?
Скорее да, чем нет. Даже если мы отпускаем "материальные" сектора в вольное плавание. Пока ИИ и роботы не являются полноценной заменой человеку - а этого на горизонте не просматривается, особенно для физической работы - масштабирование ИИ-инфраструктуры буде требовать рабочие руки. Те самые рабочие руки, которые Китай будет искусственно задерживать в сфере услуг. То есть создавать искусственный дефицит, "бутылочное горлышко", мешающее развитию.
Высокие темпы экономического роста требуют интенсивной трансформации рынка труда. В случае ИИ темпы роста экономики могут быть беспрецедентными - что будет означать невиданный масштаб разрушения старых рабочих мест и создания новых. Любые ограничительные меры одновременно скажутся и на скорости роста экономики.
Поэтому Китаю придётся выбирать. Либо социальная стабильность и стагнация. Либо взлет на крыльях сил созидательного разрушения. Войти в новую эру, цепляясь за старую экономическую модель, невозможно.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба