18 февраля 2008
Олег Маслов
"Понимание будущего и опасность
лишиться достойного будущего
зависят от наличия подлинной картины
настоящего" (Анат.Уткин)
Что связывает между собой первый вояж 2008 года президента США Дж.Буша по Ближнему Востоку, решение стран GCC – "ядра ОПЕК" о создании собственного общего рынка и введении с 2010 года "динара залива" и рекордный рост цен на нефть и золото? Ответ прост. Мы с вами наблюдаем разноплановые, но очевидные признаки грядущей Первой глобальной Великой депрессии.
Скорее всего, визит Буша в Израиль – это простейшая информационная завеса. Выверенный до мелочей видеоряд призван скрыть главная цель визита президента США на Ближний Восток: выяснить, насколько далеко зашли лидеры GCC в аспекте собственной самозащиты. Не исключено, что итоги визита президента США окажут мощное воздействие на последующие глобальные события, которые могут по-новому перекроить карту мира. В новой реальности страны GCC вольно или невольно вершат будущее всего мира. Визит Дж.Буша является наглядным тому подтверждением.
GCC и "динар залива"
В конце 2007 – начале 2008 года страны GCC попали в фокус внимания мировых СМИ и аналитиков большинства стран мира. Многие эксперты убеждены в том, что новости из Персидского залива позволяют выявить контуры глобальных, а не локальных перемен. Именно поэтому визит президента США в страны, входящие в GCC, является закономерным, а не случайным событием.
1 января 2008 года шесть стран - членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (Gulf Cooperation Council, GCC) объявили о создании собственного общего рынка. Помимо свободного движения капитала между странами GCC, соглашение подразумевает свободу передвижения, проживания и трудоустройства, а также равенство экономических возможностей для их граждан. В GCC входят шесть монархий, экономики которых опираются на добычу и продажу нефти: Бахрейн, Катар, Кувейт, Объединенные арабские эмираты, Оман и Саудовская Аравия. Совокупная площадь этих стран составляет 2,6 миллиона квадратных километров. На этой территории проживают около 35 миллионов человек, и эта территория крайне богата углеводородами.
Генеральный секретарь GCC Абдулрахман аль-Аттия заявил, что создание общего рынка было заявлено в качестве цели Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива сразу после учреждения этой организации в 1981 году. В 2003 году все шесть стран подписали единое таможенное соглашение с Евросоюзом, своим главным экономическим партнером, для упрощения правил торговли между двумя организациями.
В декабре 2007 года саммит лидеров Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива решил вопрос о введении с 1 января 2010 года новой международной валюты — "динара залива". Таким образом, решение по новой валюте и решение по общему рынку – это взаимосвязанные решения. И отрицать это бессмысленно.
В мае 2007 года Кувейт отменил привязку к доллару, из-за высокого уровня инфляции. Валюты всех стран GCC "привязаны" к американской валюте, а это ведет к серьезным финансовым потерям из-за слабого доллара. Из этого следует, что переход Кувейта, Саудовской Аравии, Бахрейна, Катара, ОАЭ и Омана на "динар Залива" – это один из шагов по самозащите стран GCC, а также по вытеснению доллара на периферию мировой валютно-финансовой системы. Точнее, шаг к значительному ослаблению доллара. Многие эксперты склонны считать, что визит Дж.Буша на Ближний Восток во многом продиктован осознанием тех негативных последствий, которые могут возникнуть при полном переходе GCC на "динар залива".
Необходимо признать, что многие эксперты убеждены в том, что страны GCC не успеют технически подготовиться к переходу на единую валюту к 2010 году. В частности, об этом заявляют представители ОАЭ. Существуют и иные проблемы, но шаг Кувейта заложил вектор движения стран GCC в будущее.
Стереотипы восприятия и реальный смысл
Представляется, что многие эксперты остаются в плену стереотипов карт реальности "однополярного" мира. Карта реальности проста: есть единственная сверхдержава США, и именно в "вашингтонском обкоме" задаются все глобальные "правила игры". И иного не дано.
Р.Саидов, оценивая ситуацию, исходит именно из данного формата восприятия реальности: "Ни Саудовская Аравия, ни другие страны GCC, ни, кстати, Россия, не готовы к радикальной геополитической переориентации. Основная причина здесь в том, что арабские и российская элиты живут лишь одной ногой в своих странах, а другой - на Западе, где у них банковские счета, собственность, зачастую, семьи. Поэтому, ни элиты стран Персидского залива, ни российская элита, на разрыв с США и на превращение в международных изгоев никогда не согласятся. Они интуитивно прекрасно чувствуют, что им можно делать в порядке легкого фрондирования, а что – нельзя" (Форум.мск). Но мир уже находится на пороге перемен. И действия лидеров GCC по создания общего рынка и единой расчетной валюты, а также некоторые фрагментарные заявления и действия российских лидеров преследуют вполне конкретную цель – минимизировать ущерб от неминуемого грядущего мирового кризиса. Это не "легкая фронда" – это нечто большее.
Страны GCC объявили, что "динар залива" будет определяться по "корзине валют". Это заставляет нас вспомнить об ЭКЮ.
ЭКЮ – воспоминание о будущем
ЭКЮ - бывшая расчетная единица Европейского Союза - являлась основой европейской валютной системы до введения евро. Введена в обращение в 1979 году, а с 1999 года с введением "евро" ЭКЮ утратила свое значение. Ее стоимость определялась на базе "корзины валют" стран, входящих в ЕС. ЭКЮ – это сокращение european currency unit - региональная международная валютная единица, используемая странами-участницами Европейской валютной системы (ЕВС) посредством зачисления выраженных в ней (в ЭКЮ) сумм на специальные счета. Так же как и СДР (специальные права заимствования), ЭКЮ не имела материальной формы в виде банкнот и монет, то есть, являлась записанной валютой. Базировалась на корзине (наборе) валют стран-членов Европейского Союза. Квоты национальных валют-компонентов ЭКЮ определялись экономическим потенциалом стран (их долями в совокупном ВНП и товарообороте сообщества) и подлежали пересмотру раз в пять лет. При температуре состава корзины все активы и пассивы в ЭКЮ переоцениваются по новому курсу. Последний раз структура ЭКЮ была зафиксирована 21 сентября 1989 года. Один миллион ЭКЮ составляет: бельгийские франки - 3301000; голландские гульдены - 219800; греческие драхмы - 1440000; датские кроны - 197600; испанские песеты - 6885000; люксембургские франки - 130000; немецкие марки - 624200; португальские эскудо - 1393000; французские франки - 1332000; фунты стерлингов - 87840, итальянские лиры - 151800000. В отличие от количественного содержания, определенного на пять лет, удельный вес каждой валюты может постоянно колебаться в зависимости от курса на мировом валютном рынке. Если удельный вес какой-либо из валют корзины меняется более чем на 25 процентов, структура ЭКЮ может быть пересмотрена досрочно. Удельный вес валют на 21.09.89 г. (в %): немецкая марка - 30,1; французский франк - 19,0; фунт стерлингов - 13,0; итальянская лира - 10,5; голландский гульден - 9,4; бельгийский франк - 7,6; испанская песета - 5,3; прочие - 5,45. Помимо своего официального содержания, ЭКЮ имела рыночный курс, т.е. тот курс, по которому заключаются сделки на рынке. ЭКЮ выполняла расчетные и кредитные функции, использовалась как база выравнивания валютных паритетов стран-участниц, как регулятор отклонений рыночных валютных курсов. К частным владельцам ЭКЮ не попадала и, соответственно, не участвовала в обычных коммерческих расчетах за товары и услуги.
Знания об ЭКЮ были бы не полными без упоминания о сентябре 1992 года. Крушение ЭКЮ многие связывают с именем Дж.Сороса, и именно поэтому, шаг стран GCC по созданию "динара залива" и не вызывает большой тревоги. Известны методы обрушения валют, связанных "корзиной валют" стран, входящих в экономическое сообщество.
"Динар залива" – это лишь один из векторов движения мира к мультивалютному будущему. И имя этому вектору – глобальная энерговалюта.
Энерговалюта Побиска Кузнецова
Идея энерговалюты неразрывно связана с именем Побиска Кузнецова. В своих работах он ссылался на труды российского экономиста ХIХ века С.Подолинского. Публикации на тему энергоденег появились в советской прессе в конце 80-х годов прошлого века. В 1995 году П.Кузнецов обратился в ООН с просьбой рассмотреть его идею, при этом назвав Международный Валютный Фонд "шайкой фальшивомонетчиков". П.Г.Кузнецов не просто предлагал введение новой валюты, он считал это неизбежным: "В ближайшем будущем на смену этой крашеной бумаге придет единое правило международных расчетов через объективный измеритель, роль которого возьмет на себя физическая величина - киловатт-час".
В постсоветское время была опубликована статья П.Кузнецова "Киловатт-час может использоваться как универсальная мера стоимости в мировой экономике третьего тысячелетия" (Экономическая газета/Развитие, № 6 (123), февраль. 1997). Идея энерговалюты, как и любая инновационная идея, отторгается консервативной реальностью. Но привлекательность идеи настолько очевидна, что ее уже пытались использовать политики в своих узко корпоративных целях. Так, в 2003 году партия "Единение" "подняла на щит" энергетический рубль, но при этом имя Побиска Кузнецова в программных документах партии упомянуто не было.
Энергорубль в российской политике
Российская Концептуальная партия "Единение" (КПЕ) в ходе выборов в Государственную думу 2003 года упоминала энергетический рубль. В случае прохождения в Госдуму гарантировалось принятие ряда законов, в том числе и "Закон о введении в обращение энергорубля":
"Меры Концептуальной партии Единение в экономической и финансовой политике:
1. Ввести "Закон о запрете на ростовщичество", признав тем самым, что ростовщичество - это узаконенное воровство. Кредитование осуществлять на безпроцентной основе. Учётная ставка ЦБ должна быть строго равна нулю.
2. Национализировать Центральный Банк России, эту частную "контору", подконтрольную международной ростовщической мафии.
3. Принять "Закон о введении в обращение энергорубля", обеспеченного энергоресурсами страны (газ, нефть, электроэнергия). Сейчас в основе производства всех товаров и услуг в государстве лежит мощность его первичных электроустановок. Это и есть та "печка", от которой надо "начинать". Денежная масса страны должна быть достаточна для функционирования народно-хозяйственного комплекса и отвечать его энерговооружённости, а не золотовалютным запасам. ("Не нужно золота ему, когда простой продукт имеет" А. С. Пушкин).
4. Ввести "Закон о запрете повышения цен на энергоносители и тарифы естественных монополий". Такие повышения являются инструментом раскручивания инфляции и дестабилизации народно-хозяйственного комплекса.
5. Ввести "Закон о запрете на импортные поставки за любую валюту, кроме российского энергетического рубля". Торговать с иностранцами только за наши энергорубли. Обеспечить энергорублю дополнительную эмиссию (обеспеченную ресурсами России) для предоставления займов европейским государствам, живущим за счёт ресурсов России. Тогда энергорубль будет самой устойчивой валютой в мире, т.к. объём нашего экспорта в 2 раза превосходит объём импорта.
6. За счёт отказа от поставок ресурсов России на мировой рынок за доллары обеспечить устойчивое повышение курса рубля по отношению и доллару. На базе этого, без нажима и диктата, а опираясь на тенденцию повышения курса рубля, провести замещение господствующей в накоплениях населения долларовой макулатуры на полноценные энергетические российские рубли.
7. Расплатиться с международными кредиторами долларовой макулатурой, сданной государству населением. Этим шагом Россия будет выведена из-под влияния ростовщического рабства".
Необходимо отметить, что партия "Единение" не добилась особых успехов, несмотря на то, что утверждалось: "В России вызрела справедливая Концепция Общественной Безопасности (КОБ) с названием "Мёртвая Вода", взятым из народного эпоса. КОБа является теоретической платформой КПЕ. Принятие этой концепции обществом является необходимым условием перехода к новой нравственной экономике". "Коба" - один из псевдонимов И.В.Сталина, и это позволило политтехнологам позиционировать программу партии "Единение" в формате "народный сталинизм", а саму партию признать маргинальной.
В рамках информационной поддержки политического проекта появилась масса материалов, позволяющих увидеть контуры перехода России к энергорублю: "Ввести в оборот наличное средство платежа, эмитируемое Российским казначейством от имени государства — энергетический рубль, обеспеченный всеми видами энергоресурсов страны (газ, нефть, уголь, электроэнергия), лежащих в основе выпуска внутреннего валового продукта, экспортной выручки страны. Объемы эмиссии должны полностью обеспечить сопровождение товарных потоков, потребность в оборотных средствах, как промышленности, так и населения страны. Перейти поэтапно к продаже за рубеж сырьевых, энергетических ресурсов страны, в том числе материализованных в продукции (металлы, драгоценные камни и т.п.), исключительно за российский энергетический рубль" (В.Пронкин).
Плюсы энерговалюта
Необходимо отметить, что идею введения энергорубля поддерживают в России в основном интеллектуалы с левыми взглядами. "Нам предстоит построить экономику на принципиально иных нравственных началах…В нашей экономике нет места ссудному ростовщическому проценту, а паритет валют будет определяться на основе энергоинварианта, а все товары и услуги, произведённые в России, будут продаваться исключительно за рубли…В случае введения энергоинварианта рубль станет самой крепкой валютой, ибо пока наши отцы и деды строили "Братские ГЭС", в США предпочитали строить ветряные генераторы в пустыне Невада" (А.Щипицин). "В мире кроме энергии нет ничего и поэтому энергией можно измерить все. И энергорубль – это не прихоть, а насущная необходимость" (В.Власов).
Н.Кондратенко отметил: "Энергорубль – конвертируемая валюта, основанная не на золотом стандарте, а на энергетическом эквиваленте – например, два киловатта в час или соответствующего ему энергоносителя, при сгорании которой выделяются это количество энергии. Стоимость энергоносители приобретали в течении многих миллионов лет - это аккумулированная солнечная энергия в конечном итоге". "Фактической валютой системы денежного обращения России является доллар США, рубль же в России — лишь некая квитанция на право получения "настоящих" денег... Необходимо решить вопрос о законодательном переходе к энергетическому стандарту обеспеченности валют, к закреплению де-юре киловатт-часа в качестве инварианта в прейскуранте цен на все виды товаров. При ныне сложившихся ценах следовало бы приравнять один рубль к одному киловатт-часу электроэнергии. Практически сохранился бы ныне принятый масштаб цен, но рубль получил бы конкретное наполнение, легко пересчитываемое и в объёмы иных энергоносителей (нефть, газ и т.п.)".
Идея введения энергорубля активно обсуждалась многими интеллектуалами и аналитиками. "Была высказана довольно интересная идея, ввести новую валюту, которая не будет подвержена инфляции – энергорубли. Они будут увязаны с определённым количеством энергии. Тогда будет более понятно, сколько энергии мы затратили на данную энергоустановку и сколько, потом сможем от неё получить" (М.Южный). "Возврат российского рубля к полному обеспечению всей массы выпущенных денег с заменой ранее господствующего в мире "золотого стандарта" на "энергетический стандарт". Это означает, что каждый рубль должен содержать в себе определенное количество киловатт-часов электроэнергии и обеспечиваться финансовыми активами Банка России и Казначейства России, золотовалютными резервами и финансовыми активами, созданными на базе имущественных прав Государства на принадлежащие ему ресурсы" (Г.Лебедев, С.Тимофеев). Эксперты отмечали, что "при системе энергоденег государство просто будет вынуждено ограничить свои аппетиты относительно сеньоража. Ведь тогда банкнота эмиссионного банка будет строго привязана к цене энергоресурсов. Дополнительная эмиссия приведет к падению их реальной цены, но государство не сможет поднять цены. При нынешней же системе государство не столько озабочено реальной инфляцией, сколько реальной ценой на энергоресурсы" (А.Гасанов).
Этапы введения энергорубля
Необходимо признать, что в российском экспертном сообществе обсуждались и этапы введения энергорубля. По мнению экономиста В.Белова необходимы два этапа. "Во-первых, из России уже вывезено более 300 миллиардов долларов, львиную долю которых составляет прибыль с вывезенных энергоресурсов. Как вернуть эти деньги в Россию, чтобы они работали на отечественную, а не на западную экономику? Одни выступают за "амнистию" вывезенных капиталов. Другие предлагают провести насильственные меры, заставить лиц, имеющих зарубежные счета, вернуть деньги в Россию. Оба предлагаемых способа малоэффективны и чреваты серьезными политическими последствиями. Поэтому целесообразно ввести сугубо экономический механизм: тот, кто вывозил энергоресурсы, может это делать и далее. Но оплачивать их он должен в рублях. Во-вторых, энергорубли должны стать единственной формой оплаты энергопродукции для стран СНГ. Нелишне вспомнить, что СНГ не состоялось главным образом потому, что страны-участницы не сумели договориться о единой валюте. Введение энергорубля - это не только путь обеспечения рубля материальным наполнением, но и одно из средств реинтеграции на постсоветском пространстве, причем на российской финансовой основе".
Генард Лебедев и Сергей Тимофеев считают, что Россия может прейти к энергорублю в кратчайшие сроки: "Россия наряду с массой уже выпущенных в оборот денег в кратчайшие сроки должна выпустить в оборот обеспеченную национальную валюту - «энергетический рубль», с содержанием в каждом рубле 50 киловатт-часов электроэнергии. Всю операцию можно провести за полгода(!), включая процесс создания и залога обеспечения в виде высоколиквидных финансовых активов на базе:
- зарубежной собственности РФ;
- стратегических запасов страны;
- природных ресурсов (невозобновляемых);
- природных ресурсов (возобновляемых;
- энергии и энергоносителей.
В оборот выпускаются два вида энергоденег:
- обязательства Банка России - банкноты,
- обязательства РФ - казначейские билеты.
С момента выпуска в оборот энергорубля все бухгалтерские и экономические расчеты проводятся в энергорублях. Обмен энергорубля на валюту других государств производится с учетом оптовых цен на электроэнергию на рынках этих стран.
Вся ранее выпущенная Банком России денежная масса обеспечивается такими же финансовыми активами из расчета 1 рубль - 5 кВт-часов (10% стоимости энергорубля). РФ берет на себя обязательство в течении 5 лет довести обеспечение "старого" рубля до "энергорубля". Усиление обеспеченности "старого" рубля (повышение его курса по отношению к доллару) производится планомерно из соображений опережающего роста обеспеченного спроса со стороны населения на товары и услуги. Hа стадии роста производства в стране должен искусственно поддерживаться небольшой дефицит в товарах и услугах за счет опережающего роста потребностей населения путем косвенного увеличения заработной платы (пенсий, пособий). рост зарплаты будет происходить автоматически из-за роста курса «старого» рубля вследствие усиления обеспечения рубля. Hа время становления на ноги отечественного производства государство должно следить за ценовой политикой, не допуская роста цен на товары и услуги выше мировых цен". Эксперты убеждены, что заключение экспортных контрактов необходимо производить в "энергоденьгах", вынудив потребителей нефти, газа и электроэнергии "покупать" в России "энергоденьги".
Аналитик А.Коротков убежден в универсальности энерговалюты: "Энергетическая единица универсальна, потому что она способна дать эквивалент оценки не только труда, но и эквивалент «стоимости», заложенной в продукт самой природой. В 1985 году кандидат физико-математических наук С. Попов опубликовал простейший расчет доли солнечной энергии, приходящейся на получение одного килограмма зерна: в течение года на фотосинтез идет 115 кВт ч. Для возгонки 1 т воды (естественное орошение) – 750 кВт ч энергии. Суммарные затраты при этом составляют 34 рубля 60 копеек. Кстати, килограммовый батон белого хлеба в те времена продавался всего за 28 копеек. Сегодня же килограмм зерна стоит на рынке меньше 2 рублей, а батон в 400 грамм продается за шесть. Легко посчитать: где труд, а где спекуляция. Не составляет особого труда просчитать в этих же энергетических единицах и нефтяной "баррель".
Энерговалюта и биржа
Представляется, что Россия находится в той же стадии движения к энерговалюте, что и страны GCC. За точку отсчета в сфере публичной политики необходимо взять не пункты программы партии "Единение", а послание президента России В.В. Путина Федеральному собранию от 10 мая 2006 года, в котором говорилось о необходимости создания Российской нефтегазовой биржи с торговлей за рубли. Это было отмечено как в России, так и за ее пределами: "Озвученный в ежегодном послании российского президента призыв продавать энергоресурсы за рубли - серьезный шаг на пути создания энергоденег" (А.Гасанов). "Первыми шагами по пути укрепления рубля, обеспечения его реальной конвертируемости могло бы стать создание российских топливно-сырьевых бирж. Они обеспечили бы продажу нефти и газа западным партнерам, но не за доллары или евро, а за рубли. Эта акция, которая почему-то вызывает особое раздражение отечественных псевдолибералов, является тем не менее вполне экономически оправданной. Сегодня мы имеем долгосрочные контракты на поставку газа в Европу. Поэтому достаточно естественным - как для нашей страны, так и для Запада" (В.Алексеев).
Необходимо признать, что страны GCC, также как и Россия, стоят перед необходимостью создания собственной биржи.
Юровицкий - против
Известный российский экономист В.Юровицкий, ратующий за "евразрубли", негативно относится к идее конвертации рубля в "привязке" ее к энергоресурсам страны: "В последнее время со стороны государственных лиц все чаще звучат мнения о желательности интернационализации российского рубля, намерении сделать рубль свободно конвертируемым, вывести его на мировой валютный рынок, организовать рублевую торговлю энергетическими ресурсами на российских биржах. Наше мнение на этот счет резко отрицательное. Валюту мировому рынку не навязывают. Она там появляется потому, что в ней нуждаются другие страны. А кому на мировом валютном рынке, объединяющем прежде всего высокоразвитые страны, нужен российский рубль? Что им покупать в России? Пока, кроме энергоресурсов, нечего. Но впрыск рубля на мировой валютный рынок через торговлю энергоресурсами на рубли - очень вредная идея, которая может поставить крест на планах восстановления экономики высоких технологий в России.
Одно из главных экономических преимуществ российской экономики есть более низкие внутренние цены на энергоносители. Недаром главным требованием Европы является доведение внутренних цен на энергоносители до европейских. Но если мы начнем торговать нефтью и иными энергоносителями за рубли, то мы как раз к этому и придем. Ведь торговля на этих биржах будет уже внутренней торговлей, и не будет играть роли, кто предлагает товар и кто покупает. Понятно, что мы не можем продавать на этой бирже энергоресурсы ниже мировых цен. Но это станет автоматически внутренней ценой энергоресурса в России, чего как раз и добиваются страны Европы. Фактически вывод рубля на мировой валютный рынок означает полную утрату контроля со стороны наших денежных властей за российской денежной системой, теперь ее станет контролировать и ею управлять мировой валютный рынок. В результате рубль станет "твердым", а создавать отечественную индустрию на твердой валюте невозможно. Недаром Китай столь твердо стоит за "мягкость" своего юаня, несмотря на все давление США и Европы".
В сети Интернет можно найти массу негативных материалов по отношению к идее перехода России на энергорубли, но большинство из них находятся ниже уровня критики: "По сути мы отдаём все свои нефтегазовые запасы в кредит за энергорубли, которые автоматически оказываются в карманах мировых олигархов". Азербайджанский аналитик А.Гасанов отмечает: "Непонятна ирония над энергоресурсами, которые якобы уступают золоту, не являющемуся результатом труда. Как раз наоборот: энергоденьги могут использоваться как мировая валюта именно потому, что энергоресурсы непосредственно связаны с трудом, реальной экономикой, и ввиду этого потребность в энергоресурсах постоянна и повсеместна". В.Алексеев выделяет главное: "Основной довод противников этой меры: Запад откажется от торговли с Россией, и она получит в итоге огромный финансовый ущерб. Чего больше в этом доводе - расчета или обычного запугивания? Думается, что второго, так как для развития западных стран энергоресурсы крайне необходимы". И с данным высказыванием необходимо согласиться.
Рубань и энерговалюта
Идея энергорубля не является единственным вектором движения к мультивалютному будущему мира. Российские интеллектуалы И.Никишкина и Т.Утолин выдвинули идею совместной с Китаем валюты – рубань. Они считают, что "у России есть способ стратегически выиграть от продажи Китаю своих энергоресурсов. И способ этот заключается в продаже наших энергоресурсов за новую, имеющую энергетический эквивалент валюту, причем эмитируемую совместно Россией и КНР, которой можно дать красивое название "рубань" (рублю + юань)! Обеспечив его эмиссию, подкрепленную энергетическими ресурсами России и трудовыми ресурсами КНР, включая специальный объем "рубаней", предназначенных для их обмена на национальные валюты тех европейских государствах, которые активно покупают российские энергоносители и китайские товары. Все же остальные страны должны будут покупать "рубани" на уполномоченных биржах стран, входящих в эмиссионный консорциум. При этом "рубань" станет внешне-конвертируемой устойчивой валютой, т. к. объем российского экспорта в 2 раза превосходит объем нашего же импорта, а у КНР этот показатель еще больше. Общество так устроено, что медицине выгодно, чтобы люди болели, торговле - чтобы люди пили и переедали, юриспруденции - чтобы усложнялись законы, многочисленным инспекциям - чтобы чаще нарушались правила и регламенты, техническим сервисным службам - чтобы чаще ломалось оборудование, оборонной отрасли - чтобы росла военная угроза и так далее. Можно ли назвать экономику рыночной, если за Добро не платят, а Зло выгодно? Если даже за большие деньги вы не можете повысить качество жизни, среды обитания, безопасность, получить услуг и товаров безукоризненного качества, с использованием всех достижений человеческой мысли, и просто стать счастливее? Можно ли сказать, что деньги выполняют свою функцию в нашем монетарном обществе? Нет, нет и еще раз нет. Общество будет рыночным только тогда, когда будет конкуренция за то, чтобы принести побольше пользы общественному благополучию и развитию, когда за деньги можно будет купить счастье, здоровье, истинно полезные товары и чистую среду".
Никишкина и Утолин убеждены, что "если энергия признается инвариантом прейскуранта де-юре, то только в этом случае денежная масса, обеспеченная энергией, будет через расчетный коэффициент жестко и однозначно связана и с необходимой для ее покрытия товарной массой, следовательно, система денежного обращения приобретает устойчивость. Выпуск дополнительных объемов средств платежа становится при этом обусловленным увеличением объема энергии, подаваемой на вход экономической системы. Да и на практике сегодня никакая статистика не даст вам более точную картину по тенденциям производства товаров в регионе, чем интегральные показатели потребления электроэнергии и энергоносителей (газа, углеводородов, угля и их энергетических производных). Таким образом, может быть определена жесткая связь между денежными и энергетическими единицами. Мониторинг за отпуском свободной энергии позволяет легко контролировать интегральную величину производимой продукции, а значит, и денежную эмиссию".
Они считают, что "если Китай не сочтет возможным работать над новой мировой валютой совместно с Россией, как своим равноправным партнером, то у нас на сегодня есть все необходимое для реализации идеи новой мировой валюты на базе уже чисто российского "энергетического рубля". Который станет твердой, устойчивой валютой сразу с того момента, как только Россия прекратит принимать любую иную, кроме него, валюту в оплату за свои занимающие весомую долю на мировых рынках экспортные поставки (лес, нефть, газ, электроэнергия, уголь, а также, возможно, продукция металлургии и нефтехимии), а также за предоставление прав на разработку и добычу на ее территории каких бы то ни было природных ресурсов. Как только заключение экспортных контрактов по обозначенным выше группам товаров и оплата по тендерам на права разработки месторождений нефти, газа, угля и леса, а также за использование уже эксплуатируемых (включая налоговые платежи) станет производиться исключительно в "энергорублях", потребителям российских нефти, газа, электроэнергии, угля и древесины, включая и КНР, а также всем без исключения добывающим компаниям, находящимся на ее территории, придется покупать у России ее "энергетические рубли". Начав производить заключение экспортных контрактов на основные природные ресурсы и продукты их переработки, а также продажу прав недропользования исключительно в "энергетических рублях", Россия вынудит потребителей ее природных ресурсов, а также все добывающие компании "покупать" у нее "энергорубли". Причем все действия России в этой области будут являться ее сугубо внутренним делом". Рубань – это и есть энерговалюта.
Известный российский интеллектуал А.Нагорный считает, что возможен, при определенных перспективах, разговор о новой расчетной единице: "Труба" из КНР в Казахстан проложена, и ее легко достроить. Самый перспективный путь – из Ирана в Китай через Казахстан. Вопрос Каспийского моря при этом вполне решаем. Китай и Россия зажимают Казахстан и Туркмению – газоносная "жила" ложится по – новому. Смотрите, как Путин завершил петербургский саммит: совещанием с лидерами СНГ, подписанием газового соглашения с Казахстаном и встречей на троих – России, Индии и Китая. Что происходит в этом случае с мировыми финансами? Впервые в истории крупные западные компании теряют контроль над главными евразийскими энергетическими потоками. Тут же становится вопрос о новой расчетной единице".
Договорные цены на энергоресурсы
А что предлагают европейские интеллектуалы? Ж.Сапир, директор Парижского центра социальных исследований, убежден, что "если стабильные цены – неотъемлемая часть энергетической безопасности, то их необходимо добиваться нерыночными средствами. Но возможно ли, чтобы поставщики и потребители достигли согласия по долгосрочным договорным ценам? Ведь потребители, согласно общепринятым представлениям, всегда будут добиваться снижения цен, а поставщики – их повышения. Не чревата ли подобная ситуация нескончаемыми спорами в том случае, если не будет найден "объективный" критерий?" Идея Сапира – это договорные цены: "Внедрить договорные цены сложно, однако теоретически возможно. Договорные цены могли бы предусматривать особые условия для слаборазвитых стран, которые зачастую настолько бедны, что их граждане не могут позволить себе покупку электроэнергии или углеводородного топлива. В этом случае они полагаются на такие "традиционные" энергоносители, как древесина (что уже привело к обезлесению на Гаити, в Индонезии, в некоторых областях Индии), и злоупотребляют ими, ставя под сомнение процесс возобновления источников энергии".
Представляется, что эта идея будет отброшена динамично изменяющейся реальностью.
ACU и Амеро
Другими признаками движения мира в мультивалютное будущее является информация об ACU и Амеро. В октябре 2005 года японская газета "Асахи" сообщила о том, что Азиатский банк развития планирует с 2006 года начать подготовку к созданию единой азиатской валюты. По мнению сторонников идеи введения единой валюты, ее появление должно облегчить взаимные расчеты между азиатскими странами, стоящими на пути все большей экономической интеграции.
Азиатский банк развития (AsianDevelopmentBank) - региональный межгосударственный банк по долгосрочному кредитованию проектов развития в странах Азии и Тихоокеанского бассейна - основан в 1965 году. Штаб-квартира находится в Маниле (Филиппины). Крупнейшие акционеры АзБР - Япония, США, Китай. Основные заемщики - Бангладеш, Пакистан, Индия. В проекте по созданию единой азиатской валюты будут участвовать 13 стран: Япония, Китай, Южная Корея, а также 10 стран - членов Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). В перспективе организаторы не исключают присоединения к ним Гонконга и Тайваня.
Российский интеллектуал Дм.Минин отмечает, что о перспективе "китайской и японской валют "юань — иена" с конфуцианской формулой полноты бытия "ян—инь", известной среди европейцев как монада и пользующейся большой популярностью во всей Восточной Азии, в том числе, например, являющейся государственным символом Южной Кореи. Нельзя исключать, что именно на основе сближения Токио и Пекина, а это, между прочим, пророчит и С. Хантингтон в своем "столкновении цивилизаций", возникнет новая мировая валюта, наиболее удачным названием которой некоторым специалистам представляется именно монада, поскольку она несет в себе огромное символическое наполнение и не может не быть привлекательной для традиционалистского населения региона. Она могла бы стать достойным соперником доллара, со всеми вытекающими для него не очень веселыми последствиями". Аналогично оценивает ситуацию и А.Нагорный: "Чего стоит хотя бы введение по инициативе Пекина и с согласия Токио единой азиатской расчетной единицы (ACU)?! Пока она используется только в безналичных расчетах, но, видимо, недалек тот день, когда ACU станет полноценной денежной единицей наподобие евро, значительно потеснив мировые позиции доллара".
Первым этапом в данном процессе станет фиксирование единой валютной единицы АКЮ (ACU) по образцу европейской ЭКЮ (ECU) введенной в 70-х годах прошлого столетия. АКЮ станет своего рода "валютной корзиной", пропорционально отражающей валовый национальный продукт (ВНП) и объемы внешней торговли стран-участниц. Азиатский банк развития станет ежедневно публиковать курсы всех национальных азиатских валют по отношению к АКЮ. Эксперты полагают, что процесс создания единой азиатской валюты может занять не менее 10 лет. Высказывались предположения, что одной из основополагающих валют при создании общеазиатской денежной единицы станет китайский юань и японская иена. Но данный процесс может иметь и иной вектор развития.
Российский интеллектуал В Винников считает, что "решение 13 стран АСЕАН о создании единой расчетной денежной единицы ACU (asian currency unit) с участием Японии, Китая, Австралии, но без США, а также первый в истории визит короля Саудовской Аравии Абдаллы в КНР, результаты которого, судя по всему, открывают новые возможности для формирования геостратегического китайско-исламского альянса". Он убежден, что это "некий поворот в политическом сознании ряда элит мирового "полюса производства" (страны Юго-Восточной Азии) и мирового "сырьевого полюса" (мусульманские страны) в сторону от действующей модели глобальной экономики если не произошел, то во всяком случае происходит на наших глазах".
Вызывает интерес и информация о том, что ЮАР, Индия и Бразилия решили создать совместную зону свободной торговли, которая охватит территорию с населением в 1,3 миллиарда человек. Представители трех государств договорились об этом в сентябре 2006 года на деловом саммите в южноафриканском городе Дурбан. Стороны продолжают обсуждать условия торговых преференций, которые сначала должны привести к устранению торговых пошлин на большинство экспортных товаров, а в итоге – к созданию зоны свободной торговли. Целью создания зоны свободной торговли является стремление стран увеличить общий товарооборот (Индия – Бразилия – ЮАР) более чем вдвое. Представляется, что данные страны стремятся в перспективе избавить некоторые отрасли национальных экономик от зависимости от США и Китая. Можно предположить, что Индия, Бразилия и ЮАР могут в перспективе создать и собственную валютную зону.
В 2006 году прошел Саммит глав стран Северной Америки с повесткой о создании тройственного экономического союза США-Канада-Мексика в 2007 году и введении единой союзной валюты. Появилась информация о том, что администрация Дж.Буша вернулась к теме региональной валюты "амеро". Необходимо отметить, что сообщения об "амеро" и АКЮ относятся к "мерцающей" информации. Но отбрасывать данную информацию как третьестепенную в эпоху глобальной нестабильности – это более чем ошибка.
"Корзины валют" и "валютные зоны"
Линдон Ларуш, анализируя перспективы трансформации мировой валютно-финансовой системы, приходит к выводу, что "речь идет о возникновении региональных систем экономического сотрудничества. Такие региональные инициативы, если их возможно будет объединить, могут послужить в качестве строительных блоков новой мировой валютно-финансовой системы, которой предстоит возникнуть, когда МВФ милосердно подвергнут банкротству". Ларуш отмечает: "Среди тех, кто изучает перспективы региональных альтернатив агонизирующему МВФ, некоторые ведущие экономисты выдвигают предположение о том, что прежняя роль доллара США в золоторезервной валютно-финансовой системе с фиксированными обменными курсами в 1945-66 годах может быть заменена новой системой фиксированных обменных курсов, основанной на региональных и иных "корзинах валют". Он убежден, что необходимы значительные усилия, "чтобы "корзина валют" играла в новой валютно-финансово-торговой системе ту роль, которую в золоторезервной системе 1945-65 гг. выполнял доллар США".
Линдон Ларуш считает, что "пока система МВФ и его атрибутов сохраняется в ее нынешней форме, попытка использовать "корзину валют" в качестве заменителя роли доллара США в послевоенной валютно-финансовой системе является не панацеей, а ловушкой. Однако человечество не имеет права пассивно ожидать завершения общей реформы валютно-финансовой системы, если имеется возможность предпринять практические меры защиты от самых опасных проявлений надвигающейся глобальной валютно-финансовой катастрофы". Российский экономист М.Хазин придерживается аналогичной точки зрения: "Отказаться от эмиссии (то есть печатания) денег как основного инструмента создания богатства и повышения экономического роста через стимулирование спроса человечество (точнее, мировые финансовые элиты) явно не готовы. И психологически, и политически. И по этой причине, скорее всего, мир будет разделен на "валютные зоны" (термин, введенный в 2002 году А.Кобяковым и М.Хазиным), в каждой из которых будет главная, "зональная" валюта, играющая роль, аналогичную той, которую сегодня в мире играет доллар. И все остальные, которые выхода за свою зону иметь не будут. А вот между собой эти зоны будут взаимодействовать через зональные валюты, которые в рамках этого взаимодействия будут привязаны к золоту".
Возможен ли возврат к "золотому стандарту"?
Представляется, что вопрос о возврате к "золотому стандарту" не является второстепенным. "Золотой стандарт" – это одна из альтернатив энерговалюте. Есть как сторонники возврата к "золотому стандарту", так и противники. Для нас сегодня важно понять, какой из форматов мультивалютного будущего – "золотой стандарт" или энерговалюта являются наиболее вероятными.
Сторонники "золотого стандарта" чаще всего приводят следующие аргументы. "Необходимо решить проблему единой меры стоимости, в роли которой на сегодня выступает американский доллар. Никакая другая валюта занять его место во всем мире сегодня не может – и по техническим, и по психологическим причинам. После краха доллара валютам отдельных стран доверия не будет еще долго. Создать нечто международное тоже не получится – нет на сегодня достаточно авторитетных и одновременно дееспособных международных институтов. Хотя Браун и хочет реформировать в этом направлении МВФ, но это явно не получится. А значит, на позиции единой меры стоимости вернется золото. Именно по этой причине оно так быстро растет в цене последние годы. И будет расти еще и еще" (М.Хазин). Хазин обосновывает готовность к возврату: "Долларовую систему делали полвека. Что будет единой мерой стоимости в дальнейшем? Золото? Наверное. У финансовой элиты США много золота, лежащего в Форт-Ноксе. Хотя оно формально и не всё является собственностью Соединенных Штатов, но физически оно находится там, и в случае кризиса может быть конфисковано конкретным правительством США, а не элитой Западного глобального проекта в целом... Кстати, много золота аккумулировал Ватикан при Иоанне Павле II, когда главным финансистом католической церкви был кардинал Иосиф Ратцингер, ставший теперь папой под именем Бенедикта XVI. Не случайно в Вашингтоне страшно не хотели видеть Ратцингера на престоле Святого Петра! Но провалить его у них не получилось".
В декабре 2007 года Millhouse, принадлежащая российскому олигарху Р.Абрамовичу объявила о приобретении 40% акций британской золотодобывающей компании Highland Gold за 400 миллионов долларов. Для многих легковерных в России это знак того, что возвращение "золотого стандарта" в мировую валютно-финансовую систему неизбежно.
Сторонники возврата к "золотому стандарту" есть как в России, так и за ее пределами: "Золото - это индикатор дефицита и правдивое валютное зеркало, отражающее экономическую ситуацию вокруг человека. Всякая валюта погибнет, если перестанет быть связана с золотом. Золото представляет собой материальное воплощение всех ценностей. Только связь валют с золотом может помешать этому коллективному безумию кредитов! Золото должно стать доминирующей инстанцией и последней защитой против экономической иррациональности. Сделать из золотого эталона регулятор валют. значит ввести разумность в законы мира" (П.Фриц). "При большом числе резервных валют потребуется некий единый "мировой якорь" - эталон, точка отсчета, "нулевая отметка" финансового рынка. Поскольку валют много, а золото одно, то роль золота как мирового эквивалента валют вырастет вновь" (Н.Чистякова).
Противники "золотого стандарта" приводят следующие аргументы. "Гайдар в его бытность премьер-министром правительства России даже ратовал за восстановление "золотого стандарта". Что, по меньшей мере, странно для государственного деятеля, учитывая динамику цен на золото" (А.Щипицин). Из биржевой хроники известно - официальная цена золота на Нью-Йоркской товарной бирже (COMEX) достигла 29 декабря 2007 года нового исторического рекорда. Официальная цена фьючерса на февраль 2008 года составила $842,7 за одну унцию. Предыдущий рекордный показатель официальной цены для активного контракта составлял $837,5 за унцию и был зарегистрирован на COMEX 8 ноября 2007 года. До ноября 2007 года рекордом для официальной цены активного контракта почти 28 лет оставалась отметка $825,5 за 1 унцию, зарегистрированная 21 января 1980 года. Эксперты прогнозируют, что золото может уже в 2008 году преодолеть и $900 за одну унцию и даже $1000. Но необходимо ответить на простой вопрос: а на сколько за 28 лет обесценился доллар?
Противники возврата к "золотому стандарту" часто цитируют Ф. Хайека: "Золота попросту не хватит!" Действительно, "достаточно сказать, что денежная база доллара обеспечена золотовалютными резервами на 7%, японской иены – на 3%" (Н.Кондратенко). Данные высказывания подчеркивают не универсальность золота. Побиск Кузнецов выделял внеэкономический характер золота: "По Бреттон-Вудскому соглашению, которое действовало до 1967 года, Правительство США гарантировало обмен 35 долларов на тройскую унцию золота (тройская унция - около 33 грамм), что соответствует примерно одному грамму золота за 1 доллар. Сегодня эта цена в 12 раз выше. Но золото - не очень ходовой товар для экономики - можно обойтись и без него. А вот без энергии ни в каком виде деятельности обойтись нельзя".
Для того, чтобы ответить на вопрос – золото или баррель (киловатт-час) станут новым глобальным "стандартом" после грядущего мирового кризиса - необходимо попытаться понять, в каком формате и кто именно будет принимать соответствующее решение. ООН в ее нынешнем статусе уже не способна к принятию глобальных, судьбоносных решений. Представляется, что сторонники энерговалюты, а это большинство нефтедобывающий стран мира, в состоянии оказать решающее давление на процесс выбора единой глобальной валюты после Первой глобальной Великой депрессии.
Золото в начале ХХI века – "стеклянные бусы" для архаично мыслящих финансистов
Стремительный рост цены на золото не должен никого вводить в заблуждение. Золото в начале ХХI века – это "стеклянные бусы" для архаично мыслящих финансистов. Необходимо признать, что идею возврата к "золотому стандарту" поддерживают и экономисты, личное благополучие которых жестко связано с той или иной сферой бизнеса. А данный бизнес может стать бесперспективным в случае перехода мировой валютно-финансовой системы к энерговалюте. Скупка золота осуществляется многими активными участниками финансового рынка, в том числе, и пенсионными фондами. Скупка золота – это всего лишь попытка защитить свои сбережения от надвигающейся Первой глобальной Великой депрессии.
Необходимо различать два подхода к цене золота – личностный и экономический. Личностный аспект – это опыт поколений, переживших тяжелые времена. Деньги обесценивались и единственной валютой становились драгоценности, золото и серебро. Золото позволяло выжить. И память о тяжелых временах, генетически передающаяся от поколения к поколению, и позволила золоту сохраниться в качестве биржевого товара. Золото для граждан было благом, и не исключено, что оно сохранит свое минимальное влияние в аспекте личного выживания и в перспективе. Но золото в личностном аспекте и "золотой стандарт" – это несовместимые понятия
Экономический аспект в оценке золота – это также продукт истории. Из истории денег любой желающий может узнать все о золотых и серебряных монетах и о роли денег из ценных металлов. Но эта история была завершена в 1934 году, когда президент США Рузвельт подписал "Закон о золотом резерве".
Экономист В.Юровицкого достаточно подробно описал процесс изменения природы денег. Он выделил три типа денег – физические, номинальные и электронные. И "соответственно трем типам денег можно говорить о четырех стадиях цивилизационного развития человечества: стадия безденежного развития, золотоденежная, бумажная и электронная стадии. Каждая стадия — это именно "другая цивилизация", разные миры. Мы не будем подробно их описывать, но каждый может наглядно представить, насколько различны безденежный мир варварства или раннего средневековья Европы, пятнадцатый - девятнадцатый век золотых денег и двадцатый "бумажный" век. В настоящее время мы переживаем эпоху перехода от одного этапа цивилизационного развития к другому, от цивилизации бумажных денег к цивилизации электронных". Действительно, в эпоху перехода к электронным деньгам золото – это всего лишь дань архаике. Не более того.
А Гасанов подчеркивает внеэкономический характер золота: "Хотя золото, конечно же, есть идеальные деньги в смысле того, что оно не только является обеспечением банкнот, но и само может выступать как наличные деньги ввиду своей портативности, дигитальности и легкохранимости (что и сделало золото деньгами в древности), с экономикой это никак не связано. Более того, и без золота экономика может развиваться. К примеру, потребность в золотых украшениях совершенно различна от страны к стране в зависимости от местных традиций и менталитета. Вообще в век высоких технологий обыватели (а именно они и являются носителями идеи накопительства) уже давно не соревнуются во владении золотыми и другими драгоценными украшениями".
Необходимо отметить не только низкую вероятность перспективы возврата к "золотому стандарту", но и отсутствие влиятельных сторонников возвращения к "золотому стандарту". Нет необходимости доказывать то, что США будут до последнего поддерживать долларовую мировую валютную систему. И запасы золота США и еще 30 стран мира в Форт-Ноксе – это не аргумент. Более того – это даже не факт.
Отказ от "золотого стандарта" – это история. На завершающем этапе Великой депрессии "5 апреля 1933 года было издано правительственное распоряжение, которое предписывало гражданам сдать все золото в федеральные резервные банки. Оставлять у себя золото можно было на сумму не свыше 100 долларов. За сокрытие излишков сажали в тюрьму. 19 апреля было объявлено о прекращении экспорта золота за границу. Этот день можно считать началом обесценения доллара, что повлекло за собой крупные изменения во всей мировой экономике, тесно связанной с американской валютой. В декабре средний курс доллара в США по отношению к паритету упал до 64%. Бумажный доллар перестал быть равноценным золоту. Это было отходом от золотого стандарта. Обесценение валюты являлось важной частью "Нового курса" Рузвельта, который ставил своей целью форсированный выход из кризиса и исключение возможности его повторения. В 1934 году был принят закон о золотом резерве, которым была проведена своеобразная девальвация доллара и установлена новая цена золотого стандарта" (Л.Шишкова).
Отказ Никсона 15 августа 1971 года от "золотого стандарта" – это исторический факт, и сегодня нет малейших признаков того, что США вновь стремятся вернуться к "золотому стандарту". Напомним, что Никсон признал, что на момент отказа от "золотого стандарта" в США имелись 52 миллиарда долларов, а в остальном мире в два с половиной раза больше - 132 миллиарда. А каково сегодня соотношение "внутреннего" и "внешнего" доллара?
Интеллектуалы с конспирологическим мышлением считают, что главное экономическое преимущество США заключено в том, что в США есть "единственное в мире месторождение долларов". Возврат к "золотому стандарту" – это переход к десяткам месторождений богатства. Причем, один из самых ресурсоемких источников находится в Китае, и ежегодная добыча 300 тонн золота в год является тому подтверждением. Но означает ли это, что возможен консенсус между Китаем и США в вопросе перехода к "золотому стандарту"? Безусловно, нет. Представляется, что Китай в большей степени будет заинтересован в переходе к энерговалюте, так как это позволит не только заполучить согласие стран-нефтедобытчиков и "контрольный пакет голосов в ООН", но и усилит реальное влияние промышленного потенциала Китая.
Взгляд на энерговалюту нефтедобытчиков
Азербайджанский экономист А.Гасанов выводит необходимость создания энергоденег из естественных тенденций развития мировой экономики: "Ведущей сферой современной мировой экономики является денежно-финансовая система, становящаяся все более спекулятивной и оторванной от реального сектора. Рядом с ней можно поставить только топливно-энергетический сектор. Главными новостями дня в глобализирующемся мире уже давно стали курс доллара США и цена на нефть. Вся мировая геополитика стала преподноситься с точки зрения решения двух проблем: 1) падение курса доллара и расстройство всей денежно-финансовой системы; 2) рост цен на нефть и энергетическая безопасность. В первой проблеме принято обвинять США - эмитента ведущей мировой резервной валюты. Ответственность же за вторую проблему, как правило, возлагается, на основные страны-экспортеры энергоресурсов. Однако при ближайшем рассмотрении эти проблемы оказываются довольно близкими и требуют комплексного решения. Тем не менее при всем несогласии с нынешней, слишком уж преувеличенной, ролью денежно-финансовой системы, надо признать, что, учитывая функцию денег как меры стоимости и средства платежа, упомянутое комплексное решение проблем в любом случае следует начинать с совершенствования именно этой системы. Ведь из-за метрологической несостоятельности системы мировых валют мы не имеем их абсолютной шкалы, а лишь постоянно меняющиеся соотношения между ними, в то время как энергоресурсы сегодня являются уникальным товаром-инвариантом. Отсюда возникает идея обеспечения мировой резервной валюты энергоресурсами, т.е. создание энергоденег".
А.Гасанов отмечает: "Когда вся экономика держится на энергоресурсах, невозможно эмитировать больше денег, обеспеченных этими же ресурсами. Иначе эти ресурсы быстро раскупят по дешевке. Ведь повышение цен на энергоресурсы даже сегодня автоматически ведет к росту цен. Само повышение цен на энергоресурсы сегодня во многом как раз вызвано ростом бумажной денежной массы. То, что энергоресурсы сами по себе не могут выступать как наличные деньги, не является минусом. В современном мире расчеты по большей части все равно безналичные. А если и нужна наличность, то банкнота, обеспеченная энергоресурсами, вполне выполнит миссию наличных денег. В этом смысле непонятно смущение некоторых сторонников энергоденег, которые рассматривают лишь безналичную "жизнь" энергоденег. Более того, они чуть ли не называют валютой сам киловатт-час, а эмитентом энергостанции. Речь может идти только об энергетическом обеспечении валюты, что частично уже имеет место в виде стратегических запасов или даже фьючерсных сделок. энергоденьги - порождение глобализации. Ведь глобализация уже давно дала обратный, с точки зрения ее идеологов, эффект - отстаивание "третьим миром" своих интересов и самобытности. В этом смысле желание этого мира учредить энергоденьги следует воспринимать как раз в духе насаждаемой глобализацией идеи превосходства экономических интересов над всеми другими. Как говорится, ничего личного, только бизнес. В конечном счете энергоденьги - вызов глобализации. Ведь для дальнейшей интеграции рынков нужна общепризнанная мера стоимости и средство платежа".
Глобальная энерговалюта
Интеллектуальное завещание Побиска Кузнецова заключено в словах: "Киловатт-час может использоваться как универсальная мера стоимости в мировой экономике Третьего тысячелетия". Переход к глобальной энерговалюте представляется наиболее естественным шагом для граждан большинства стран мира после Первой глобальной Великой депрессии. Одним из "плюсов" энерговалюты по Кузнецову является простота: "Сравнение "курсов" национальных валют сведется к простому пересчету - сколько киловатт-часов можно купить за денежную единицу страны А и сколько киловатт-часов можно купить за денежную единицу страны Б".
Российский интеллектуал А.Истратов отмечает, что "постепенное исчерпание углеводородных ресурсов, в первую очередь нефти. Пик общемировой добычи нефти по более-менее компетентным прогнозам ожидается в самые ближайшие годы (2006-2010) Через пару-тройку лет после этого, когда большинству участников экономического процесса станет очевидна необратимость падения добычи нефти, цены на нее резко вырастут. Нефть перейдет из категории биржевых, рыночных товаров в категорию дефицитных, распределяемых. Тогда сами понятия "мировой рынок нефти", "мировые цены на нефть" станут анахронизмом. Мировой нефтяной рынок, скорее всего, распадётся на несколько изолированных сегментов, образованных по географическим или политическим преференциям - это и будет означать конец нынешней мировой экономической модели". Истратов считает, что "возможны и другие варианты, например, появление новой мировой валюты привязанной к единице объема нефти или другой единице измерения (хранения) энергии. При этом, даже резкое падение спроса на нефть и уменьшение объемов добычи не вызовет значительного уменьшения ее цены - как ввиду осознания конечности ресурсов, так в силу возросшей себестоимости ее добычи. Себестоимость к тому же обратно зависит от объемов, т.е. с уменьшением объемов добычи себестоимость в расчете на единицу продукции будет только расти".
Идея глобальной энерговалюты находит все новых и новых сторонников и не только в странах-нефтедобытчиках.
Возможен ли GCC consensus
Выход из Первой глобальной Великой депрессии возможен через создание легитимной глобальной валюты. Легитимность у доллара, как мировой резервной валюты, отсутствует. Доллар не утверждался в качестве мировой резервной валюты в ООН. И МВФ и Мировой банк не являются структурными подразделениями ООН. Более того, даже постановка вопроса о подконтрольности глобальных финансовых органов кому-либо покажется многим кощунством. Но глобальный мировой кризис, скорее всего, просто перечеркнет нелегитимную часть истории данных высших надгосударственных органов. Иначе – длительный хаос.
Представляется, что уже сегодня необходимо говорить о Глобальном Валютном Цивилизационном консенсусе (Global Currency Civization consensus), который будет заключаться в принятии на высшем надгосударственном уровне решения о легитимной глобальной валюте, а также системе участия большинства стран мира в процессе функционирования новой легитимной глобальной валюты. Консенсус должен быть цивилизационным, так как это страховка мира от хаоса. Представляется не случайным совпадение аббревиатур консенсусов: GCC - Gulf Cooperation Council и GCC – Global Currency Civization.
Действительно, создание "динара залива" возможно только на основе консенсуса лидеров всех стран, входящих в GCC по основным вызовам современности. Создание новой легитимной глобальной валюты возможно лишь в рамках добровольного согласия всех или большинства стран мира о "правилах игры" на мировом валютно-финансовом рынке после разрушительного мирового кризиса. Но возможен ли консенсус в таком сложнейшем вопросе?
Давайте представим, что Global Currency Civization consensus формируется вокруг энерговалюты. Еще Побиск Кузнецов предполагал, что "введение всеобщего стандарта меры стоимости в форме киловатт-часа даст возможность новой европейской валюте - "EBPO"- оторваться от вольностей американского печатного станка, печатающего доллары, обеспечиваемые "честным словом" американского президента". Позволяет ли это нам предположить, что евро будет "привязан" к энерговалюте, причем, в то время, когда политический контроль США над Европой достиг своего апогея? При определенном раскладе это возможно.
Гипотетически можно предположить, что энерговалюта может стать формой цивилизационного консенсуса между Китаем, странами ОПЕК, а также большинством стран Латинской Америки и Африки. Причем, крушение мировой валютной системы, основанной на долларе, де-факто, "развяжет руки" большинству криптоколоний Запада, таким, как Россия, и ряду других зависимых и полузависимых стран. Более того, обсуждение вопроса о глобальной валюте приведет к окончательному расколу ООН. Не менее 70% государств, входящих в ООН и потенциально способных поддержать идею перехода мировой финансовой системы на энерговалюту, скорее всего, покинут данный надгосударственный орган, и он окончательно утратит свою легитимность. В этих условиях энерговалюта может стать единственным выходом для евро и для большинство устойчивых валют, способных состояться после Первой глобальной Великой депрессии ХХI века. Присоединение ЕС к энерговалюте окончательно определит исход мирового кризиса. Необходимо отметить, что согласованное решение большинства стран мира по энерговалюте возможно и без Европы.
GCC консенсус стран Персидского залива – это вектор к будущее. "Динар залива" – это одна из протовалют, которая вольется в глобальную легитимную энерговалюту. Сценарий развития событий в рамках GCC консенсуса представляется более вероятным по сравнению с возвратом к "золотому стандарту" или с перспективами перехода к "глобальному доллару". Global Currency Civization консенсус – это оптимальный путь в будущее. И готовность к этому переходу значительно выше, чем это могут представить политические лидеры ведущих стран мира и интеллектуалы в "закрытых" элитарных клубах.
Вектора в мультивалютный мир
Ослабление доллара привело к возникновению множества признаков высоко вероятного перехода мировой валютно-финансовой системы к мультивалютному формату. Экономист А.Смирнов не относится к числу алармистов, но и он видит перспективы мультивалютной системы: "Куда сейчас может пойти мировой капитал - альтернативы США, создавшей безупречную систему международных расчетов, огромный рынок долларовых активов пока нет. Со временем постепенно может развиться мультивалютная система на базе региональных валют с частичным вытеснением доллара. Евро - первая ласточка. Далее подобные зоны могут в Азии, СНГ, Африке и т.д. И здесь уже есть попытки идти в эту сторону. Рубль со временем также мог бы стать резервной валютой. Пока ЦБ развитых стран поддерживают высокую ликвидность, проводя политику дешевых денег, мировой кризис проблематичен". Линдон Ларуш выделяет два этапа реформы мировой финансовой системы: "Нам следует рассматривать валютную реформу как двухэтапный процесс. Первый этап состоит в возникновении региональных блоков, действующих либо вне, либо параллельно с существующими структурами МВФ. На втором этапе эти блоки должны сыграть решающую роль в сооружении глобальной альтернативы уже обанкротившейся системе МВФ. В промежутке региональные блоки государств должны во всех предпринимаемых действиях тщательно избегать разрушительных последствий, которые неизбежно будут иметь место, если их правильные действия будут запутываться в уже обреченной системе МВФ. Благоразумный человек не останется в каюте уже тонущего "Титаника". Переход должен основываться на экономических ценностях, которые существуют вне нынешней системы МВФ и которые гарантированно могут ее пережить".
Если анализировать аспект экономических ценностей, то золото по сравнению с энерговалютой, является внеэкономической ценностью. Грубо говоря, золото не заменит бензина в автомобиле. Да и переход к "глобальному доллару" после крушения реального доллара маловероятен. Нынешняя валютно-финансовая система держится исключительно на доверии. А доверие к доллару будет подорвано грядущим мировым кризисом. И призывать народы мира поверить в новый, настоящий "глобальный доллар" после обвала старого – это более чем бессмысленное занятие. И это очевидно уже сегодня.
Известный социолог И.Валлерстайн выделяет три вектора в будущее: "Как этот мир будет выглядеть в 2025 году. Первый — США и в 2025 году будут "смеяться последними", они возродят свое былое могущество и будут, в отсутствие каких-либо серьезных конкурентов, в одиночку управляться "у руля" планеты. Вариант второй — Китай сменит США в качестве сверхдержавы. Третья возможность — мир превратится в многополярное сообщество, анархическое и непредсказуемое". Представляется, что Валлерстайн ошибается насчет хаоса и непредсказуемости многополярного сообщества. Многополярный мир с энерговалютой – это и наиболее вероятный вектор движения человечества в будущее после Первой глобальной Великой депрессии, и наиболее естественный вектор. И мир будет более справедлив и более предсказуем, чем в первые годы Третьего тысячелетия.
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
"Понимание будущего и опасность
лишиться достойного будущего
зависят от наличия подлинной картины
настоящего" (Анат.Уткин)
Что связывает между собой первый вояж 2008 года президента США Дж.Буша по Ближнему Востоку, решение стран GCC – "ядра ОПЕК" о создании собственного общего рынка и введении с 2010 года "динара залива" и рекордный рост цен на нефть и золото? Ответ прост. Мы с вами наблюдаем разноплановые, но очевидные признаки грядущей Первой глобальной Великой депрессии.
Скорее всего, визит Буша в Израиль – это простейшая информационная завеса. Выверенный до мелочей видеоряд призван скрыть главная цель визита президента США на Ближний Восток: выяснить, насколько далеко зашли лидеры GCC в аспекте собственной самозащиты. Не исключено, что итоги визита президента США окажут мощное воздействие на последующие глобальные события, которые могут по-новому перекроить карту мира. В новой реальности страны GCC вольно или невольно вершат будущее всего мира. Визит Дж.Буша является наглядным тому подтверждением.
GCC и "динар залива"
В конце 2007 – начале 2008 года страны GCC попали в фокус внимания мировых СМИ и аналитиков большинства стран мира. Многие эксперты убеждены в том, что новости из Персидского залива позволяют выявить контуры глобальных, а не локальных перемен. Именно поэтому визит президента США в страны, входящие в GCC, является закономерным, а не случайным событием.
1 января 2008 года шесть стран - членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (Gulf Cooperation Council, GCC) объявили о создании собственного общего рынка. Помимо свободного движения капитала между странами GCC, соглашение подразумевает свободу передвижения, проживания и трудоустройства, а также равенство экономических возможностей для их граждан. В GCC входят шесть монархий, экономики которых опираются на добычу и продажу нефти: Бахрейн, Катар, Кувейт, Объединенные арабские эмираты, Оман и Саудовская Аравия. Совокупная площадь этих стран составляет 2,6 миллиона квадратных километров. На этой территории проживают около 35 миллионов человек, и эта территория крайне богата углеводородами.
Генеральный секретарь GCC Абдулрахман аль-Аттия заявил, что создание общего рынка было заявлено в качестве цели Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива сразу после учреждения этой организации в 1981 году. В 2003 году все шесть стран подписали единое таможенное соглашение с Евросоюзом, своим главным экономическим партнером, для упрощения правил торговли между двумя организациями.
В декабре 2007 года саммит лидеров Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива решил вопрос о введении с 1 января 2010 года новой международной валюты — "динара залива". Таким образом, решение по новой валюте и решение по общему рынку – это взаимосвязанные решения. И отрицать это бессмысленно.
В мае 2007 года Кувейт отменил привязку к доллару, из-за высокого уровня инфляции. Валюты всех стран GCC "привязаны" к американской валюте, а это ведет к серьезным финансовым потерям из-за слабого доллара. Из этого следует, что переход Кувейта, Саудовской Аравии, Бахрейна, Катара, ОАЭ и Омана на "динар Залива" – это один из шагов по самозащите стран GCC, а также по вытеснению доллара на периферию мировой валютно-финансовой системы. Точнее, шаг к значительному ослаблению доллара. Многие эксперты склонны считать, что визит Дж.Буша на Ближний Восток во многом продиктован осознанием тех негативных последствий, которые могут возникнуть при полном переходе GCC на "динар залива".
Необходимо признать, что многие эксперты убеждены в том, что страны GCC не успеют технически подготовиться к переходу на единую валюту к 2010 году. В частности, об этом заявляют представители ОАЭ. Существуют и иные проблемы, но шаг Кувейта заложил вектор движения стран GCC в будущее.
Стереотипы восприятия и реальный смысл
Представляется, что многие эксперты остаются в плену стереотипов карт реальности "однополярного" мира. Карта реальности проста: есть единственная сверхдержава США, и именно в "вашингтонском обкоме" задаются все глобальные "правила игры". И иного не дано.
Р.Саидов, оценивая ситуацию, исходит именно из данного формата восприятия реальности: "Ни Саудовская Аравия, ни другие страны GCC, ни, кстати, Россия, не готовы к радикальной геополитической переориентации. Основная причина здесь в том, что арабские и российская элиты живут лишь одной ногой в своих странах, а другой - на Западе, где у них банковские счета, собственность, зачастую, семьи. Поэтому, ни элиты стран Персидского залива, ни российская элита, на разрыв с США и на превращение в международных изгоев никогда не согласятся. Они интуитивно прекрасно чувствуют, что им можно делать в порядке легкого фрондирования, а что – нельзя" (Форум.мск). Но мир уже находится на пороге перемен. И действия лидеров GCC по создания общего рынка и единой расчетной валюты, а также некоторые фрагментарные заявления и действия российских лидеров преследуют вполне конкретную цель – минимизировать ущерб от неминуемого грядущего мирового кризиса. Это не "легкая фронда" – это нечто большее.
Страны GCC объявили, что "динар залива" будет определяться по "корзине валют". Это заставляет нас вспомнить об ЭКЮ.
ЭКЮ – воспоминание о будущем
ЭКЮ - бывшая расчетная единица Европейского Союза - являлась основой европейской валютной системы до введения евро. Введена в обращение в 1979 году, а с 1999 года с введением "евро" ЭКЮ утратила свое значение. Ее стоимость определялась на базе "корзины валют" стран, входящих в ЕС. ЭКЮ – это сокращение european currency unit - региональная международная валютная единица, используемая странами-участницами Европейской валютной системы (ЕВС) посредством зачисления выраженных в ней (в ЭКЮ) сумм на специальные счета. Так же как и СДР (специальные права заимствования), ЭКЮ не имела материальной формы в виде банкнот и монет, то есть, являлась записанной валютой. Базировалась на корзине (наборе) валют стран-членов Европейского Союза. Квоты национальных валют-компонентов ЭКЮ определялись экономическим потенциалом стран (их долями в совокупном ВНП и товарообороте сообщества) и подлежали пересмотру раз в пять лет. При температуре состава корзины все активы и пассивы в ЭКЮ переоцениваются по новому курсу. Последний раз структура ЭКЮ была зафиксирована 21 сентября 1989 года. Один миллион ЭКЮ составляет: бельгийские франки - 3301000; голландские гульдены - 219800; греческие драхмы - 1440000; датские кроны - 197600; испанские песеты - 6885000; люксембургские франки - 130000; немецкие марки - 624200; португальские эскудо - 1393000; французские франки - 1332000; фунты стерлингов - 87840, итальянские лиры - 151800000. В отличие от количественного содержания, определенного на пять лет, удельный вес каждой валюты может постоянно колебаться в зависимости от курса на мировом валютном рынке. Если удельный вес какой-либо из валют корзины меняется более чем на 25 процентов, структура ЭКЮ может быть пересмотрена досрочно. Удельный вес валют на 21.09.89 г. (в %): немецкая марка - 30,1; французский франк - 19,0; фунт стерлингов - 13,0; итальянская лира - 10,5; голландский гульден - 9,4; бельгийский франк - 7,6; испанская песета - 5,3; прочие - 5,45. Помимо своего официального содержания, ЭКЮ имела рыночный курс, т.е. тот курс, по которому заключаются сделки на рынке. ЭКЮ выполняла расчетные и кредитные функции, использовалась как база выравнивания валютных паритетов стран-участниц, как регулятор отклонений рыночных валютных курсов. К частным владельцам ЭКЮ не попадала и, соответственно, не участвовала в обычных коммерческих расчетах за товары и услуги.
Знания об ЭКЮ были бы не полными без упоминания о сентябре 1992 года. Крушение ЭКЮ многие связывают с именем Дж.Сороса, и именно поэтому, шаг стран GCC по созданию "динара залива" и не вызывает большой тревоги. Известны методы обрушения валют, связанных "корзиной валют" стран, входящих в экономическое сообщество.
"Динар залива" – это лишь один из векторов движения мира к мультивалютному будущему. И имя этому вектору – глобальная энерговалюта.
Энерговалюта Побиска Кузнецова
Идея энерговалюты неразрывно связана с именем Побиска Кузнецова. В своих работах он ссылался на труды российского экономиста ХIХ века С.Подолинского. Публикации на тему энергоденег появились в советской прессе в конце 80-х годов прошлого века. В 1995 году П.Кузнецов обратился в ООН с просьбой рассмотреть его идею, при этом назвав Международный Валютный Фонд "шайкой фальшивомонетчиков". П.Г.Кузнецов не просто предлагал введение новой валюты, он считал это неизбежным: "В ближайшем будущем на смену этой крашеной бумаге придет единое правило международных расчетов через объективный измеритель, роль которого возьмет на себя физическая величина - киловатт-час".
В постсоветское время была опубликована статья П.Кузнецова "Киловатт-час может использоваться как универсальная мера стоимости в мировой экономике третьего тысячелетия" (Экономическая газета/Развитие, № 6 (123), февраль. 1997). Идея энерговалюты, как и любая инновационная идея, отторгается консервативной реальностью. Но привлекательность идеи настолько очевидна, что ее уже пытались использовать политики в своих узко корпоративных целях. Так, в 2003 году партия "Единение" "подняла на щит" энергетический рубль, но при этом имя Побиска Кузнецова в программных документах партии упомянуто не было.
Энергорубль в российской политике
Российская Концептуальная партия "Единение" (КПЕ) в ходе выборов в Государственную думу 2003 года упоминала энергетический рубль. В случае прохождения в Госдуму гарантировалось принятие ряда законов, в том числе и "Закон о введении в обращение энергорубля":
"Меры Концептуальной партии Единение в экономической и финансовой политике:
1. Ввести "Закон о запрете на ростовщичество", признав тем самым, что ростовщичество - это узаконенное воровство. Кредитование осуществлять на безпроцентной основе. Учётная ставка ЦБ должна быть строго равна нулю.
2. Национализировать Центральный Банк России, эту частную "контору", подконтрольную международной ростовщической мафии.
3. Принять "Закон о введении в обращение энергорубля", обеспеченного энергоресурсами страны (газ, нефть, электроэнергия). Сейчас в основе производства всех товаров и услуг в государстве лежит мощность его первичных электроустановок. Это и есть та "печка", от которой надо "начинать". Денежная масса страны должна быть достаточна для функционирования народно-хозяйственного комплекса и отвечать его энерговооружённости, а не золотовалютным запасам. ("Не нужно золота ему, когда простой продукт имеет" А. С. Пушкин).
4. Ввести "Закон о запрете повышения цен на энергоносители и тарифы естественных монополий". Такие повышения являются инструментом раскручивания инфляции и дестабилизации народно-хозяйственного комплекса.
5. Ввести "Закон о запрете на импортные поставки за любую валюту, кроме российского энергетического рубля". Торговать с иностранцами только за наши энергорубли. Обеспечить энергорублю дополнительную эмиссию (обеспеченную ресурсами России) для предоставления займов европейским государствам, живущим за счёт ресурсов России. Тогда энергорубль будет самой устойчивой валютой в мире, т.к. объём нашего экспорта в 2 раза превосходит объём импорта.
6. За счёт отказа от поставок ресурсов России на мировой рынок за доллары обеспечить устойчивое повышение курса рубля по отношению и доллару. На базе этого, без нажима и диктата, а опираясь на тенденцию повышения курса рубля, провести замещение господствующей в накоплениях населения долларовой макулатуры на полноценные энергетические российские рубли.
7. Расплатиться с международными кредиторами долларовой макулатурой, сданной государству населением. Этим шагом Россия будет выведена из-под влияния ростовщического рабства".
Необходимо отметить, что партия "Единение" не добилась особых успехов, несмотря на то, что утверждалось: "В России вызрела справедливая Концепция Общественной Безопасности (КОБ) с названием "Мёртвая Вода", взятым из народного эпоса. КОБа является теоретической платформой КПЕ. Принятие этой концепции обществом является необходимым условием перехода к новой нравственной экономике". "Коба" - один из псевдонимов И.В.Сталина, и это позволило политтехнологам позиционировать программу партии "Единение" в формате "народный сталинизм", а саму партию признать маргинальной.
В рамках информационной поддержки политического проекта появилась масса материалов, позволяющих увидеть контуры перехода России к энергорублю: "Ввести в оборот наличное средство платежа, эмитируемое Российским казначейством от имени государства — энергетический рубль, обеспеченный всеми видами энергоресурсов страны (газ, нефть, уголь, электроэнергия), лежащих в основе выпуска внутреннего валового продукта, экспортной выручки страны. Объемы эмиссии должны полностью обеспечить сопровождение товарных потоков, потребность в оборотных средствах, как промышленности, так и населения страны. Перейти поэтапно к продаже за рубеж сырьевых, энергетических ресурсов страны, в том числе материализованных в продукции (металлы, драгоценные камни и т.п.), исключительно за российский энергетический рубль" (В.Пронкин).
Плюсы энерговалюта
Необходимо отметить, что идею введения энергорубля поддерживают в России в основном интеллектуалы с левыми взглядами. "Нам предстоит построить экономику на принципиально иных нравственных началах…В нашей экономике нет места ссудному ростовщическому проценту, а паритет валют будет определяться на основе энергоинварианта, а все товары и услуги, произведённые в России, будут продаваться исключительно за рубли…В случае введения энергоинварианта рубль станет самой крепкой валютой, ибо пока наши отцы и деды строили "Братские ГЭС", в США предпочитали строить ветряные генераторы в пустыне Невада" (А.Щипицин). "В мире кроме энергии нет ничего и поэтому энергией можно измерить все. И энергорубль – это не прихоть, а насущная необходимость" (В.Власов).
Н.Кондратенко отметил: "Энергорубль – конвертируемая валюта, основанная не на золотом стандарте, а на энергетическом эквиваленте – например, два киловатта в час или соответствующего ему энергоносителя, при сгорании которой выделяются это количество энергии. Стоимость энергоносители приобретали в течении многих миллионов лет - это аккумулированная солнечная энергия в конечном итоге". "Фактической валютой системы денежного обращения России является доллар США, рубль же в России — лишь некая квитанция на право получения "настоящих" денег... Необходимо решить вопрос о законодательном переходе к энергетическому стандарту обеспеченности валют, к закреплению де-юре киловатт-часа в качестве инварианта в прейскуранте цен на все виды товаров. При ныне сложившихся ценах следовало бы приравнять один рубль к одному киловатт-часу электроэнергии. Практически сохранился бы ныне принятый масштаб цен, но рубль получил бы конкретное наполнение, легко пересчитываемое и в объёмы иных энергоносителей (нефть, газ и т.п.)".
Идея введения энергорубля активно обсуждалась многими интеллектуалами и аналитиками. "Была высказана довольно интересная идея, ввести новую валюту, которая не будет подвержена инфляции – энергорубли. Они будут увязаны с определённым количеством энергии. Тогда будет более понятно, сколько энергии мы затратили на данную энергоустановку и сколько, потом сможем от неё получить" (М.Южный). "Возврат российского рубля к полному обеспечению всей массы выпущенных денег с заменой ранее господствующего в мире "золотого стандарта" на "энергетический стандарт". Это означает, что каждый рубль должен содержать в себе определенное количество киловатт-часов электроэнергии и обеспечиваться финансовыми активами Банка России и Казначейства России, золотовалютными резервами и финансовыми активами, созданными на базе имущественных прав Государства на принадлежащие ему ресурсы" (Г.Лебедев, С.Тимофеев). Эксперты отмечали, что "при системе энергоденег государство просто будет вынуждено ограничить свои аппетиты относительно сеньоража. Ведь тогда банкнота эмиссионного банка будет строго привязана к цене энергоресурсов. Дополнительная эмиссия приведет к падению их реальной цены, но государство не сможет поднять цены. При нынешней же системе государство не столько озабочено реальной инфляцией, сколько реальной ценой на энергоресурсы" (А.Гасанов).
Этапы введения энергорубля
Необходимо признать, что в российском экспертном сообществе обсуждались и этапы введения энергорубля. По мнению экономиста В.Белова необходимы два этапа. "Во-первых, из России уже вывезено более 300 миллиардов долларов, львиную долю которых составляет прибыль с вывезенных энергоресурсов. Как вернуть эти деньги в Россию, чтобы они работали на отечественную, а не на западную экономику? Одни выступают за "амнистию" вывезенных капиталов. Другие предлагают провести насильственные меры, заставить лиц, имеющих зарубежные счета, вернуть деньги в Россию. Оба предлагаемых способа малоэффективны и чреваты серьезными политическими последствиями. Поэтому целесообразно ввести сугубо экономический механизм: тот, кто вывозил энергоресурсы, может это делать и далее. Но оплачивать их он должен в рублях. Во-вторых, энергорубли должны стать единственной формой оплаты энергопродукции для стран СНГ. Нелишне вспомнить, что СНГ не состоялось главным образом потому, что страны-участницы не сумели договориться о единой валюте. Введение энергорубля - это не только путь обеспечения рубля материальным наполнением, но и одно из средств реинтеграции на постсоветском пространстве, причем на российской финансовой основе".
Генард Лебедев и Сергей Тимофеев считают, что Россия может прейти к энергорублю в кратчайшие сроки: "Россия наряду с массой уже выпущенных в оборот денег в кратчайшие сроки должна выпустить в оборот обеспеченную национальную валюту - «энергетический рубль», с содержанием в каждом рубле 50 киловатт-часов электроэнергии. Всю операцию можно провести за полгода(!), включая процесс создания и залога обеспечения в виде высоколиквидных финансовых активов на базе:
- зарубежной собственности РФ;
- стратегических запасов страны;
- природных ресурсов (невозобновляемых);
- природных ресурсов (возобновляемых;
- энергии и энергоносителей.
В оборот выпускаются два вида энергоденег:
- обязательства Банка России - банкноты,
- обязательства РФ - казначейские билеты.
С момента выпуска в оборот энергорубля все бухгалтерские и экономические расчеты проводятся в энергорублях. Обмен энергорубля на валюту других государств производится с учетом оптовых цен на электроэнергию на рынках этих стран.
Вся ранее выпущенная Банком России денежная масса обеспечивается такими же финансовыми активами из расчета 1 рубль - 5 кВт-часов (10% стоимости энергорубля). РФ берет на себя обязательство в течении 5 лет довести обеспечение "старого" рубля до "энергорубля". Усиление обеспеченности "старого" рубля (повышение его курса по отношению к доллару) производится планомерно из соображений опережающего роста обеспеченного спроса со стороны населения на товары и услуги. Hа стадии роста производства в стране должен искусственно поддерживаться небольшой дефицит в товарах и услугах за счет опережающего роста потребностей населения путем косвенного увеличения заработной платы (пенсий, пособий). рост зарплаты будет происходить автоматически из-за роста курса «старого» рубля вследствие усиления обеспечения рубля. Hа время становления на ноги отечественного производства государство должно следить за ценовой политикой, не допуская роста цен на товары и услуги выше мировых цен". Эксперты убеждены, что заключение экспортных контрактов необходимо производить в "энергоденьгах", вынудив потребителей нефти, газа и электроэнергии "покупать" в России "энергоденьги".
Аналитик А.Коротков убежден в универсальности энерговалюты: "Энергетическая единица универсальна, потому что она способна дать эквивалент оценки не только труда, но и эквивалент «стоимости», заложенной в продукт самой природой. В 1985 году кандидат физико-математических наук С. Попов опубликовал простейший расчет доли солнечной энергии, приходящейся на получение одного килограмма зерна: в течение года на фотосинтез идет 115 кВт ч. Для возгонки 1 т воды (естественное орошение) – 750 кВт ч энергии. Суммарные затраты при этом составляют 34 рубля 60 копеек. Кстати, килограммовый батон белого хлеба в те времена продавался всего за 28 копеек. Сегодня же килограмм зерна стоит на рынке меньше 2 рублей, а батон в 400 грамм продается за шесть. Легко посчитать: где труд, а где спекуляция. Не составляет особого труда просчитать в этих же энергетических единицах и нефтяной "баррель".
Энерговалюта и биржа
Представляется, что Россия находится в той же стадии движения к энерговалюте, что и страны GCC. За точку отсчета в сфере публичной политики необходимо взять не пункты программы партии "Единение", а послание президента России В.В. Путина Федеральному собранию от 10 мая 2006 года, в котором говорилось о необходимости создания Российской нефтегазовой биржи с торговлей за рубли. Это было отмечено как в России, так и за ее пределами: "Озвученный в ежегодном послании российского президента призыв продавать энергоресурсы за рубли - серьезный шаг на пути создания энергоденег" (А.Гасанов). "Первыми шагами по пути укрепления рубля, обеспечения его реальной конвертируемости могло бы стать создание российских топливно-сырьевых бирж. Они обеспечили бы продажу нефти и газа западным партнерам, но не за доллары или евро, а за рубли. Эта акция, которая почему-то вызывает особое раздражение отечественных псевдолибералов, является тем не менее вполне экономически оправданной. Сегодня мы имеем долгосрочные контракты на поставку газа в Европу. Поэтому достаточно естественным - как для нашей страны, так и для Запада" (В.Алексеев).
Необходимо признать, что страны GCC, также как и Россия, стоят перед необходимостью создания собственной биржи.
Юровицкий - против
Известный российский экономист В.Юровицкий, ратующий за "евразрубли", негативно относится к идее конвертации рубля в "привязке" ее к энергоресурсам страны: "В последнее время со стороны государственных лиц все чаще звучат мнения о желательности интернационализации российского рубля, намерении сделать рубль свободно конвертируемым, вывести его на мировой валютный рынок, организовать рублевую торговлю энергетическими ресурсами на российских биржах. Наше мнение на этот счет резко отрицательное. Валюту мировому рынку не навязывают. Она там появляется потому, что в ней нуждаются другие страны. А кому на мировом валютном рынке, объединяющем прежде всего высокоразвитые страны, нужен российский рубль? Что им покупать в России? Пока, кроме энергоресурсов, нечего. Но впрыск рубля на мировой валютный рынок через торговлю энергоресурсами на рубли - очень вредная идея, которая может поставить крест на планах восстановления экономики высоких технологий в России.
Одно из главных экономических преимуществ российской экономики есть более низкие внутренние цены на энергоносители. Недаром главным требованием Европы является доведение внутренних цен на энергоносители до европейских. Но если мы начнем торговать нефтью и иными энергоносителями за рубли, то мы как раз к этому и придем. Ведь торговля на этих биржах будет уже внутренней торговлей, и не будет играть роли, кто предлагает товар и кто покупает. Понятно, что мы не можем продавать на этой бирже энергоресурсы ниже мировых цен. Но это станет автоматически внутренней ценой энергоресурса в России, чего как раз и добиваются страны Европы. Фактически вывод рубля на мировой валютный рынок означает полную утрату контроля со стороны наших денежных властей за российской денежной системой, теперь ее станет контролировать и ею управлять мировой валютный рынок. В результате рубль станет "твердым", а создавать отечественную индустрию на твердой валюте невозможно. Недаром Китай столь твердо стоит за "мягкость" своего юаня, несмотря на все давление США и Европы".
В сети Интернет можно найти массу негативных материалов по отношению к идее перехода России на энергорубли, но большинство из них находятся ниже уровня критики: "По сути мы отдаём все свои нефтегазовые запасы в кредит за энергорубли, которые автоматически оказываются в карманах мировых олигархов". Азербайджанский аналитик А.Гасанов отмечает: "Непонятна ирония над энергоресурсами, которые якобы уступают золоту, не являющемуся результатом труда. Как раз наоборот: энергоденьги могут использоваться как мировая валюта именно потому, что энергоресурсы непосредственно связаны с трудом, реальной экономикой, и ввиду этого потребность в энергоресурсах постоянна и повсеместна". В.Алексеев выделяет главное: "Основной довод противников этой меры: Запад откажется от торговли с Россией, и она получит в итоге огромный финансовый ущерб. Чего больше в этом доводе - расчета или обычного запугивания? Думается, что второго, так как для развития западных стран энергоресурсы крайне необходимы". И с данным высказыванием необходимо согласиться.
Рубань и энерговалюта
Идея энергорубля не является единственным вектором движения к мультивалютному будущему мира. Российские интеллектуалы И.Никишкина и Т.Утолин выдвинули идею совместной с Китаем валюты – рубань. Они считают, что "у России есть способ стратегически выиграть от продажи Китаю своих энергоресурсов. И способ этот заключается в продаже наших энергоресурсов за новую, имеющую энергетический эквивалент валюту, причем эмитируемую совместно Россией и КНР, которой можно дать красивое название "рубань" (рублю + юань)! Обеспечив его эмиссию, подкрепленную энергетическими ресурсами России и трудовыми ресурсами КНР, включая специальный объем "рубаней", предназначенных для их обмена на национальные валюты тех европейских государствах, которые активно покупают российские энергоносители и китайские товары. Все же остальные страны должны будут покупать "рубани" на уполномоченных биржах стран, входящих в эмиссионный консорциум. При этом "рубань" станет внешне-конвертируемой устойчивой валютой, т. к. объем российского экспорта в 2 раза превосходит объем нашего же импорта, а у КНР этот показатель еще больше. Общество так устроено, что медицине выгодно, чтобы люди болели, торговле - чтобы люди пили и переедали, юриспруденции - чтобы усложнялись законы, многочисленным инспекциям - чтобы чаще нарушались правила и регламенты, техническим сервисным службам - чтобы чаще ломалось оборудование, оборонной отрасли - чтобы росла военная угроза и так далее. Можно ли назвать экономику рыночной, если за Добро не платят, а Зло выгодно? Если даже за большие деньги вы не можете повысить качество жизни, среды обитания, безопасность, получить услуг и товаров безукоризненного качества, с использованием всех достижений человеческой мысли, и просто стать счастливее? Можно ли сказать, что деньги выполняют свою функцию в нашем монетарном обществе? Нет, нет и еще раз нет. Общество будет рыночным только тогда, когда будет конкуренция за то, чтобы принести побольше пользы общественному благополучию и развитию, когда за деньги можно будет купить счастье, здоровье, истинно полезные товары и чистую среду".
Никишкина и Утолин убеждены, что "если энергия признается инвариантом прейскуранта де-юре, то только в этом случае денежная масса, обеспеченная энергией, будет через расчетный коэффициент жестко и однозначно связана и с необходимой для ее покрытия товарной массой, следовательно, система денежного обращения приобретает устойчивость. Выпуск дополнительных объемов средств платежа становится при этом обусловленным увеличением объема энергии, подаваемой на вход экономической системы. Да и на практике сегодня никакая статистика не даст вам более точную картину по тенденциям производства товаров в регионе, чем интегральные показатели потребления электроэнергии и энергоносителей (газа, углеводородов, угля и их энергетических производных). Таким образом, может быть определена жесткая связь между денежными и энергетическими единицами. Мониторинг за отпуском свободной энергии позволяет легко контролировать интегральную величину производимой продукции, а значит, и денежную эмиссию".
Они считают, что "если Китай не сочтет возможным работать над новой мировой валютой совместно с Россией, как своим равноправным партнером, то у нас на сегодня есть все необходимое для реализации идеи новой мировой валюты на базе уже чисто российского "энергетического рубля". Который станет твердой, устойчивой валютой сразу с того момента, как только Россия прекратит принимать любую иную, кроме него, валюту в оплату за свои занимающие весомую долю на мировых рынках экспортные поставки (лес, нефть, газ, электроэнергия, уголь, а также, возможно, продукция металлургии и нефтехимии), а также за предоставление прав на разработку и добычу на ее территории каких бы то ни было природных ресурсов. Как только заключение экспортных контрактов по обозначенным выше группам товаров и оплата по тендерам на права разработки месторождений нефти, газа, угля и леса, а также за использование уже эксплуатируемых (включая налоговые платежи) станет производиться исключительно в "энергорублях", потребителям российских нефти, газа, электроэнергии, угля и древесины, включая и КНР, а также всем без исключения добывающим компаниям, находящимся на ее территории, придется покупать у России ее "энергетические рубли". Начав производить заключение экспортных контрактов на основные природные ресурсы и продукты их переработки, а также продажу прав недропользования исключительно в "энергетических рублях", Россия вынудит потребителей ее природных ресурсов, а также все добывающие компании "покупать" у нее "энергорубли". Причем все действия России в этой области будут являться ее сугубо внутренним делом". Рубань – это и есть энерговалюта.
Известный российский интеллектуал А.Нагорный считает, что возможен, при определенных перспективах, разговор о новой расчетной единице: "Труба" из КНР в Казахстан проложена, и ее легко достроить. Самый перспективный путь – из Ирана в Китай через Казахстан. Вопрос Каспийского моря при этом вполне решаем. Китай и Россия зажимают Казахстан и Туркмению – газоносная "жила" ложится по – новому. Смотрите, как Путин завершил петербургский саммит: совещанием с лидерами СНГ, подписанием газового соглашения с Казахстаном и встречей на троих – России, Индии и Китая. Что происходит в этом случае с мировыми финансами? Впервые в истории крупные западные компании теряют контроль над главными евразийскими энергетическими потоками. Тут же становится вопрос о новой расчетной единице".
Договорные цены на энергоресурсы
А что предлагают европейские интеллектуалы? Ж.Сапир, директор Парижского центра социальных исследований, убежден, что "если стабильные цены – неотъемлемая часть энергетической безопасности, то их необходимо добиваться нерыночными средствами. Но возможно ли, чтобы поставщики и потребители достигли согласия по долгосрочным договорным ценам? Ведь потребители, согласно общепринятым представлениям, всегда будут добиваться снижения цен, а поставщики – их повышения. Не чревата ли подобная ситуация нескончаемыми спорами в том случае, если не будет найден "объективный" критерий?" Идея Сапира – это договорные цены: "Внедрить договорные цены сложно, однако теоретически возможно. Договорные цены могли бы предусматривать особые условия для слаборазвитых стран, которые зачастую настолько бедны, что их граждане не могут позволить себе покупку электроэнергии или углеводородного топлива. В этом случае они полагаются на такие "традиционные" энергоносители, как древесина (что уже привело к обезлесению на Гаити, в Индонезии, в некоторых областях Индии), и злоупотребляют ими, ставя под сомнение процесс возобновления источников энергии".
Представляется, что эта идея будет отброшена динамично изменяющейся реальностью.
ACU и Амеро
Другими признаками движения мира в мультивалютное будущее является информация об ACU и Амеро. В октябре 2005 года японская газета "Асахи" сообщила о том, что Азиатский банк развития планирует с 2006 года начать подготовку к созданию единой азиатской валюты. По мнению сторонников идеи введения единой валюты, ее появление должно облегчить взаимные расчеты между азиатскими странами, стоящими на пути все большей экономической интеграции.
Азиатский банк развития (AsianDevelopmentBank) - региональный межгосударственный банк по долгосрочному кредитованию проектов развития в странах Азии и Тихоокеанского бассейна - основан в 1965 году. Штаб-квартира находится в Маниле (Филиппины). Крупнейшие акционеры АзБР - Япония, США, Китай. Основные заемщики - Бангладеш, Пакистан, Индия. В проекте по созданию единой азиатской валюты будут участвовать 13 стран: Япония, Китай, Южная Корея, а также 10 стран - членов Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). В перспективе организаторы не исключают присоединения к ним Гонконга и Тайваня.
Российский интеллектуал Дм.Минин отмечает, что о перспективе "китайской и японской валют "юань — иена" с конфуцианской формулой полноты бытия "ян—инь", известной среди европейцев как монада и пользующейся большой популярностью во всей Восточной Азии, в том числе, например, являющейся государственным символом Южной Кореи. Нельзя исключать, что именно на основе сближения Токио и Пекина, а это, между прочим, пророчит и С. Хантингтон в своем "столкновении цивилизаций", возникнет новая мировая валюта, наиболее удачным названием которой некоторым специалистам представляется именно монада, поскольку она несет в себе огромное символическое наполнение и не может не быть привлекательной для традиционалистского населения региона. Она могла бы стать достойным соперником доллара, со всеми вытекающими для него не очень веселыми последствиями". Аналогично оценивает ситуацию и А.Нагорный: "Чего стоит хотя бы введение по инициативе Пекина и с согласия Токио единой азиатской расчетной единицы (ACU)?! Пока она используется только в безналичных расчетах, но, видимо, недалек тот день, когда ACU станет полноценной денежной единицей наподобие евро, значительно потеснив мировые позиции доллара".
Первым этапом в данном процессе станет фиксирование единой валютной единицы АКЮ (ACU) по образцу европейской ЭКЮ (ECU) введенной в 70-х годах прошлого столетия. АКЮ станет своего рода "валютной корзиной", пропорционально отражающей валовый национальный продукт (ВНП) и объемы внешней торговли стран-участниц. Азиатский банк развития станет ежедневно публиковать курсы всех национальных азиатских валют по отношению к АКЮ. Эксперты полагают, что процесс создания единой азиатской валюты может занять не менее 10 лет. Высказывались предположения, что одной из основополагающих валют при создании общеазиатской денежной единицы станет китайский юань и японская иена. Но данный процесс может иметь и иной вектор развития.
Российский интеллектуал В Винников считает, что "решение 13 стран АСЕАН о создании единой расчетной денежной единицы ACU (asian currency unit) с участием Японии, Китая, Австралии, но без США, а также первый в истории визит короля Саудовской Аравии Абдаллы в КНР, результаты которого, судя по всему, открывают новые возможности для формирования геостратегического китайско-исламского альянса". Он убежден, что это "некий поворот в политическом сознании ряда элит мирового "полюса производства" (страны Юго-Восточной Азии) и мирового "сырьевого полюса" (мусульманские страны) в сторону от действующей модели глобальной экономики если не произошел, то во всяком случае происходит на наших глазах".
Вызывает интерес и информация о том, что ЮАР, Индия и Бразилия решили создать совместную зону свободной торговли, которая охватит территорию с населением в 1,3 миллиарда человек. Представители трех государств договорились об этом в сентябре 2006 года на деловом саммите в южноафриканском городе Дурбан. Стороны продолжают обсуждать условия торговых преференций, которые сначала должны привести к устранению торговых пошлин на большинство экспортных товаров, а в итоге – к созданию зоны свободной торговли. Целью создания зоны свободной торговли является стремление стран увеличить общий товарооборот (Индия – Бразилия – ЮАР) более чем вдвое. Представляется, что данные страны стремятся в перспективе избавить некоторые отрасли национальных экономик от зависимости от США и Китая. Можно предположить, что Индия, Бразилия и ЮАР могут в перспективе создать и собственную валютную зону.
В 2006 году прошел Саммит глав стран Северной Америки с повесткой о создании тройственного экономического союза США-Канада-Мексика в 2007 году и введении единой союзной валюты. Появилась информация о том, что администрация Дж.Буша вернулась к теме региональной валюты "амеро". Необходимо отметить, что сообщения об "амеро" и АКЮ относятся к "мерцающей" информации. Но отбрасывать данную информацию как третьестепенную в эпоху глобальной нестабильности – это более чем ошибка.
"Корзины валют" и "валютные зоны"
Линдон Ларуш, анализируя перспективы трансформации мировой валютно-финансовой системы, приходит к выводу, что "речь идет о возникновении региональных систем экономического сотрудничества. Такие региональные инициативы, если их возможно будет объединить, могут послужить в качестве строительных блоков новой мировой валютно-финансовой системы, которой предстоит возникнуть, когда МВФ милосердно подвергнут банкротству". Ларуш отмечает: "Среди тех, кто изучает перспективы региональных альтернатив агонизирующему МВФ, некоторые ведущие экономисты выдвигают предположение о том, что прежняя роль доллара США в золоторезервной валютно-финансовой системе с фиксированными обменными курсами в 1945-66 годах может быть заменена новой системой фиксированных обменных курсов, основанной на региональных и иных "корзинах валют". Он убежден, что необходимы значительные усилия, "чтобы "корзина валют" играла в новой валютно-финансово-торговой системе ту роль, которую в золоторезервной системе 1945-65 гг. выполнял доллар США".
Линдон Ларуш считает, что "пока система МВФ и его атрибутов сохраняется в ее нынешней форме, попытка использовать "корзину валют" в качестве заменителя роли доллара США в послевоенной валютно-финансовой системе является не панацеей, а ловушкой. Однако человечество не имеет права пассивно ожидать завершения общей реформы валютно-финансовой системы, если имеется возможность предпринять практические меры защиты от самых опасных проявлений надвигающейся глобальной валютно-финансовой катастрофы". Российский экономист М.Хазин придерживается аналогичной точки зрения: "Отказаться от эмиссии (то есть печатания) денег как основного инструмента создания богатства и повышения экономического роста через стимулирование спроса человечество (точнее, мировые финансовые элиты) явно не готовы. И психологически, и политически. И по этой причине, скорее всего, мир будет разделен на "валютные зоны" (термин, введенный в 2002 году А.Кобяковым и М.Хазиным), в каждой из которых будет главная, "зональная" валюта, играющая роль, аналогичную той, которую сегодня в мире играет доллар. И все остальные, которые выхода за свою зону иметь не будут. А вот между собой эти зоны будут взаимодействовать через зональные валюты, которые в рамках этого взаимодействия будут привязаны к золоту".
Возможен ли возврат к "золотому стандарту"?
Представляется, что вопрос о возврате к "золотому стандарту" не является второстепенным. "Золотой стандарт" – это одна из альтернатив энерговалюте. Есть как сторонники возврата к "золотому стандарту", так и противники. Для нас сегодня важно понять, какой из форматов мультивалютного будущего – "золотой стандарт" или энерговалюта являются наиболее вероятными.
Сторонники "золотого стандарта" чаще всего приводят следующие аргументы. "Необходимо решить проблему единой меры стоимости, в роли которой на сегодня выступает американский доллар. Никакая другая валюта занять его место во всем мире сегодня не может – и по техническим, и по психологическим причинам. После краха доллара валютам отдельных стран доверия не будет еще долго. Создать нечто международное тоже не получится – нет на сегодня достаточно авторитетных и одновременно дееспособных международных институтов. Хотя Браун и хочет реформировать в этом направлении МВФ, но это явно не получится. А значит, на позиции единой меры стоимости вернется золото. Именно по этой причине оно так быстро растет в цене последние годы. И будет расти еще и еще" (М.Хазин). Хазин обосновывает готовность к возврату: "Долларовую систему делали полвека. Что будет единой мерой стоимости в дальнейшем? Золото? Наверное. У финансовой элиты США много золота, лежащего в Форт-Ноксе. Хотя оно формально и не всё является собственностью Соединенных Штатов, но физически оно находится там, и в случае кризиса может быть конфисковано конкретным правительством США, а не элитой Западного глобального проекта в целом... Кстати, много золота аккумулировал Ватикан при Иоанне Павле II, когда главным финансистом католической церкви был кардинал Иосиф Ратцингер, ставший теперь папой под именем Бенедикта XVI. Не случайно в Вашингтоне страшно не хотели видеть Ратцингера на престоле Святого Петра! Но провалить его у них не получилось".
В декабре 2007 года Millhouse, принадлежащая российскому олигарху Р.Абрамовичу объявила о приобретении 40% акций британской золотодобывающей компании Highland Gold за 400 миллионов долларов. Для многих легковерных в России это знак того, что возвращение "золотого стандарта" в мировую валютно-финансовую систему неизбежно.
Сторонники возврата к "золотому стандарту" есть как в России, так и за ее пределами: "Золото - это индикатор дефицита и правдивое валютное зеркало, отражающее экономическую ситуацию вокруг человека. Всякая валюта погибнет, если перестанет быть связана с золотом. Золото представляет собой материальное воплощение всех ценностей. Только связь валют с золотом может помешать этому коллективному безумию кредитов! Золото должно стать доминирующей инстанцией и последней защитой против экономической иррациональности. Сделать из золотого эталона регулятор валют. значит ввести разумность в законы мира" (П.Фриц). "При большом числе резервных валют потребуется некий единый "мировой якорь" - эталон, точка отсчета, "нулевая отметка" финансового рынка. Поскольку валют много, а золото одно, то роль золота как мирового эквивалента валют вырастет вновь" (Н.Чистякова).
Противники "золотого стандарта" приводят следующие аргументы. "Гайдар в его бытность премьер-министром правительства России даже ратовал за восстановление "золотого стандарта". Что, по меньшей мере, странно для государственного деятеля, учитывая динамику цен на золото" (А.Щипицин). Из биржевой хроники известно - официальная цена золота на Нью-Йоркской товарной бирже (COMEX) достигла 29 декабря 2007 года нового исторического рекорда. Официальная цена фьючерса на февраль 2008 года составила $842,7 за одну унцию. Предыдущий рекордный показатель официальной цены для активного контракта составлял $837,5 за унцию и был зарегистрирован на COMEX 8 ноября 2007 года. До ноября 2007 года рекордом для официальной цены активного контракта почти 28 лет оставалась отметка $825,5 за 1 унцию, зарегистрированная 21 января 1980 года. Эксперты прогнозируют, что золото может уже в 2008 году преодолеть и $900 за одну унцию и даже $1000. Но необходимо ответить на простой вопрос: а на сколько за 28 лет обесценился доллар?
Противники возврата к "золотому стандарту" часто цитируют Ф. Хайека: "Золота попросту не хватит!" Действительно, "достаточно сказать, что денежная база доллара обеспечена золотовалютными резервами на 7%, японской иены – на 3%" (Н.Кондратенко). Данные высказывания подчеркивают не универсальность золота. Побиск Кузнецов выделял внеэкономический характер золота: "По Бреттон-Вудскому соглашению, которое действовало до 1967 года, Правительство США гарантировало обмен 35 долларов на тройскую унцию золота (тройская унция - около 33 грамм), что соответствует примерно одному грамму золота за 1 доллар. Сегодня эта цена в 12 раз выше. Но золото - не очень ходовой товар для экономики - можно обойтись и без него. А вот без энергии ни в каком виде деятельности обойтись нельзя".
Для того, чтобы ответить на вопрос – золото или баррель (киловатт-час) станут новым глобальным "стандартом" после грядущего мирового кризиса - необходимо попытаться понять, в каком формате и кто именно будет принимать соответствующее решение. ООН в ее нынешнем статусе уже не способна к принятию глобальных, судьбоносных решений. Представляется, что сторонники энерговалюты, а это большинство нефтедобывающий стран мира, в состоянии оказать решающее давление на процесс выбора единой глобальной валюты после Первой глобальной Великой депрессии.
Золото в начале ХХI века – "стеклянные бусы" для архаично мыслящих финансистов
Стремительный рост цены на золото не должен никого вводить в заблуждение. Золото в начале ХХI века – это "стеклянные бусы" для архаично мыслящих финансистов. Необходимо признать, что идею возврата к "золотому стандарту" поддерживают и экономисты, личное благополучие которых жестко связано с той или иной сферой бизнеса. А данный бизнес может стать бесперспективным в случае перехода мировой валютно-финансовой системы к энерговалюте. Скупка золота осуществляется многими активными участниками финансового рынка, в том числе, и пенсионными фондами. Скупка золота – это всего лишь попытка защитить свои сбережения от надвигающейся Первой глобальной Великой депрессии.
Необходимо различать два подхода к цене золота – личностный и экономический. Личностный аспект – это опыт поколений, переживших тяжелые времена. Деньги обесценивались и единственной валютой становились драгоценности, золото и серебро. Золото позволяло выжить. И память о тяжелых временах, генетически передающаяся от поколения к поколению, и позволила золоту сохраниться в качестве биржевого товара. Золото для граждан было благом, и не исключено, что оно сохранит свое минимальное влияние в аспекте личного выживания и в перспективе. Но золото в личностном аспекте и "золотой стандарт" – это несовместимые понятия
Экономический аспект в оценке золота – это также продукт истории. Из истории денег любой желающий может узнать все о золотых и серебряных монетах и о роли денег из ценных металлов. Но эта история была завершена в 1934 году, когда президент США Рузвельт подписал "Закон о золотом резерве".
Экономист В.Юровицкого достаточно подробно описал процесс изменения природы денег. Он выделил три типа денег – физические, номинальные и электронные. И "соответственно трем типам денег можно говорить о четырех стадиях цивилизационного развития человечества: стадия безденежного развития, золотоденежная, бумажная и электронная стадии. Каждая стадия — это именно "другая цивилизация", разные миры. Мы не будем подробно их описывать, но каждый может наглядно представить, насколько различны безденежный мир варварства или раннего средневековья Европы, пятнадцатый - девятнадцатый век золотых денег и двадцатый "бумажный" век. В настоящее время мы переживаем эпоху перехода от одного этапа цивилизационного развития к другому, от цивилизации бумажных денег к цивилизации электронных". Действительно, в эпоху перехода к электронным деньгам золото – это всего лишь дань архаике. Не более того.
А Гасанов подчеркивает внеэкономический характер золота: "Хотя золото, конечно же, есть идеальные деньги в смысле того, что оно не только является обеспечением банкнот, но и само может выступать как наличные деньги ввиду своей портативности, дигитальности и легкохранимости (что и сделало золото деньгами в древности), с экономикой это никак не связано. Более того, и без золота экономика может развиваться. К примеру, потребность в золотых украшениях совершенно различна от страны к стране в зависимости от местных традиций и менталитета. Вообще в век высоких технологий обыватели (а именно они и являются носителями идеи накопительства) уже давно не соревнуются во владении золотыми и другими драгоценными украшениями".
Необходимо отметить не только низкую вероятность перспективы возврата к "золотому стандарту", но и отсутствие влиятельных сторонников возвращения к "золотому стандарту". Нет необходимости доказывать то, что США будут до последнего поддерживать долларовую мировую валютную систему. И запасы золота США и еще 30 стран мира в Форт-Ноксе – это не аргумент. Более того – это даже не факт.
Отказ от "золотого стандарта" – это история. На завершающем этапе Великой депрессии "5 апреля 1933 года было издано правительственное распоряжение, которое предписывало гражданам сдать все золото в федеральные резервные банки. Оставлять у себя золото можно было на сумму не свыше 100 долларов. За сокрытие излишков сажали в тюрьму. 19 апреля было объявлено о прекращении экспорта золота за границу. Этот день можно считать началом обесценения доллара, что повлекло за собой крупные изменения во всей мировой экономике, тесно связанной с американской валютой. В декабре средний курс доллара в США по отношению к паритету упал до 64%. Бумажный доллар перестал быть равноценным золоту. Это было отходом от золотого стандарта. Обесценение валюты являлось важной частью "Нового курса" Рузвельта, который ставил своей целью форсированный выход из кризиса и исключение возможности его повторения. В 1934 году был принят закон о золотом резерве, которым была проведена своеобразная девальвация доллара и установлена новая цена золотого стандарта" (Л.Шишкова).
Отказ Никсона 15 августа 1971 года от "золотого стандарта" – это исторический факт, и сегодня нет малейших признаков того, что США вновь стремятся вернуться к "золотому стандарту". Напомним, что Никсон признал, что на момент отказа от "золотого стандарта" в США имелись 52 миллиарда долларов, а в остальном мире в два с половиной раза больше - 132 миллиарда. А каково сегодня соотношение "внутреннего" и "внешнего" доллара?
Интеллектуалы с конспирологическим мышлением считают, что главное экономическое преимущество США заключено в том, что в США есть "единственное в мире месторождение долларов". Возврат к "золотому стандарту" – это переход к десяткам месторождений богатства. Причем, один из самых ресурсоемких источников находится в Китае, и ежегодная добыча 300 тонн золота в год является тому подтверждением. Но означает ли это, что возможен консенсус между Китаем и США в вопросе перехода к "золотому стандарту"? Безусловно, нет. Представляется, что Китай в большей степени будет заинтересован в переходе к энерговалюте, так как это позволит не только заполучить согласие стран-нефтедобытчиков и "контрольный пакет голосов в ООН", но и усилит реальное влияние промышленного потенциала Китая.
Взгляд на энерговалюту нефтедобытчиков
Азербайджанский экономист А.Гасанов выводит необходимость создания энергоденег из естественных тенденций развития мировой экономики: "Ведущей сферой современной мировой экономики является денежно-финансовая система, становящаяся все более спекулятивной и оторванной от реального сектора. Рядом с ней можно поставить только топливно-энергетический сектор. Главными новостями дня в глобализирующемся мире уже давно стали курс доллара США и цена на нефть. Вся мировая геополитика стала преподноситься с точки зрения решения двух проблем: 1) падение курса доллара и расстройство всей денежно-финансовой системы; 2) рост цен на нефть и энергетическая безопасность. В первой проблеме принято обвинять США - эмитента ведущей мировой резервной валюты. Ответственность же за вторую проблему, как правило, возлагается, на основные страны-экспортеры энергоресурсов. Однако при ближайшем рассмотрении эти проблемы оказываются довольно близкими и требуют комплексного решения. Тем не менее при всем несогласии с нынешней, слишком уж преувеличенной, ролью денежно-финансовой системы, надо признать, что, учитывая функцию денег как меры стоимости и средства платежа, упомянутое комплексное решение проблем в любом случае следует начинать с совершенствования именно этой системы. Ведь из-за метрологической несостоятельности системы мировых валют мы не имеем их абсолютной шкалы, а лишь постоянно меняющиеся соотношения между ними, в то время как энергоресурсы сегодня являются уникальным товаром-инвариантом. Отсюда возникает идея обеспечения мировой резервной валюты энергоресурсами, т.е. создание энергоденег".
А.Гасанов отмечает: "Когда вся экономика держится на энергоресурсах, невозможно эмитировать больше денег, обеспеченных этими же ресурсами. Иначе эти ресурсы быстро раскупят по дешевке. Ведь повышение цен на энергоресурсы даже сегодня автоматически ведет к росту цен. Само повышение цен на энергоресурсы сегодня во многом как раз вызвано ростом бумажной денежной массы. То, что энергоресурсы сами по себе не могут выступать как наличные деньги, не является минусом. В современном мире расчеты по большей части все равно безналичные. А если и нужна наличность, то банкнота, обеспеченная энергоресурсами, вполне выполнит миссию наличных денег. В этом смысле непонятно смущение некоторых сторонников энергоденег, которые рассматривают лишь безналичную "жизнь" энергоденег. Более того, они чуть ли не называют валютой сам киловатт-час, а эмитентом энергостанции. Речь может идти только об энергетическом обеспечении валюты, что частично уже имеет место в виде стратегических запасов или даже фьючерсных сделок. энергоденьги - порождение глобализации. Ведь глобализация уже давно дала обратный, с точки зрения ее идеологов, эффект - отстаивание "третьим миром" своих интересов и самобытности. В этом смысле желание этого мира учредить энергоденьги следует воспринимать как раз в духе насаждаемой глобализацией идеи превосходства экономических интересов над всеми другими. Как говорится, ничего личного, только бизнес. В конечном счете энергоденьги - вызов глобализации. Ведь для дальнейшей интеграции рынков нужна общепризнанная мера стоимости и средство платежа".
Глобальная энерговалюта
Интеллектуальное завещание Побиска Кузнецова заключено в словах: "Киловатт-час может использоваться как универсальная мера стоимости в мировой экономике Третьего тысячелетия". Переход к глобальной энерговалюте представляется наиболее естественным шагом для граждан большинства стран мира после Первой глобальной Великой депрессии. Одним из "плюсов" энерговалюты по Кузнецову является простота: "Сравнение "курсов" национальных валют сведется к простому пересчету - сколько киловатт-часов можно купить за денежную единицу страны А и сколько киловатт-часов можно купить за денежную единицу страны Б".
Российский интеллектуал А.Истратов отмечает, что "постепенное исчерпание углеводородных ресурсов, в первую очередь нефти. Пик общемировой добычи нефти по более-менее компетентным прогнозам ожидается в самые ближайшие годы (2006-2010) Через пару-тройку лет после этого, когда большинству участников экономического процесса станет очевидна необратимость падения добычи нефти, цены на нее резко вырастут. Нефть перейдет из категории биржевых, рыночных товаров в категорию дефицитных, распределяемых. Тогда сами понятия "мировой рынок нефти", "мировые цены на нефть" станут анахронизмом. Мировой нефтяной рынок, скорее всего, распадётся на несколько изолированных сегментов, образованных по географическим или политическим преференциям - это и будет означать конец нынешней мировой экономической модели". Истратов считает, что "возможны и другие варианты, например, появление новой мировой валюты привязанной к единице объема нефти или другой единице измерения (хранения) энергии. При этом, даже резкое падение спроса на нефть и уменьшение объемов добычи не вызовет значительного уменьшения ее цены - как ввиду осознания конечности ресурсов, так в силу возросшей себестоимости ее добычи. Себестоимость к тому же обратно зависит от объемов, т.е. с уменьшением объемов добычи себестоимость в расчете на единицу продукции будет только расти".
Идея глобальной энерговалюты находит все новых и новых сторонников и не только в странах-нефтедобытчиках.
Возможен ли GCC consensus
Выход из Первой глобальной Великой депрессии возможен через создание легитимной глобальной валюты. Легитимность у доллара, как мировой резервной валюты, отсутствует. Доллар не утверждался в качестве мировой резервной валюты в ООН. И МВФ и Мировой банк не являются структурными подразделениями ООН. Более того, даже постановка вопроса о подконтрольности глобальных финансовых органов кому-либо покажется многим кощунством. Но глобальный мировой кризис, скорее всего, просто перечеркнет нелегитимную часть истории данных высших надгосударственных органов. Иначе – длительный хаос.
Представляется, что уже сегодня необходимо говорить о Глобальном Валютном Цивилизационном консенсусе (Global Currency Civization consensus), который будет заключаться в принятии на высшем надгосударственном уровне решения о легитимной глобальной валюте, а также системе участия большинства стран мира в процессе функционирования новой легитимной глобальной валюты. Консенсус должен быть цивилизационным, так как это страховка мира от хаоса. Представляется не случайным совпадение аббревиатур консенсусов: GCC - Gulf Cooperation Council и GCC – Global Currency Civization.
Действительно, создание "динара залива" возможно только на основе консенсуса лидеров всех стран, входящих в GCC по основным вызовам современности. Создание новой легитимной глобальной валюты возможно лишь в рамках добровольного согласия всех или большинства стран мира о "правилах игры" на мировом валютно-финансовом рынке после разрушительного мирового кризиса. Но возможен ли консенсус в таком сложнейшем вопросе?
Давайте представим, что Global Currency Civization consensus формируется вокруг энерговалюты. Еще Побиск Кузнецов предполагал, что "введение всеобщего стандарта меры стоимости в форме киловатт-часа даст возможность новой европейской валюте - "EBPO"- оторваться от вольностей американского печатного станка, печатающего доллары, обеспечиваемые "честным словом" американского президента". Позволяет ли это нам предположить, что евро будет "привязан" к энерговалюте, причем, в то время, когда политический контроль США над Европой достиг своего апогея? При определенном раскладе это возможно.
Гипотетически можно предположить, что энерговалюта может стать формой цивилизационного консенсуса между Китаем, странами ОПЕК, а также большинством стран Латинской Америки и Африки. Причем, крушение мировой валютной системы, основанной на долларе, де-факто, "развяжет руки" большинству криптоколоний Запада, таким, как Россия, и ряду других зависимых и полузависимых стран. Более того, обсуждение вопроса о глобальной валюте приведет к окончательному расколу ООН. Не менее 70% государств, входящих в ООН и потенциально способных поддержать идею перехода мировой финансовой системы на энерговалюту, скорее всего, покинут данный надгосударственный орган, и он окончательно утратит свою легитимность. В этих условиях энерговалюта может стать единственным выходом для евро и для большинство устойчивых валют, способных состояться после Первой глобальной Великой депрессии ХХI века. Присоединение ЕС к энерговалюте окончательно определит исход мирового кризиса. Необходимо отметить, что согласованное решение большинства стран мира по энерговалюте возможно и без Европы.
GCC консенсус стран Персидского залива – это вектор к будущее. "Динар залива" – это одна из протовалют, которая вольется в глобальную легитимную энерговалюту. Сценарий развития событий в рамках GCC консенсуса представляется более вероятным по сравнению с возвратом к "золотому стандарту" или с перспективами перехода к "глобальному доллару". Global Currency Civization консенсус – это оптимальный путь в будущее. И готовность к этому переходу значительно выше, чем это могут представить политические лидеры ведущих стран мира и интеллектуалы в "закрытых" элитарных клубах.
Вектора в мультивалютный мир
Ослабление доллара привело к возникновению множества признаков высоко вероятного перехода мировой валютно-финансовой системы к мультивалютному формату. Экономист А.Смирнов не относится к числу алармистов, но и он видит перспективы мультивалютной системы: "Куда сейчас может пойти мировой капитал - альтернативы США, создавшей безупречную систему международных расчетов, огромный рынок долларовых активов пока нет. Со временем постепенно может развиться мультивалютная система на базе региональных валют с частичным вытеснением доллара. Евро - первая ласточка. Далее подобные зоны могут в Азии, СНГ, Африке и т.д. И здесь уже есть попытки идти в эту сторону. Рубль со временем также мог бы стать резервной валютой. Пока ЦБ развитых стран поддерживают высокую ликвидность, проводя политику дешевых денег, мировой кризис проблематичен". Линдон Ларуш выделяет два этапа реформы мировой финансовой системы: "Нам следует рассматривать валютную реформу как двухэтапный процесс. Первый этап состоит в возникновении региональных блоков, действующих либо вне, либо параллельно с существующими структурами МВФ. На втором этапе эти блоки должны сыграть решающую роль в сооружении глобальной альтернативы уже обанкротившейся системе МВФ. В промежутке региональные блоки государств должны во всех предпринимаемых действиях тщательно избегать разрушительных последствий, которые неизбежно будут иметь место, если их правильные действия будут запутываться в уже обреченной системе МВФ. Благоразумный человек не останется в каюте уже тонущего "Титаника". Переход должен основываться на экономических ценностях, которые существуют вне нынешней системы МВФ и которые гарантированно могут ее пережить".
Если анализировать аспект экономических ценностей, то золото по сравнению с энерговалютой, является внеэкономической ценностью. Грубо говоря, золото не заменит бензина в автомобиле. Да и переход к "глобальному доллару" после крушения реального доллара маловероятен. Нынешняя валютно-финансовая система держится исключительно на доверии. А доверие к доллару будет подорвано грядущим мировым кризисом. И призывать народы мира поверить в новый, настоящий "глобальный доллар" после обвала старого – это более чем бессмысленное занятие. И это очевидно уже сегодня.
Известный социолог И.Валлерстайн выделяет три вектора в будущее: "Как этот мир будет выглядеть в 2025 году. Первый — США и в 2025 году будут "смеяться последними", они возродят свое былое могущество и будут, в отсутствие каких-либо серьезных конкурентов, в одиночку управляться "у руля" планеты. Вариант второй — Китай сменит США в качестве сверхдержавы. Третья возможность — мир превратится в многополярное сообщество, анархическое и непредсказуемое". Представляется, что Валлерстайн ошибается насчет хаоса и непредсказуемости многополярного сообщества. Многополярный мир с энерговалютой – это и наиболее вероятный вектор движения человечества в будущее после Первой глобальной Великой депрессии, и наиболее естественный вектор. И мир будет более справедлив и более предсказуем, чем в первые годы Третьего тысячелетия.
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter