16 апреля 2011 Архив
По мнению профессора экономики Принстонского университета, лауреата Нобелевской премии по экономике в 2008 году за разработку «Теории новой торговли» (NTT) Пола Кругмана (Paul Krugman), для эффективного восстановления американской экономики после затяжной глубокой рецессии и решения проблем гос. долга и дефицита бюджета необходимо увеличить ставки налогообложения граждан.
Один из авторитетнейших теоретиков современной мировой экономики считает, что американская нация нуждается в так называемом “Big Government”, то есть, расширении функций федерального правительства, что неизбежно приведет к повышению налогов из-за необходимого увеличения правительственных расходов. Свою настойчивость Кругман объясняет сравнительно низкой налоговой ставкой по сравнению с прочими странами, причисляющими себя к «развитым экономикам». Действительно, в США один из самых низких уровней налога по отношению к ВВП:
Таким образом, американцам просто необходимо платить больше налогов для решения нынешних проблем.
На первый взгляд, доводы профессора Кругмана могут показаться вполне здравыми, особенно, если учесть источники данных, на которых строится его подход:
Но не все так просто. Следует учесть некоторые моменты, и станет ясно, что предложение Кругмана может обернуться не совсем радужными последствиями. Во первых, следует признать, что данные для США за 2009 г. оказались самыми низкими за 13-летний период. Все потому, что страна переживала последствия рецессии 2008 года – естественно, рецессия всегда оборачивается снижением размеров налоговых поступлений. Обосновывая свои позиции, Кругман лавирует между цифрами, подгоняя значения под свою теорию. На самом деле, среднее значение этого коэффициента для США – приблизительно 34%, как раз соответствует среднему значению для стран с таким же уровнем развития: Японии, Кореи, Австралии и Швейцарии.
Во-вторых, Кругман «скромно умалчивает», а чем оборачивается для таких стран, как Норвегия, Дания, Финляндия и Франция ставка в размере 49-56% от ВВП? Как относится население этих стран к необходимости платить столько налогов? Фактически, та модель, которая, по мнению экономиста, спасет Америку, обернется катастрофой. Перед тем, как выдвигать столь противоречивую, и без сомнения, непопулярную теорию, стоило бы спросить мнения «рядовых американцев» — причем, принадлежащих к разным сословиям, имеющих различный уровень доходов, наконец, поддерживающих различные политические партии – всех мастей, так сказать. Не трудно представить их реакцию на подобное предложение «сознательного спасения национальной экономики», особенно в свете общеизвестных фактов, касающихся уровней налогов, которые платят крупные корпорации и инвест. фонды с Уолл-Стрит, и сумм, регулярно вычитаемых с доходов граждан.
Далее, если бы он взял на себя труд спросить хотя бы у нескольких компетентных специалистов, а чем может обернуться для США налог в размере 50% от ВВП – он бы услышал много приятного в адрес такой политики. Перефразируя известную пословицу, можно сказать: «То, что хорошо для шведа, американцу – …»
Кроме того, уже никто не удивляется, когда политики самых высоких рангов, как то Президент Обама или «пламенный республиканец» Райан подтасовывают результаты статистических исследований для «подгонки» аргументов под свои политические программы и стратегии развития, но когда этим начинают заниматься нобелевские лауреаты…
«Размышления по поводу» были опубликованы на zerohedge.com Перевел Виктор Белинский
Один из авторитетнейших теоретиков современной мировой экономики считает, что американская нация нуждается в так называемом “Big Government”, то есть, расширении функций федерального правительства, что неизбежно приведет к повышению налогов из-за необходимого увеличения правительственных расходов. Свою настойчивость Кругман объясняет сравнительно низкой налоговой ставкой по сравнению с прочими странами, причисляющими себя к «развитым экономикам». Действительно, в США один из самых низких уровней налога по отношению к ВВП:
Таким образом, американцам просто необходимо платить больше налогов для решения нынешних проблем.
На первый взгляд, доводы профессора Кругмана могут показаться вполне здравыми, особенно, если учесть источники данных, на которых строится его подход:
Но не все так просто. Следует учесть некоторые моменты, и станет ясно, что предложение Кругмана может обернуться не совсем радужными последствиями. Во первых, следует признать, что данные для США за 2009 г. оказались самыми низкими за 13-летний период. Все потому, что страна переживала последствия рецессии 2008 года – естественно, рецессия всегда оборачивается снижением размеров налоговых поступлений. Обосновывая свои позиции, Кругман лавирует между цифрами, подгоняя значения под свою теорию. На самом деле, среднее значение этого коэффициента для США – приблизительно 34%, как раз соответствует среднему значению для стран с таким же уровнем развития: Японии, Кореи, Австралии и Швейцарии.
Во-вторых, Кругман «скромно умалчивает», а чем оборачивается для таких стран, как Норвегия, Дания, Финляндия и Франция ставка в размере 49-56% от ВВП? Как относится население этих стран к необходимости платить столько налогов? Фактически, та модель, которая, по мнению экономиста, спасет Америку, обернется катастрофой. Перед тем, как выдвигать столь противоречивую, и без сомнения, непопулярную теорию, стоило бы спросить мнения «рядовых американцев» — причем, принадлежащих к разным сословиям, имеющих различный уровень доходов, наконец, поддерживающих различные политические партии – всех мастей, так сказать. Не трудно представить их реакцию на подобное предложение «сознательного спасения национальной экономики», особенно в свете общеизвестных фактов, касающихся уровней налогов, которые платят крупные корпорации и инвест. фонды с Уолл-Стрит, и сумм, регулярно вычитаемых с доходов граждан.
Далее, если бы он взял на себя труд спросить хотя бы у нескольких компетентных специалистов, а чем может обернуться для США налог в размере 50% от ВВП – он бы услышал много приятного в адрес такой политики. Перефразируя известную пословицу, можно сказать: «То, что хорошо для шведа, американцу – …»
Кроме того, уже никто не удивляется, когда политики самых высоких рангов, как то Президент Обама или «пламенный республиканец» Райан подтасовывают результаты статистических исследований для «подгонки» аргументов под свои политические программы и стратегии развития, но когда этим начинают заниматься нобелевские лауреаты…
«Размышления по поводу» были опубликованы на zerohedge.com Перевел Виктор Белинский
/templates/new/dleimages/no_icon.gif Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба