Сейчас телефоны/смартфоны на базе ОС Symbian (Sony Ericsson, Nokia, Motorola и т.д.) держат 37.6% всего рынка и является пока доминирующей ОС. Но для сравнения. 5 лет назад почти 60% рынка и с каждым годом теряют свою долю. На втором месте в 2010 году Android от Google, которая набирает популярность просто невероятными темпами. Период зарождения 2008 год и нулевая доля, а к 2009 году всего 5%.
Основной рывок произошел в 2010 за счет экспоненциального развития коммуникаторов во всех странах мира и в особенности в развивающихся и агрессивной маркетинговой экспансии Google. iOS (от Apple c ее яблофонами) делит 3 место с Research In Motion (производителем ОС для бизнес-смартфонов Blackberry, популярными в США). Доля рынка около 16%. А вот Microsoft слились! Всего 4.2% рынка. Хотя WinMobile 7 и последние релизы 6 работают лучше, чем изначально сырая сборка 6 версии, но все равно особым спросом сейчас не пользуются. У них был всплеск в 2008 году, когда нарастили долю до 12%.
Вот так выглядят общие продажи в 2010 году. http://graphics.thomsonreuters.com/11/05/GLB_SMRTFONOS0511_SC.swf
Это прогноз на 2011.
Примечательно то, что прогнозируют серьезное смещение лидера. Речь идет о Android, которая может стать доминирующей ОС с долей рынка 38.5%! Вообще прогнозируют вытеснение обычных телефон и развитие коммуникаторов, смартфонов. Ждут, что Microsoft чуть восстановит позиции, Apple нарастит свое влияние и отнимет кусок пирога у Blackberry.
А вот, что ждут в 2015 году?!
Symbian, которая раньше была основной ОС для телефон должны обанкротиться, доля упадет практически в ноль так, как когда то с рынка ушли ОС PalmOS. Android почти половину рынка, а на втором месте. Кто бы мог подумать?! Microsoft! Ну, что посмотрим. Для меня такие тенденции и оценки стали любопытными. Во всяком случае тренд пока отчетливо прослеживает. Классические телефоны постепенно уходят в историю. А это значит, что цена на коммуникаторы скоро упадет до 150-200 баксов.
А это основные игроки и их фин.показатели http://graphics.thomsonreuters.com/11/05/GLB_PHNMKR0511_VF.swf
На пороге передела сферы влияния?
Пока интересных тем в мире финансов и экономики не имеется, то не помешает еще раз обратиться к Стросс Кану НЕ в подобии бульварной прессы, а в контексте финансовой системы.
Итак, спустя несколько дней, что имеем? Скандал получил очень широкий охват в мировых СМИ, начиная от ток шоу, заканчивая официальными изданиями. К Стросс Кану применены самые жесткие меры из допустимых. Его поместили в СИЗО тюрьмы Райкерс-Айленд, где находится самая отъявленная мразь, пидоры, наркоманы, насильники, дно нью-йорского общества, бомжи и т.д. Камеры рассчитаны на десятки, а то и на сотни человек, правда потом перевели в изолятор.
Стросс Кана Уголовный суд Манхэттена запретил выпускать под залог, даже в 1 млн долларов. Ему предъявлены обвинения по шести пунктам. Пять из них касаются обвинений в преступлениях сексуального характера, один - незаконного лишения свободы. В документах выделен главный пункт обвинения - "насильственные действия сексуального характера", по которому предусмотрено наказание от пяти до 25 лет тюремного заключения. В сумме набегает под 74 года, что эквивалентно пожизненному заключению.
Стросс-Кана привели в зал суда в наручниках за спиной. В Федеральном суде, в отличие от уголовного, в зале суда наручники надевают только после обвинительного вердикта. Т.е. Стросс Кана возят мордой об стол так жестко, как это только возможно. Просто раздавливает морально, но и в общем то и физически, т.к. условия содержания под стражей, мягко говоря, не курортные.
Кроме того его поместили в специальный изолятор во избежания суицида. ДСК держат в одиночной камере с особым режимом, на прогулку его выводят под индивидуальной охраной, пищу он также принимает отдельно от остальных узников тюрьмы.
Как видно – взялись серьезно и со всей, так сказать, «ответственностью». Чтобы не выбежал раньше времени. Судя по развитию событий, даже если каким то чудом докажет, что ничего не было, то его все равно посадят. По крайней мере, это видно по тому, как развиваются события. Шансов для выхода не свободу практически нет. Я удивлюсь, если после такого цирка его выпустят живым и невредимым. Похоже, цель запихнуть его за решетку на долго, а повод был удачно подобран.
На счет повода. Скажите, а вы верите в то, что обычная поломойка имеет возможность поставить на колени фигуру такого масштаба и наклонить или хотя бы подвесить на некоторое время финансовую систему и внести
нестабильность в МВФ? Это не может быть в принципе, никогда и ни при каких условиях. На мой взгляд, было бы вверх наивностью считать иначе. На такой уровне случайности не бывает, а если и происходят каким то невиданным образом, то нейтрализуются и ликвидируются на корню.
Т.е. в данном случае, даже если допустить, что имел место быть половой акт, либо сцена насилия, то у горничной не было бы никакой возможности даже рот раскрыть по данному инциденту. Доминику достаточно было сделать один звонок, чтобы все уладить. Ей заткнули бы пасть быстрее, чем бы она выбежала в коридор. Сначала добровольно, а если бы не согласилась, то силовым методом вплоть до полной физической ликвидации в виде несчастного случая. К примеру, сбила машина на перекрестке, либо сердечный приступ после инъекции специального препарата.
А если бы отель стал возникать, то накатила бы налоговая, нашли нарушения и по стандартному сценарию. Во всяком случае, совершенно точно, что данный эпизод в СМИ не отобразился в таком виде. Так проворачиваются дела на столь высоком уровне. Да что мне вам говорить? Вы сами все прекрасно знаете, если живете в России, но в США даже более изощренно все. Факт в том, что при необходимости скандал могли замять в пределах нескольких часов, полиция не причем, решения принимаются выше.
Вероятно, происходят в год десятки или сотни таких инцидентов, но мы про них ничего не знаем. Но здесь подключилась мощная пиар машина, Стросс Кана третировали, как собаку, а делу дали ход по полной программе. Это все такой же идиотизм, как, например посадить в 10 лет за украденный килограмм тухлой картошки, но поощрить за украденные 10 млрд.баксов
Все говорят и пишут, что якобы идет от Франции, где позиции Стросс Кана в президентской гонке самые высоких среди всех кандидатов. Это наиболее прямая и логически оправданная точка зрения. Но есть один принципиальный изъян. События происходят в другом государстве и не в какой нибудь Польше, а в США. Что это значит? Силовые структуры и судебная власть должны работать в одном тендеме с французами и не в пределах одного региона, а в национальном масштабе, где ФБР, ЦРУ в курсе всех поворотов. Но вопрос в том, а зачем это США? Ради Саркози чтоли? А нужен ли он им? Хвост не может вилять собакой, а Франция это именно хвост.
Позиции и интересы США существенно более высокие, чем интересы Франции. Если бы Стросс Кана поймали в Европе, то ради бога, но речь то о США идет! Поэтому, даже не смотря на то, что версию про политические разборки по Франции я поддерживал раньше, то сейчас эта версия теряет свои «очки» у меня. Почему? Слишком серьезно взялись за главу МВФ, слишком серьезно, в этом все дело. Это не обычные разборки, это не случайность. Цели отчетливо видны. Юридически лишить Стросса всех полномочий, поэтому дело могут довести до логического конца – пожизненное заключение.
Тут скандал дело рук внешних сил, ни Стросс, ни поломойка здесь не причем. Они фигуранты, где поломойка одна из исполнителей. Кто заказчик? Когда дело попадает в СМИ, когда идет массовая раскрутка и травля, то всегда есть заказчик и исполнитель. В 2008 году, кто следил за миром Ф1, то Макс Мосли – тогдашний президент FIA попался на сексуальном скандале с элементами нацисткой оргии. Дело хорошо раскрутили и его сместили с позором с должности президента ФИА после стольких лет службы верой и правдой во благо автомобильного спорта. За год до этого был шпионский скандал между McLaren и Ferrari, где потерпевшая сторона – Mclaren, поэтому вероятно, заказ шел от них.
Но в мире финансов и большой политики всего гораздо сложнее и запутаннее. Стросс Кан по сравнению с Мосли идет с коэффициентом, скажем 20:1, поэтому методы воздействия существенно проработаннее и сложны на уровне государства. Т.е. к чему я виду? Кто может заказать человека, должность которого целиком и полностью связана с финансовой сферой? Правильно – финансовый сектор, банковский картель )) Никому другому 1- не по силам, а 2 – нет прямого интереса.
Вообще тут я вспоминаю мудаковатого шэфа Lehman Brothers Дика Фалда, который выделил индивидуальный лифт к себе в офис и контактировал со своими сотрудниками ровно одну секунду. Отличался безмерным высокомерием и смотрел на всех, как говно, но был исключительно талантливым финансистом. По одной из версии (да-да пусть на правах слухов, никто тут доказательство писать не будет) он пошел на сделку с государством и банковским картелем. Сутью сделки являлась полная физическая и финансовая свобода в обмен на гарантии убедительного потопления Lehman. Вероятно, это выглядело так: «Дик, у тебя выбор не большой. Либо ты валишь свой банк и остаешься на свободе со своими деньгами, либо мы его валим сами, а тебя пожизненно сажаем.» Выбрал первое, поэтому на свободе, жив здоров, больше не общается с прессой, лег на дно и будет тратить до конца жизни миллиарды выписанных бонусов. Тогда ставки были очень высоки. Казначейство, ФРС, правительство участвовали в организации кризиса с целью репатриации прибыли банкирам и нужен был некто достаточно крупный, кто бы катализировал процесс разрушения. Своего рода пинок, чтобы домино посыпались.
Со Стросс Каном что-то в этой области. Скорее всего, он кому то перешел дорогу, стал неудобной фигурой, либо не захотел сотрудничать. Когда банкиры топят своего, то для этого должен быть веский повод. А Стросс был своим, в кругах картеля. Но неужели поломойка способна мегакукла управить за решетку бок обок с бомжами, наркоманами и всякой швалью? Ну, это спешно. Если они поворачивают столько изощренные мошеннические схемы, отмывая десятки миллиардов долларов, где вся монетарная элита в курсе дел, если они легализуют откровенно преступную финансовую деятельность, если они способны убийство миллионов человек изобразить, как борьбу за «свободу, демократию и права человека» и при этом пытаются посадить за отсутствие факта преступления за какие-то подергивания с поломойкой?! Это сродни тому, как если бы сказали, что гравитация отменена и теперь можно ходить по стенам.
Заказ из частного бизнеса не берем по той причине, что бизнес не имеет возможности контролировать судебную и силовую власть.
Поэтому дело Стросс Кана – это не просто дело Стросс Кана. Это скорее звонок к тому, что на готове какие-то очень мощные трансформации в мировой финансовой системе. Нужно смотреть по сторонам и не зевать.
P.S. Никто доказательства по вышеуказанным темам показывать не будет. Вы можете поверить, а можете пропустить мимо ушей, можете считать это форумным бредом.
Отстранен
От президентской гонки во Франции отстранен, политическая карьера завершена. Теперь же Стросс Кан выразил желание покинуть пост главы МВФ. Так что остается разве что рот ему заткнуть хорошенько, на всю жизнь, например. Меры, справедливости ради стоит отметить, драконовкие. Взялись, как за врага народа и судят, как человека, совершившего преступление перед человечеством. Кто бы мог подумать, что дружеские подергивания с горничной будут быть приравнены по силе наказания к геноциду миллиона человек?! Наказания еще нет, слушание будет завтра 20 числа, но пока для Стросс Кана все достаточно блекло.
Вот заявление http://www.imf.org/external/russian/np/sec/pr/2011/pr11187r.pdf
"Г-н Доминик Стросс-Кан сообщил сегодня Исполнительному совету
Международного Валютного Фонда (МВФ) о своем намерении немедленно подать
в отставку с должности директора-распорядителя. Г-н Стросс-Кан сделал следующее
заявление в официальном письме Совету об отставке.
Уважаемые дамы и господа – члены Совета!
С неизмеримой грустью я вынужден сегодня направить в Исполнительный совет
свое заявление об отставке с должности директора-распорядителя МВФ.
Сейчас я прежде всего думаю о своей супруге, которую люблю больше всего
на свете, о моих детях, семье и друзьях.
Я также думаю и о своих коллегах в Фонде; мы так многого достигли вместе
за последние три с лишним года.
Хочу сказать во всеуслышание, что я отрицаю с максимально возможной
твердостью все, в чем меня обвиняют.
Я хочу защитить эту организацию, которой я достойно и преданно служил, и
особенно — я подчеркиваю особенно — хочу посвятить все свои силы, время и энергию
доказательству своей невиновности.
Доминик Стросс-Кан
МВФ сообщит в ближайшем будущем о процессе выбора Исполнительным советом
нового директора-распорядителя. Тем временем г-н Джон Липски продолжает исполнять
обязанности директора-распорядителя."
Еще неплохой материал на РИАНОВОСТИ http://rian.ru/spravka/20110519/376777073.html
Исполнительным руководителем Международного валютного фонда (МВФ) является директор-распорядитель, который выбирается Исполнительным советом (где он председательствует) на пятилетний срок с возможностью переизбрания. Директор-распорядитель (этот пост традиционно занимают европейцы) имеет трех заместителей: первого заместителя директора-распорядителя (на эту должность всегда назначаются граждане США) и двух других заместителей (из разных других стран).
Директор-распорядитель, помимо должности председателя исполнительного совета, является также главой персонала МВФ.Исполнительный совет состоит из 24 исполнительных директоров. Пять крупнейших акционеров МВФ (Соединенные Штаты, Япония, Германия, Франция и Соединенное Королевство), а также Китай, Россия и Саудовская Аравия имеют собственные места в Совете. Остальные 16 исполнительных директоров избираются на двухлетний срок соответствующими группами стран. Группы формируются странами со схожими интересами и обычно из одного региона, например, франкоязычные страны Африки.
Выборы директора-распорядителя МВФ - многоступенчатый процесс. Главная его сложность состоит в том, что "основной закон" фонда ‑ статьи соглашения МВФ не регламентируют саму процедуру выбора. По сложившейся практике сначала страны-акционеры проводят консультации, в ходе которых выдвигают своих кандидатов. Цель консультаций - найти компромиссную фигуру. После того, как кандидат определен, исполнительные директора фонда, каждый из которых в зависимости от веса представляемых ими стран обладает определенным количеством голосов, голосуют по согласованной кандидатуре.
До того момента, пока совет директоров фонда не выберет нового директора-распорядителя, его обязанности исполняет первый заместитель главы МВФ.Исполнительный совет и нанимаемый на работу на международной основе персонал под руководством директора-распорядителя выполняют повседневную работу МВФ.Конечную ответственность за надзор несет советом управляющих.
Совет управляющих, в котором все государства-члены имеют своих представителей, является высшим руководящим органом МВФ. Каждое государство-член назначает управляющего (обычно министра финансов или управляющего национального банка страны) и заместителя управляющего. Совет управляющих принимает решения по основным вопросам политики, но ответственность за повседневное принятие решений делегируется исполнительному совету.
С момента создания Международного валютного фонда сменилось десять директоров-распорядителей.
Первым главой МВФ в 1946 г. стал бельгийский министр финансов Камиль Гютт, затем фондом долго руководили шведы - Ивар Рут (1951-1956) и Пер Якобссон (1956-1963). Во второй половине ХХ века фондом руководили в основном представители Франции – Пьер-Поль Швейцер (1963-1973), Жак де Ларозьер (1978-1987) и Мишель Камдессю (1987-2000), которых лишь в 1973-1978 гг. "разбавил" голландец Йоханнес Виттевин.
Дольше всех на посту главы МВФ был француз Мишель Камдессю - он трижды переизбирался на этот пост и возглавлял фонд 13 лет. Свой досрочный уход он объяснил личными причинами.В начале 2000 года фонд возглавил немец Хорст Келер. В 2004 г. Келер решил досрочно уйти в отставку, сославшись на желание баллотироваться в президенты Германии. В 2004-2007 гг. директором-распорядителем МВФ был испанец Родриго де Рато, который также досрочно покинул свой пост, сославшись на семейные дела, в особенности на необходимость заняться образованием детей.
В ноябре 2007 года МВФ возглавил француз Доминик Стросс-Кан.
19 мая 2011 г. стало известно, что Стросс-Кан проинформировал руководство организации о намерении покинуть свой пост в связи с ведущимся в отношении него уголовным расследованием. Доминика Стросс-Кана задержали 14 мая в Нью-Йорке на борту самолета за 10 минут до вылета в Париж на основании заявления горничной гостиницы Sofitel возле Таймс-Сквер, обратившейся в полицию с жалобой на сексуальное насилие со стороны высокопоставленного постояльца.
До избрания нового руководителя фонда временно исполнять обязанности главы МВФ будет первый заместитель главы МВФ Джон Липски.
от 16 мая - "Французская писательница Тристан Банон обвинила Д.Стросс-Кана в сексуальных домогательствах, якобы имевших место еще в 2002 году. Утверждается, что уже в ближайшее время она обратится к властям с официальной жалобой. Адвокат писательницы заявил, что подробности этого дела станут известны чуть позже."
Уровень идиотизма зашкаливает за все допустимые пределы. Однако, мы, как трейдеры и в нашу работу входит выявление трендов и тенденций, то появилась новая инвест идея. "Накатать телегу" на какую нибудь знаменитость под видом "домогательства". Для дополнительной правдоподобности и убедительности можно использовать какую нибудь эффектную девку легкого поведения, раздвигание ног для которой является ее прямой обязанностью. Попытаться совратить политика, бизнесмена, собрать фото, видео свидетельства и представить это, как "домогательство". В принципе, это достаточно выгодный бизнес. Издержки на содержание девки будут многократно покрываться прибылью от отступных. ))) Плюс дополнительные расходы на крышевание и все такое.
Понятно, что это шутка и стеб, т.к. сутенерство противозаконно и карается, да и такой вид деятельности сразу попадает под множество уголовных статей, но с другой стороны эти феминистки так задолбали, а потом не удивлюсь, что в судебных процессах по "домогательствам" 95% дел подставы, большая часть из которых является развитым бизнесом. Силовые структуры нанимают девок, инструктируют и используют их для подстав бизнесменов, политиков, знаменитостей.
На счет Стросс Кана, то либо французы, в частности его конкуренты в битве за президентство, либо крупные воротилы с Wall St для необходимости покрытия поз и использования нестабильности в МВФ и на долговом рынке Европы в своих интересах, либо правительство США в тендеме с куклами Wall St из-за резких слов Стросс Кана в сторону денежно-кредитной политики ФРС, доллара и устройства мировой фин.системы. Что противоречит оф.идеологии и может внести дополнительную нестабильность в стройные ряды инвест.банков.
Версия про то, что старик захотел и не мог терпеть - ну это, имхо, для детей. Конечно существует вероятность, что на старости лет он сошел с ума и не нашел ничего лучше, как изнасиловать горничную, имея возможность легально изнасиловать весь элитный бомонд, но вероятность ничтожна мала. Все же он мне не казался раньше идиотом. Например, в Буша я бы больше поверил, хотя он хитрый малый. Буш прикидывается клиническим идиотом, хотя больше делает вид ))
От 15 мая - Похождения главы МВФ!
Главная новость последней недели вне всяких сомнений – это похождения нашего старикана полукукла, распределителя бабла – Доминика Стросс Кана, а по совместительству главы МВФ.
Место действий: Sofitel hotel on West 44th Street возле Times Square.
Персоны: Доминик Стросс Канн – 62 года, как бы не молодой уже. 32 летняя работница горничной.
Инцидент: Перед самой поездкой на встречу с федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель, то наш Канн решил хорошенько разрядиться. Взбодрил своего леща, дождался прихода горничной, и по официальной версии затащил ее к себе в номер, положил на кровать и хотел потыкать в гланды, ведь впереди переговоры сложные, судьба Еврозоны решается и нужно, как бы сменить курс на более расслабленное времяпрепровождение. История умалчивает, успел ли он заправить ей по полной программе или все ограничилось прелюдией? Так же по оф.версии желания 62 летнего перца 32 летней сотрудницы горничной не понравились, и она сбежала. После чего обратилась в полицию. Через некоторое время после проверки номера полицией главы МВФ там не оказалось.
Оказывается, что он спешил на рейс. Для чего? Решать судьбу свинок. Но не придумал ничего лучше, как забыть все свои вещи и сделать вид, что сбежал. Далеко убежать не удалось. Д.Стросс-Кан был арестован через несколько часов в нью-йоркском аэропорту Джона Кеннеди незадолго до вылета в Париж. Ему уже предъявлено официальное обвинение в попытке изнасилования и "незаконном лишении свободы" горничной в отеле в Нью-Йорке. Понятно, что сам говорит о своей невиновности и все такое, уже нанял адвокатов, но находится под стражей.
Вывод. Из всей этой истории меня смущает только одно. Стросс Кан полный идиот? Дело не в том, кому и каким образом он хотел заправить. Он может вертеть на своем хере хоть десяток девок – это его личное дело. Но только по взаимному согласию, иначе можно нарваться на обвинение, учитывая насколько они там все повернуты на этой теме. Находится в такой должности перед столь важной и ответственной поездкой, где решается буквально судьба долгового и валютного рынка, да и устойчивость фин.системы и позволять себе такие шалости? Ну как то совсем по-детски. Вопиюще глупое и безответственное решение, зная какие риски стоят. Действительно нужно быть феерическим кретином, чтобы так поступить. Как он может управлять такой организацией и допускать такие проколы?
Ок, можно допустит крайне распространенную версию, что его подставили. Обычно так и происходит, ведь бабцы там хитрые. Знают к чему это может привести, отступные не хилые можно ухватить, что до конца жизни хватит. Т.е. я допускаю, что не Кан совращал горничную, а горничная Кана. Но и все ровно глупо. Как он мог это допустить – раз и зачем сделал вид побега – два.
История мутная и одна из наиболее тупых в 2011 году. Самое смешное и одновременно дикое будет, если из хера Доминика завтра рынки потеряют скажем 1%, что эквивалентно нескольким сотням миллиардов долларов. Еще никогда хер не стоил так дорого! А может и вырастут на радостях, типа 62 летний перец отжигает наполмом – тоже ведь смешно, не так ли?! ))
Но тэг этого поста однозначно "сумасшедший дом"!
ДОП: Версия о подставе на мой взгляд наиболее убедительная. Скорее всего движение от политических кругов во Франции, где популярность и авторитет Стросс Кана очень высок. По крайней мере, к нему доверие больше, чем к Марин Ле Пену и Саркози. Т.е. тупо подставили, вычеркнуть сильного конкурента из президентской гонки. Вероятно использовали его слабость, а сам инцидент не слишком жесток, но сокрушителен в политическом плане. Просто инициатива со стороны Стросса выглядит совсем нелепо и крайне глупо. Бабу могли использовать. Я бы стал в этом направлении копать.
---18 мая
Лимит долга в США
Вполне вероятно вчера Тимоти Гайтнера плющило не по-детски от необходимости ювелирного маневрирования над гранью дефолта по обязательствам. 16 мая 2011 Казначейству необходимо было выплатить достаточно крупный разовый транш в 25.6 млрд в виде процентных платежей по казначейским облигациям. Обычно выпадает на середину месяца. Следующие крупные расходы будут в конце мая, но преимущество по линии социальных обязательств, Medicare & Medicaid.
Все усложняется тем, что текущий гос.долг подлежащий лимиту находится в 25 млн от лимита по долгу. Если быть точным $ 14,293,975 (лимит $ 14,294,000), где долг федерального правительство где-то 9.7 трлн. Совокупный долг перевалил уже за 14.345 трлн. https://www.fms.treas.gov/fmsweb/viewDTSFiles?dir=w&fname=11051600.pdf
Тут масса осложнений. Банкиры сидят на POMO-депресантах, до конца программы должны еще около 150 млрд влить в систему, но Казначейство не имеет возможности эмитировать в таких объемах, а это означает, что POMO аукционы могут посыпаться, кроме того будет может начаться неразбериха с погашениями старых займов. Это при условии, что у Казначейства будет кэш для финансирования текущей деятельности. Если кэша не будет, то сценарий будет совершенно иной, гораздо более апокалиптический )) Ну и, наконец, как мы все знаем экономика США может барахтаться в нуле или около того при 1% от ВВП месячной инъекции со стороны государства. Когда подошли к лимиту, то 1% в месяц будет очень жирно, так что ждем эквивалентного сокращения спроса.
Не очень понятен этот цирк шапито от Конгресса, ведь все равно повысят. Но видно хотят просто в игры поиграть!
Краткий принцип работы ФРС. Чем больше народу в мясорубку, тем больше бабла на выходе. По сути так и работают последние 100 лет. Праздник жизни банковского картеля оплачивает рабочий класс! ))
--- 17 мая
QE2: Epic Fail
До окончания программы количественного ослабления, запущенной 3 ноября 2010 года осталось чуть менее 1.5 месяца. По последним макроэкономическим данным в экономике США происходит замедление практически сразу, как Казначейство чуть ослабило бюджетную накачку в связи с необходимостью стабилизации трат из-за лимита по гос.долгу. Да, что греха таить? За эти 6.5 месяцев никакого существенного улучшения в экономике не наступило, все обещания Бена Бернанке про позитивный эффект QE2 на реальную экономику оказались блефом. Более подробно о макроэкономических результатах я расскажу ближе к окончанию программы, чтобы на цифрах и фактах убедиться, каким QE2 оказалось провалом.
Но настоящий epic fail будет, если к июню 2011 года финансовые рынки вернутся туда, откуда начали восхождение. Развивающие рынки уже ликвидировали весь QE эффект, на очереди развитые рынки в США и Европе. Представьте, вкачали более 600 млрд: толку для экономики ноль, инфляционное давление усилилось с рисками скатывания в стагфляцию (бедных стало больше), долгосрочный эффект для фин.рынков нулевой, т.к. цены вернулись туда, откуда пришли, при этом нанесли урон по долговому рынку и доверию к ЦБ.
Вот закончится QE, какие у них будут аргументы, ведь пользы никакой, никому не стало лучше, кроме банкиров? Хотя, думаю такая ситуация будет для них выгодна и вероятно они этого добиваются. QE2 не помогло, значит мало вкачали и понеслась заново … уже QE3 эдак на 1 трлн, чтоб мало не показалось и новое ралли, а потом все заново. Спуск за пару месяцев до окончания QE3, сопли про то, что опять не могло и QE4. Так до тех пор, пока система не разнесется к чертям! )))
Как определить силу и слабость рынка?
Возможно, что в предыдущем посте про индикатор кукла возникли некоторые вопросы на счет того, а что это вообще такое? Начну с параметров, на которых он базируется. В расчет принимается S&P500 и цена на нефть, в частности Brent, как единственные инструменты, к которым привязаны наши индексы. В оценке перспектив и потенциала движения наших рынков все смотрят в первую очередь на S&P и нефть. Впрочем, каждый может это видеть не вооруженным глазом, когда колебания нашего рынка и S&P практически синхронные при условии отсутствия чрезмерного внутреннего давления, т.к. когда рынок в стабилизированном состоянии во власти роботов и мелких спекулянтов.
Сам индикатор это симбиоз двух отношений, например РТС в S&P и РТС в нефти. Все видели их по отдельности и каждый может сам посчитать, но для удобности они совмещены вместе. А чтобы совмещение было более корректным, то сначала произведено нормирование для исключения разности в цене между S&P и нефтью, иначе S&P будет иметь слишком большое значение в индикаторе кукла. После чего каждому параметру дается разный вес после корреляционного и так называемого импульсного анализа. Первый показывает общую зависимость, корреляцию, а второй меру, в которой изменяется РТС после изменения S&P или нефти на определенное кол-во пунктов.
Так что корреляция между S&P у нашего рынка более высокая, чем между нефтью, но главным образом изменение S&P на 1% приводит к существенно более серьезному колебанию котировок в России, чем, если нефть изменилась бы на 1%. Т.е. зачастую одномоментный рост нефти, даже на 5% может не оказать на ММВБ или РТС существенного влияния, в то время, как рост S&P на 5% с вероятностью 100% приведет к мощному росту котировок. Именно по этой причине после статистического анализа вес S&P в индикаторе кукла более высокий, чем нефти.
Почему мне этот индикатор приглянулся? Логика проста. Все в России смотрят за Америкой и нефтью, все остальное не волнует. Так вот смысл в том, что уловить взаимосвязь, где настроение толпы оптимистичное, либо пессимистичное по отношению российского рынка, либо акций к S&P и нефти. Смотрите, когда есть желание купить, когда биды жирные, а медведей не сыщешь днем с огнем, то наши используют любую возможность, чтобы вырасти. Цепляются за любой, даже малозначительный повод. Каждый тик вверх в СИПИ используется, как возможность купить, коррекция, как возможность еще более нарастить позиции в лонг. Рынок сильный, это ощущается. Кто торговал в декабре 2010, к примеру, тот помнит это хорошо. Тоже самое, но наоборот, как сейчас или в последние несколько недель. Теперь без особого энтузиазма воспринимают отскоки на западе и заваливаются у нас при первом же проливе в США. Рынок стал слабым.
Это все слова, но как количественно определить силу или слабость? Здесь и помогает компьютер. Например, среди трейдеров часто можно услышать: « Да, вот при СИПИ 1300 мы всегда колебались выше 1700 по ММВБ, а сейчас 1600. Или неделю назад при нефти 120 мы были на 10% выше по нефтянки, а сейчас нефть не изменилась особо, а мы упали и т.д. в том же духе.» Типа раньше Сбер при нефти 100 стоил столько-то, а сейчас вот так.
На память все соотношения невозможно помнить, здесь и помогает индикатор. Можно считать отдельно РТС в СИПИ или РТС в нефти, я же объединил все вместе. Это и есть индикатор кукла. Почему кукла? Трендами управляют крупные игроки, по перекосам, по дисбалансам можно понять, где они начали входить ,а где выходить. Спекулянты, частники, роботы создают интрадейную ликвидность, волатильность, но они никогда не формируют тренд. Трендами управляет только и исключительно крупняки.
Они уже много лет используют СИПИ и нефть для входа и выхода, поэтому в среднесрочном плане индикатор кукла точный. Крупняк старается разгружаться еще до разворота западных рынков и это можно определить по тому, что индикатор стал снижаться, что означает более слабую динамику рынка относительно СИПИ и нефть. Т.е. СИПИ упал на 1%, нефть на 3%, а мы, скажем на 7%. Или СИПИ нефть выросли на 3%, а мы в нулях. Значит сентимент рынка изменился. В этом случае индикатор кукла покажет снижение. Причину входа или выхода в данном случае знать не обязательно.
Короче по нему можно смотреть движение крупных потоков ликвидности, которые не всегда заметны на графике. Безусловно, бывают внутренний факторы, что искажается статистику, но статистически, глобальный тренд по СИПИ совпадает с ММВБ или РТС. Индикатор не подходит для интрадея, он для среднесрочников, смотреть тренды на несколько недель или месяцев, поэтому бывают серьезные лаги, но в конечном итоге выхлоп существенный.
Ну а дальше уже смотреть области перекупленности и перепроданности по индикатору, что уже не раз показывал
Основной рывок произошел в 2010 за счет экспоненциального развития коммуникаторов во всех странах мира и в особенности в развивающихся и агрессивной маркетинговой экспансии Google. iOS (от Apple c ее яблофонами) делит 3 место с Research In Motion (производителем ОС для бизнес-смартфонов Blackberry, популярными в США). Доля рынка около 16%. А вот Microsoft слились! Всего 4.2% рынка. Хотя WinMobile 7 и последние релизы 6 работают лучше, чем изначально сырая сборка 6 версии, но все равно особым спросом сейчас не пользуются. У них был всплеск в 2008 году, когда нарастили долю до 12%.
Вот так выглядят общие продажи в 2010 году. http://graphics.thomsonreuters.com/11/05/GLB_SMRTFONOS0511_SC.swf
Это прогноз на 2011.
Примечательно то, что прогнозируют серьезное смещение лидера. Речь идет о Android, которая может стать доминирующей ОС с долей рынка 38.5%! Вообще прогнозируют вытеснение обычных телефон и развитие коммуникаторов, смартфонов. Ждут, что Microsoft чуть восстановит позиции, Apple нарастит свое влияние и отнимет кусок пирога у Blackberry.
А вот, что ждут в 2015 году?!
Symbian, которая раньше была основной ОС для телефон должны обанкротиться, доля упадет практически в ноль так, как когда то с рынка ушли ОС PalmOS. Android почти половину рынка, а на втором месте. Кто бы мог подумать?! Microsoft! Ну, что посмотрим. Для меня такие тенденции и оценки стали любопытными. Во всяком случае тренд пока отчетливо прослеживает. Классические телефоны постепенно уходят в историю. А это значит, что цена на коммуникаторы скоро упадет до 150-200 баксов.
А это основные игроки и их фин.показатели http://graphics.thomsonreuters.com/11/05/GLB_PHNMKR0511_VF.swf
На пороге передела сферы влияния?
Пока интересных тем в мире финансов и экономики не имеется, то не помешает еще раз обратиться к Стросс Кану НЕ в подобии бульварной прессы, а в контексте финансовой системы.
Итак, спустя несколько дней, что имеем? Скандал получил очень широкий охват в мировых СМИ, начиная от ток шоу, заканчивая официальными изданиями. К Стросс Кану применены самые жесткие меры из допустимых. Его поместили в СИЗО тюрьмы Райкерс-Айленд, где находится самая отъявленная мразь, пидоры, наркоманы, насильники, дно нью-йорского общества, бомжи и т.д. Камеры рассчитаны на десятки, а то и на сотни человек, правда потом перевели в изолятор.
Стросс Кана Уголовный суд Манхэттена запретил выпускать под залог, даже в 1 млн долларов. Ему предъявлены обвинения по шести пунктам. Пять из них касаются обвинений в преступлениях сексуального характера, один - незаконного лишения свободы. В документах выделен главный пункт обвинения - "насильственные действия сексуального характера", по которому предусмотрено наказание от пяти до 25 лет тюремного заключения. В сумме набегает под 74 года, что эквивалентно пожизненному заключению.
Стросс-Кана привели в зал суда в наручниках за спиной. В Федеральном суде, в отличие от уголовного, в зале суда наручники надевают только после обвинительного вердикта. Т.е. Стросс Кана возят мордой об стол так жестко, как это только возможно. Просто раздавливает морально, но и в общем то и физически, т.к. условия содержания под стражей, мягко говоря, не курортные.
Кроме того его поместили в специальный изолятор во избежания суицида. ДСК держат в одиночной камере с особым режимом, на прогулку его выводят под индивидуальной охраной, пищу он также принимает отдельно от остальных узников тюрьмы.
Как видно – взялись серьезно и со всей, так сказать, «ответственностью». Чтобы не выбежал раньше времени. Судя по развитию событий, даже если каким то чудом докажет, что ничего не было, то его все равно посадят. По крайней мере, это видно по тому, как развиваются события. Шансов для выхода не свободу практически нет. Я удивлюсь, если после такого цирка его выпустят живым и невредимым. Похоже, цель запихнуть его за решетку на долго, а повод был удачно подобран.
На счет повода. Скажите, а вы верите в то, что обычная поломойка имеет возможность поставить на колени фигуру такого масштаба и наклонить или хотя бы подвесить на некоторое время финансовую систему и внести
нестабильность в МВФ? Это не может быть в принципе, никогда и ни при каких условиях. На мой взгляд, было бы вверх наивностью считать иначе. На такой уровне случайности не бывает, а если и происходят каким то невиданным образом, то нейтрализуются и ликвидируются на корню.
Т.е. в данном случае, даже если допустить, что имел место быть половой акт, либо сцена насилия, то у горничной не было бы никакой возможности даже рот раскрыть по данному инциденту. Доминику достаточно было сделать один звонок, чтобы все уладить. Ей заткнули бы пасть быстрее, чем бы она выбежала в коридор. Сначала добровольно, а если бы не согласилась, то силовым методом вплоть до полной физической ликвидации в виде несчастного случая. К примеру, сбила машина на перекрестке, либо сердечный приступ после инъекции специального препарата.
А если бы отель стал возникать, то накатила бы налоговая, нашли нарушения и по стандартному сценарию. Во всяком случае, совершенно точно, что данный эпизод в СМИ не отобразился в таком виде. Так проворачиваются дела на столь высоком уровне. Да что мне вам говорить? Вы сами все прекрасно знаете, если живете в России, но в США даже более изощренно все. Факт в том, что при необходимости скандал могли замять в пределах нескольких часов, полиция не причем, решения принимаются выше.
Вероятно, происходят в год десятки или сотни таких инцидентов, но мы про них ничего не знаем. Но здесь подключилась мощная пиар машина, Стросс Кана третировали, как собаку, а делу дали ход по полной программе. Это все такой же идиотизм, как, например посадить в 10 лет за украденный килограмм тухлой картошки, но поощрить за украденные 10 млрд.баксов
Все говорят и пишут, что якобы идет от Франции, где позиции Стросс Кана в президентской гонке самые высоких среди всех кандидатов. Это наиболее прямая и логически оправданная точка зрения. Но есть один принципиальный изъян. События происходят в другом государстве и не в какой нибудь Польше, а в США. Что это значит? Силовые структуры и судебная власть должны работать в одном тендеме с французами и не в пределах одного региона, а в национальном масштабе, где ФБР, ЦРУ в курсе всех поворотов. Но вопрос в том, а зачем это США? Ради Саркози чтоли? А нужен ли он им? Хвост не может вилять собакой, а Франция это именно хвост.
Позиции и интересы США существенно более высокие, чем интересы Франции. Если бы Стросс Кана поймали в Европе, то ради бога, но речь то о США идет! Поэтому, даже не смотря на то, что версию про политические разборки по Франции я поддерживал раньше, то сейчас эта версия теряет свои «очки» у меня. Почему? Слишком серьезно взялись за главу МВФ, слишком серьезно, в этом все дело. Это не обычные разборки, это не случайность. Цели отчетливо видны. Юридически лишить Стросса всех полномочий, поэтому дело могут довести до логического конца – пожизненное заключение.
Тут скандал дело рук внешних сил, ни Стросс, ни поломойка здесь не причем. Они фигуранты, где поломойка одна из исполнителей. Кто заказчик? Когда дело попадает в СМИ, когда идет массовая раскрутка и травля, то всегда есть заказчик и исполнитель. В 2008 году, кто следил за миром Ф1, то Макс Мосли – тогдашний президент FIA попался на сексуальном скандале с элементами нацисткой оргии. Дело хорошо раскрутили и его сместили с позором с должности президента ФИА после стольких лет службы верой и правдой во благо автомобильного спорта. За год до этого был шпионский скандал между McLaren и Ferrari, где потерпевшая сторона – Mclaren, поэтому вероятно, заказ шел от них.
Но в мире финансов и большой политики всего гораздо сложнее и запутаннее. Стросс Кан по сравнению с Мосли идет с коэффициентом, скажем 20:1, поэтому методы воздействия существенно проработаннее и сложны на уровне государства. Т.е. к чему я виду? Кто может заказать человека, должность которого целиком и полностью связана с финансовой сферой? Правильно – финансовый сектор, банковский картель )) Никому другому 1- не по силам, а 2 – нет прямого интереса.
Вообще тут я вспоминаю мудаковатого шэфа Lehman Brothers Дика Фалда, который выделил индивидуальный лифт к себе в офис и контактировал со своими сотрудниками ровно одну секунду. Отличался безмерным высокомерием и смотрел на всех, как говно, но был исключительно талантливым финансистом. По одной из версии (да-да пусть на правах слухов, никто тут доказательство писать не будет) он пошел на сделку с государством и банковским картелем. Сутью сделки являлась полная физическая и финансовая свобода в обмен на гарантии убедительного потопления Lehman. Вероятно, это выглядело так: «Дик, у тебя выбор не большой. Либо ты валишь свой банк и остаешься на свободе со своими деньгами, либо мы его валим сами, а тебя пожизненно сажаем.» Выбрал первое, поэтому на свободе, жив здоров, больше не общается с прессой, лег на дно и будет тратить до конца жизни миллиарды выписанных бонусов. Тогда ставки были очень высоки. Казначейство, ФРС, правительство участвовали в организации кризиса с целью репатриации прибыли банкирам и нужен был некто достаточно крупный, кто бы катализировал процесс разрушения. Своего рода пинок, чтобы домино посыпались.
Со Стросс Каном что-то в этой области. Скорее всего, он кому то перешел дорогу, стал неудобной фигурой, либо не захотел сотрудничать. Когда банкиры топят своего, то для этого должен быть веский повод. А Стросс был своим, в кругах картеля. Но неужели поломойка способна мегакукла управить за решетку бок обок с бомжами, наркоманами и всякой швалью? Ну, это спешно. Если они поворачивают столько изощренные мошеннические схемы, отмывая десятки миллиардов долларов, где вся монетарная элита в курсе дел, если они легализуют откровенно преступную финансовую деятельность, если они способны убийство миллионов человек изобразить, как борьбу за «свободу, демократию и права человека» и при этом пытаются посадить за отсутствие факта преступления за какие-то подергивания с поломойкой?! Это сродни тому, как если бы сказали, что гравитация отменена и теперь можно ходить по стенам.
Заказ из частного бизнеса не берем по той причине, что бизнес не имеет возможности контролировать судебную и силовую власть.
Поэтому дело Стросс Кана – это не просто дело Стросс Кана. Это скорее звонок к тому, что на готове какие-то очень мощные трансформации в мировой финансовой системе. Нужно смотреть по сторонам и не зевать.
P.S. Никто доказательства по вышеуказанным темам показывать не будет. Вы можете поверить, а можете пропустить мимо ушей, можете считать это форумным бредом.
Отстранен
От президентской гонки во Франции отстранен, политическая карьера завершена. Теперь же Стросс Кан выразил желание покинуть пост главы МВФ. Так что остается разве что рот ему заткнуть хорошенько, на всю жизнь, например. Меры, справедливости ради стоит отметить, драконовкие. Взялись, как за врага народа и судят, как человека, совершившего преступление перед человечеством. Кто бы мог подумать, что дружеские подергивания с горничной будут быть приравнены по силе наказания к геноциду миллиона человек?! Наказания еще нет, слушание будет завтра 20 числа, но пока для Стросс Кана все достаточно блекло.
Вот заявление http://www.imf.org/external/russian/np/sec/pr/2011/pr11187r.pdf
"Г-н Доминик Стросс-Кан сообщил сегодня Исполнительному совету
Международного Валютного Фонда (МВФ) о своем намерении немедленно подать
в отставку с должности директора-распорядителя. Г-н Стросс-Кан сделал следующее
заявление в официальном письме Совету об отставке.
Уважаемые дамы и господа – члены Совета!
С неизмеримой грустью я вынужден сегодня направить в Исполнительный совет
свое заявление об отставке с должности директора-распорядителя МВФ.
Сейчас я прежде всего думаю о своей супруге, которую люблю больше всего
на свете, о моих детях, семье и друзьях.
Я также думаю и о своих коллегах в Фонде; мы так многого достигли вместе
за последние три с лишним года.
Хочу сказать во всеуслышание, что я отрицаю с максимально возможной
твердостью все, в чем меня обвиняют.
Я хочу защитить эту организацию, которой я достойно и преданно служил, и
особенно — я подчеркиваю особенно — хочу посвятить все свои силы, время и энергию
доказательству своей невиновности.
Доминик Стросс-Кан
МВФ сообщит в ближайшем будущем о процессе выбора Исполнительным советом
нового директора-распорядителя. Тем временем г-н Джон Липски продолжает исполнять
обязанности директора-распорядителя."
Еще неплохой материал на РИАНОВОСТИ http://rian.ru/spravka/20110519/376777073.html
Исполнительным руководителем Международного валютного фонда (МВФ) является директор-распорядитель, который выбирается Исполнительным советом (где он председательствует) на пятилетний срок с возможностью переизбрания. Директор-распорядитель (этот пост традиционно занимают европейцы) имеет трех заместителей: первого заместителя директора-распорядителя (на эту должность всегда назначаются граждане США) и двух других заместителей (из разных других стран).
Директор-распорядитель, помимо должности председателя исполнительного совета, является также главой персонала МВФ.Исполнительный совет состоит из 24 исполнительных директоров. Пять крупнейших акционеров МВФ (Соединенные Штаты, Япония, Германия, Франция и Соединенное Королевство), а также Китай, Россия и Саудовская Аравия имеют собственные места в Совете. Остальные 16 исполнительных директоров избираются на двухлетний срок соответствующими группами стран. Группы формируются странами со схожими интересами и обычно из одного региона, например, франкоязычные страны Африки.
Выборы директора-распорядителя МВФ - многоступенчатый процесс. Главная его сложность состоит в том, что "основной закон" фонда ‑ статьи соглашения МВФ не регламентируют саму процедуру выбора. По сложившейся практике сначала страны-акционеры проводят консультации, в ходе которых выдвигают своих кандидатов. Цель консультаций - найти компромиссную фигуру. После того, как кандидат определен, исполнительные директора фонда, каждый из которых в зависимости от веса представляемых ими стран обладает определенным количеством голосов, голосуют по согласованной кандидатуре.
До того момента, пока совет директоров фонда не выберет нового директора-распорядителя, его обязанности исполняет первый заместитель главы МВФ.Исполнительный совет и нанимаемый на работу на международной основе персонал под руководством директора-распорядителя выполняют повседневную работу МВФ.Конечную ответственность за надзор несет советом управляющих.
Совет управляющих, в котором все государства-члены имеют своих представителей, является высшим руководящим органом МВФ. Каждое государство-член назначает управляющего (обычно министра финансов или управляющего национального банка страны) и заместителя управляющего. Совет управляющих принимает решения по основным вопросам политики, но ответственность за повседневное принятие решений делегируется исполнительному совету.
С момента создания Международного валютного фонда сменилось десять директоров-распорядителей.
Первым главой МВФ в 1946 г. стал бельгийский министр финансов Камиль Гютт, затем фондом долго руководили шведы - Ивар Рут (1951-1956) и Пер Якобссон (1956-1963). Во второй половине ХХ века фондом руководили в основном представители Франции – Пьер-Поль Швейцер (1963-1973), Жак де Ларозьер (1978-1987) и Мишель Камдессю (1987-2000), которых лишь в 1973-1978 гг. "разбавил" голландец Йоханнес Виттевин.
Дольше всех на посту главы МВФ был француз Мишель Камдессю - он трижды переизбирался на этот пост и возглавлял фонд 13 лет. Свой досрочный уход он объяснил личными причинами.В начале 2000 года фонд возглавил немец Хорст Келер. В 2004 г. Келер решил досрочно уйти в отставку, сославшись на желание баллотироваться в президенты Германии. В 2004-2007 гг. директором-распорядителем МВФ был испанец Родриго де Рато, который также досрочно покинул свой пост, сославшись на семейные дела, в особенности на необходимость заняться образованием детей.
В ноябре 2007 года МВФ возглавил француз Доминик Стросс-Кан.
19 мая 2011 г. стало известно, что Стросс-Кан проинформировал руководство организации о намерении покинуть свой пост в связи с ведущимся в отношении него уголовным расследованием. Доминика Стросс-Кана задержали 14 мая в Нью-Йорке на борту самолета за 10 минут до вылета в Париж на основании заявления горничной гостиницы Sofitel возле Таймс-Сквер, обратившейся в полицию с жалобой на сексуальное насилие со стороны высокопоставленного постояльца.
До избрания нового руководителя фонда временно исполнять обязанности главы МВФ будет первый заместитель главы МВФ Джон Липски.
от 16 мая - "Французская писательница Тристан Банон обвинила Д.Стросс-Кана в сексуальных домогательствах, якобы имевших место еще в 2002 году. Утверждается, что уже в ближайшее время она обратится к властям с официальной жалобой. Адвокат писательницы заявил, что подробности этого дела станут известны чуть позже."
Уровень идиотизма зашкаливает за все допустимые пределы. Однако, мы, как трейдеры и в нашу работу входит выявление трендов и тенденций, то появилась новая инвест идея. "Накатать телегу" на какую нибудь знаменитость под видом "домогательства". Для дополнительной правдоподобности и убедительности можно использовать какую нибудь эффектную девку легкого поведения, раздвигание ног для которой является ее прямой обязанностью. Попытаться совратить политика, бизнесмена, собрать фото, видео свидетельства и представить это, как "домогательство". В принципе, это достаточно выгодный бизнес. Издержки на содержание девки будут многократно покрываться прибылью от отступных. ))) Плюс дополнительные расходы на крышевание и все такое.
Понятно, что это шутка и стеб, т.к. сутенерство противозаконно и карается, да и такой вид деятельности сразу попадает под множество уголовных статей, но с другой стороны эти феминистки так задолбали, а потом не удивлюсь, что в судебных процессах по "домогательствам" 95% дел подставы, большая часть из которых является развитым бизнесом. Силовые структуры нанимают девок, инструктируют и используют их для подстав бизнесменов, политиков, знаменитостей.
На счет Стросс Кана, то либо французы, в частности его конкуренты в битве за президентство, либо крупные воротилы с Wall St для необходимости покрытия поз и использования нестабильности в МВФ и на долговом рынке Европы в своих интересах, либо правительство США в тендеме с куклами Wall St из-за резких слов Стросс Кана в сторону денежно-кредитной политики ФРС, доллара и устройства мировой фин.системы. Что противоречит оф.идеологии и может внести дополнительную нестабильность в стройные ряды инвест.банков.
Версия про то, что старик захотел и не мог терпеть - ну это, имхо, для детей. Конечно существует вероятность, что на старости лет он сошел с ума и не нашел ничего лучше, как изнасиловать горничную, имея возможность легально изнасиловать весь элитный бомонд, но вероятность ничтожна мала. Все же он мне не казался раньше идиотом. Например, в Буша я бы больше поверил, хотя он хитрый малый. Буш прикидывается клиническим идиотом, хотя больше делает вид ))
От 15 мая - Похождения главы МВФ!
Главная новость последней недели вне всяких сомнений – это похождения нашего старикана полукукла, распределителя бабла – Доминика Стросс Кана, а по совместительству главы МВФ.
Место действий: Sofitel hotel on West 44th Street возле Times Square.
Персоны: Доминик Стросс Канн – 62 года, как бы не молодой уже. 32 летняя работница горничной.
Инцидент: Перед самой поездкой на встречу с федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель, то наш Канн решил хорошенько разрядиться. Взбодрил своего леща, дождался прихода горничной, и по официальной версии затащил ее к себе в номер, положил на кровать и хотел потыкать в гланды, ведь впереди переговоры сложные, судьба Еврозоны решается и нужно, как бы сменить курс на более расслабленное времяпрепровождение. История умалчивает, успел ли он заправить ей по полной программе или все ограничилось прелюдией? Так же по оф.версии желания 62 летнего перца 32 летней сотрудницы горничной не понравились, и она сбежала. После чего обратилась в полицию. Через некоторое время после проверки номера полицией главы МВФ там не оказалось.
Оказывается, что он спешил на рейс. Для чего? Решать судьбу свинок. Но не придумал ничего лучше, как забыть все свои вещи и сделать вид, что сбежал. Далеко убежать не удалось. Д.Стросс-Кан был арестован через несколько часов в нью-йоркском аэропорту Джона Кеннеди незадолго до вылета в Париж. Ему уже предъявлено официальное обвинение в попытке изнасилования и "незаконном лишении свободы" горничной в отеле в Нью-Йорке. Понятно, что сам говорит о своей невиновности и все такое, уже нанял адвокатов, но находится под стражей.
Вывод. Из всей этой истории меня смущает только одно. Стросс Кан полный идиот? Дело не в том, кому и каким образом он хотел заправить. Он может вертеть на своем хере хоть десяток девок – это его личное дело. Но только по взаимному согласию, иначе можно нарваться на обвинение, учитывая насколько они там все повернуты на этой теме. Находится в такой должности перед столь важной и ответственной поездкой, где решается буквально судьба долгового и валютного рынка, да и устойчивость фин.системы и позволять себе такие шалости? Ну как то совсем по-детски. Вопиюще глупое и безответственное решение, зная какие риски стоят. Действительно нужно быть феерическим кретином, чтобы так поступить. Как он может управлять такой организацией и допускать такие проколы?
Ок, можно допустит крайне распространенную версию, что его подставили. Обычно так и происходит, ведь бабцы там хитрые. Знают к чему это может привести, отступные не хилые можно ухватить, что до конца жизни хватит. Т.е. я допускаю, что не Кан совращал горничную, а горничная Кана. Но и все ровно глупо. Как он мог это допустить – раз и зачем сделал вид побега – два.
История мутная и одна из наиболее тупых в 2011 году. Самое смешное и одновременно дикое будет, если из хера Доминика завтра рынки потеряют скажем 1%, что эквивалентно нескольким сотням миллиардов долларов. Еще никогда хер не стоил так дорого! А может и вырастут на радостях, типа 62 летний перец отжигает наполмом – тоже ведь смешно, не так ли?! ))
Но тэг этого поста однозначно "сумасшедший дом"!
ДОП: Версия о подставе на мой взгляд наиболее убедительная. Скорее всего движение от политических кругов во Франции, где популярность и авторитет Стросс Кана очень высок. По крайней мере, к нему доверие больше, чем к Марин Ле Пену и Саркози. Т.е. тупо подставили, вычеркнуть сильного конкурента из президентской гонки. Вероятно использовали его слабость, а сам инцидент не слишком жесток, но сокрушителен в политическом плане. Просто инициатива со стороны Стросса выглядит совсем нелепо и крайне глупо. Бабу могли использовать. Я бы стал в этом направлении копать.
---18 мая
Лимит долга в США
Вполне вероятно вчера Тимоти Гайтнера плющило не по-детски от необходимости ювелирного маневрирования над гранью дефолта по обязательствам. 16 мая 2011 Казначейству необходимо было выплатить достаточно крупный разовый транш в 25.6 млрд в виде процентных платежей по казначейским облигациям. Обычно выпадает на середину месяца. Следующие крупные расходы будут в конце мая, но преимущество по линии социальных обязательств, Medicare & Medicaid.
Все усложняется тем, что текущий гос.долг подлежащий лимиту находится в 25 млн от лимита по долгу. Если быть точным $ 14,293,975 (лимит $ 14,294,000), где долг федерального правительство где-то 9.7 трлн. Совокупный долг перевалил уже за 14.345 трлн. https://www.fms.treas.gov/fmsweb/viewDTSFiles?dir=w&fname=11051600.pdf
Тут масса осложнений. Банкиры сидят на POMO-депресантах, до конца программы должны еще около 150 млрд влить в систему, но Казначейство не имеет возможности эмитировать в таких объемах, а это означает, что POMO аукционы могут посыпаться, кроме того будет может начаться неразбериха с погашениями старых займов. Это при условии, что у Казначейства будет кэш для финансирования текущей деятельности. Если кэша не будет, то сценарий будет совершенно иной, гораздо более апокалиптический )) Ну и, наконец, как мы все знаем экономика США может барахтаться в нуле или около того при 1% от ВВП месячной инъекции со стороны государства. Когда подошли к лимиту, то 1% в месяц будет очень жирно, так что ждем эквивалентного сокращения спроса.
Не очень понятен этот цирк шапито от Конгресса, ведь все равно повысят. Но видно хотят просто в игры поиграть!
Краткий принцип работы ФРС. Чем больше народу в мясорубку, тем больше бабла на выходе. По сути так и работают последние 100 лет. Праздник жизни банковского картеля оплачивает рабочий класс! ))
--- 17 мая
QE2: Epic Fail
До окончания программы количественного ослабления, запущенной 3 ноября 2010 года осталось чуть менее 1.5 месяца. По последним макроэкономическим данным в экономике США происходит замедление практически сразу, как Казначейство чуть ослабило бюджетную накачку в связи с необходимостью стабилизации трат из-за лимита по гос.долгу. Да, что греха таить? За эти 6.5 месяцев никакого существенного улучшения в экономике не наступило, все обещания Бена Бернанке про позитивный эффект QE2 на реальную экономику оказались блефом. Более подробно о макроэкономических результатах я расскажу ближе к окончанию программы, чтобы на цифрах и фактах убедиться, каким QE2 оказалось провалом.
Но настоящий epic fail будет, если к июню 2011 года финансовые рынки вернутся туда, откуда начали восхождение. Развивающие рынки уже ликвидировали весь QE эффект, на очереди развитые рынки в США и Европе. Представьте, вкачали более 600 млрд: толку для экономики ноль, инфляционное давление усилилось с рисками скатывания в стагфляцию (бедных стало больше), долгосрочный эффект для фин.рынков нулевой, т.к. цены вернулись туда, откуда пришли, при этом нанесли урон по долговому рынку и доверию к ЦБ.
Вот закончится QE, какие у них будут аргументы, ведь пользы никакой, никому не стало лучше, кроме банкиров? Хотя, думаю такая ситуация будет для них выгодна и вероятно они этого добиваются. QE2 не помогло, значит мало вкачали и понеслась заново … уже QE3 эдак на 1 трлн, чтоб мало не показалось и новое ралли, а потом все заново. Спуск за пару месяцев до окончания QE3, сопли про то, что опять не могло и QE4. Так до тех пор, пока система не разнесется к чертям! )))
Как определить силу и слабость рынка?
Возможно, что в предыдущем посте про индикатор кукла возникли некоторые вопросы на счет того, а что это вообще такое? Начну с параметров, на которых он базируется. В расчет принимается S&P500 и цена на нефть, в частности Brent, как единственные инструменты, к которым привязаны наши индексы. В оценке перспектив и потенциала движения наших рынков все смотрят в первую очередь на S&P и нефть. Впрочем, каждый может это видеть не вооруженным глазом, когда колебания нашего рынка и S&P практически синхронные при условии отсутствия чрезмерного внутреннего давления, т.к. когда рынок в стабилизированном состоянии во власти роботов и мелких спекулянтов.
Сам индикатор это симбиоз двух отношений, например РТС в S&P и РТС в нефти. Все видели их по отдельности и каждый может сам посчитать, но для удобности они совмещены вместе. А чтобы совмещение было более корректным, то сначала произведено нормирование для исключения разности в цене между S&P и нефтью, иначе S&P будет иметь слишком большое значение в индикаторе кукла. После чего каждому параметру дается разный вес после корреляционного и так называемого импульсного анализа. Первый показывает общую зависимость, корреляцию, а второй меру, в которой изменяется РТС после изменения S&P или нефти на определенное кол-во пунктов.
Так что корреляция между S&P у нашего рынка более высокая, чем между нефтью, но главным образом изменение S&P на 1% приводит к существенно более серьезному колебанию котировок в России, чем, если нефть изменилась бы на 1%. Т.е. зачастую одномоментный рост нефти, даже на 5% может не оказать на ММВБ или РТС существенного влияния, в то время, как рост S&P на 5% с вероятностью 100% приведет к мощному росту котировок. Именно по этой причине после статистического анализа вес S&P в индикаторе кукла более высокий, чем нефти.
Почему мне этот индикатор приглянулся? Логика проста. Все в России смотрят за Америкой и нефтью, все остальное не волнует. Так вот смысл в том, что уловить взаимосвязь, где настроение толпы оптимистичное, либо пессимистичное по отношению российского рынка, либо акций к S&P и нефти. Смотрите, когда есть желание купить, когда биды жирные, а медведей не сыщешь днем с огнем, то наши используют любую возможность, чтобы вырасти. Цепляются за любой, даже малозначительный повод. Каждый тик вверх в СИПИ используется, как возможность купить, коррекция, как возможность еще более нарастить позиции в лонг. Рынок сильный, это ощущается. Кто торговал в декабре 2010, к примеру, тот помнит это хорошо. Тоже самое, но наоборот, как сейчас или в последние несколько недель. Теперь без особого энтузиазма воспринимают отскоки на западе и заваливаются у нас при первом же проливе в США. Рынок стал слабым.
Это все слова, но как количественно определить силу или слабость? Здесь и помогает компьютер. Например, среди трейдеров часто можно услышать: « Да, вот при СИПИ 1300 мы всегда колебались выше 1700 по ММВБ, а сейчас 1600. Или неделю назад при нефти 120 мы были на 10% выше по нефтянки, а сейчас нефть не изменилась особо, а мы упали и т.д. в том же духе.» Типа раньше Сбер при нефти 100 стоил столько-то, а сейчас вот так.
На память все соотношения невозможно помнить, здесь и помогает индикатор. Можно считать отдельно РТС в СИПИ или РТС в нефти, я же объединил все вместе. Это и есть индикатор кукла. Почему кукла? Трендами управляют крупные игроки, по перекосам, по дисбалансам можно понять, где они начали входить ,а где выходить. Спекулянты, частники, роботы создают интрадейную ликвидность, волатильность, но они никогда не формируют тренд. Трендами управляет только и исключительно крупняки.
Они уже много лет используют СИПИ и нефть для входа и выхода, поэтому в среднесрочном плане индикатор кукла точный. Крупняк старается разгружаться еще до разворота западных рынков и это можно определить по тому, что индикатор стал снижаться, что означает более слабую динамику рынка относительно СИПИ и нефть. Т.е. СИПИ упал на 1%, нефть на 3%, а мы, скажем на 7%. Или СИПИ нефть выросли на 3%, а мы в нулях. Значит сентимент рынка изменился. В этом случае индикатор кукла покажет снижение. Причину входа или выхода в данном случае знать не обязательно.
Короче по нему можно смотреть движение крупных потоков ликвидности, которые не всегда заметны на графике. Безусловно, бывают внутренний факторы, что искажается статистику, но статистически, глобальный тренд по СИПИ совпадает с ММВБ или РТС. Индикатор не подходит для интрадея, он для среднесрочников, смотреть тренды на несколько недель или месяцев, поэтому бывают серьезные лаги, но в конечном итоге выхлоп существенный.
Ну а дальше уже смотреть области перекупленности и перепроданности по индикатору, что уже не раз показывал
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба