26 июля 2011 Чекулаев Михаил
Несколько недель назад Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) определенно удивила, назвав пять болевых точек современности, которые в ближайшие годы будут дестабилизировать мировую экономику. Вместо традиционных угроз, - вроде войн, голода и т.п., - эта весьма уважаемая организация в качестве главных источников рисков назвала вирусные пандемии, кибератаки, финансовые кризисы, социально-экономические волнения и магнитные бури. При этом в данном ракурсе финансовый кризис 2008 г. рассматривается лишь как первый эпизод в череде реализованных рисков, которые ожидают нас в ближайшем будущем.
Теперь давайте по порядку. С вирусами все предельно ясно. Не менее прозрачно и с кибератаками. Каждая новость о них все более убедительно подтверждает, что этот фактор дестабилизации только набирает мощность и способен быстро парализовать отдельно взятый бизнес, отрасль, отдельную экономику или даже крупный регион. Не случайно эта угроза взята на вооружение спецслужбами многих стран, вплоть до признания кибератак оружием ХХI века.
Против угроз социально-экономических волнений также возразить невозможно. Поскольку они являются прямым следствием упадка в экономике и разброда в финансах. Единственное, что можно отметить по этому поводу - это в определенной мере неотвратимая вещь периода недовольства масс текущим положением вещей. Поскольку процесс согласия общества и власти, либо их антагонизм - является процессом в значительной степени циклическим. Сейчас определенно настала фаза, которую можно кратко определить, как «всеобщий нигилизм». И впереди у нас еще по меньшей мере лет восемь, в течение которых вероятность противостояния между обществом и властью в какой бы то ни было стране будет находиться на невероятно высоком уровне.
В череде этих логических выкладок действительное недоумение вызывает определение финансовых кризисов в качестве самостоятельной угрозы для экономики. И, тем не менее, все встает на свои места, если признать, что финансы и экономика - это субстанции разного рода. Хотя казалось бы - должны быть единым целым. Получается, ОЭСР, хоть и неявно, но признает в качестве реальности отрыв мировых финансов от реальной экономики. А раз так, то следует принять как данность тот факт, что нынешние финансовые рынки, - разумеется, каждый по собственной шкале измерения, - являются пузырями со всеми вытекающими последствиями.
И, наконец, - действительно поразительное известие, - это определение магнитных бурь в качестве одного из «всадников апокалипсиса». Дело не в том, что это какая-то особенная новость. Отнюдь. Вероятность повышения геомагнитной активности предсказывалось давно. И даже срок определен, - причем также достаточно давно, - для эскалации этого риска: он должен был нарастать примерно с 2008-го года с пиком где-то в 2012-14 гг. Отдельные исследователи называют даже точные даты очередных «концов света» в связи с масштабными магнитными бурями. Забавно, но все они по странному стечению обстоятельств почему-то состоят по большей части из цифр «12» и «21».
Как бы там ни было, но подоплека у этой угрозы простая: наступление очередного 11-летнего цикла солнечной активности, которая, по прогнозам, должна была стать наиболее масштабной за всю историю наблюдений. Кроме того, на этот же период (2011-14 гг) выпадает фаза роста сейсмической активности планеты, что напрямую связывают с процессами, происходящими на Солнце. Однако цикл в ожидаемое время так и не наступил. Солнце, по сути, все еще «спит» - изредка одаряя нас отдельными и относительно редкими всплесками активности. Между тем, в нынешнем году все-таки наблюдалось 6 магнитных бурь. Впрочем, не очень сильных, судя по шкале их измерения (см. tesis.lebedev.ru). При этом надо учесть, что ученым для идентификации начала цикла нужно по меньшей мере год-полтора наблюдений развития тренда, чтобы иметь возможность заявить, что «процесс пошел».
Поэтому все предостережения, опирающиеся на влияние солнечной активности, в основной своей массе являются гипотезами чистой воды. По сути, они имеют слишком малую доказательную базу, которая сплошь и рядом состоит из догадок и предположений, полученных теоретически или на основе слишком малого объема исходных данных. В силу этого вероятность наступления глобальных катаклизмов по причине магнитных бурь является относительно невысокой. Если и вовсе не ничтожной. Во всяком случае, так подсказывает логика, основанная на изучении множества фактов по данной теме.
На этом можно было бы поставить точку, приняв за основу следующую простую версию. ОЭСР «нагнетает» излишнюю нервозность, дабы снабдить грантами нужного объема вечно нуждающихся в деньгах ученых. Я и сам бы так посчитал, кабы не череда определенных событий, которые наглядно показали, во что может превратиться наш мир за очень краткий промежуток времени благодаря «природному электромагнетизму».
Лично я пользуюсь интернетом более 20 лет. И повидал многое. Но мне никогда и в голову не приходила мысль о том, что какие-то погодные явления способны серьезно нарушить возможности интернет-коммуникаций. Как-никак, они создавались как каналы связи на случай мировой ядерной войны. Соответственно, степень устойчивости Интернета от внешних воздействий представлялась мне всегда чрезвычайно высокой.
Первый удар я получил около месяца назад, когда после сильной грозы мой ADSL-модем, отказался работать. По мнению провайдера (Ростелеком) в лице приехавшего по вызову инженера, - устройство отказало по причине грозы. Через неделю, - по иронии судьбы, аккурат сразу после прочтения новости от ОЭСР, - разразилась сильнейшая гроза. Такие бывают лишь высоко в горах. А тут - равнина, степь. Утром не работало ничего. Ни новый ADSL-модем, ни монитор, ни системный блок. Он просто не включался. Раза с пятого, - на резервном мониторе, - кое-как завелся. При этом запускался исключительно с третьей-четвертой попытки. В BIOS пускать отказывался. Операционную систему то загружал, то утверждал, что на диске ничего нет. Наконец, что-то там в «мозгах» у машины стало вставать на место и кое-как она стала работать. Оказалось, что сетевая карта тоже умерла.
Все тот же специалист провайдера снова заявил: во всем виновата гроза. Единственный его совет заключался в том, чтобы в будущем осуществлялись отключения не только от электрической сети, но и от Интернет путем выдергивания подводящего провода. Если после этого кто-то мне скажет, что прогресс далеко шагнул вперед, то я предлагаю ему мысленно отправиться в 60-е годы. Тогда я точно так же, - по настоянию бабушки, - поступал с кабелем от телевизионной антенны, когда мимо проходила гроза.
Вывод очевиден. Технологии все еще слишком хрупки, чтобы на них полагаться полностью. Особенно в таком деле, как инвестиции, которые зачастую требуют постоянного присутствия в информационном поле. К счастью, есть еще и беспроводной Интернет. Однако необходимость постоянно иметь дублирующие каналы связи, а может - и соответствующей техники, - явно не радует. Между тем, ОЭСР в своих выводах, - похоже, все-таки права
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter