Новое соглашение о лимите госдолга США, достигнутое в последний момент, - это чисто политический ход в игре "продлевай и притворяйся", которая является неотъемлемой частью любого финансового кризиса. Совершенно очевидно, что главная цель этой бюджетной сделки - сделать референдум из президентских выборов в США, за выступающих против налога республиканцев или поддерживающих его демократов.
Даже во время законодательных проволочек, предшествующих решению, было ясно, что все дело в политике, а не в содержании. Теперь истинную суть сделки для начала нужно будет урегулировать с вице-президентом Байденом, после этого в "суперконгрессе" состоится большая битва, при обсуждении существующих противоречий.
Единственной особенностью нового "суперконгресса" является то, что пока политики празднуют победу всего человечества, реальное положение вещей таково: отодвинуть новый тяжелый груз ответственности до окончания очередного предвыборного цикла. Ясно, что "суперконгресс" не придет ни к какому соглашению даже до того, как соглашение официально станет законом. Власть зашла в тупик: демократы не хотят сокращать расходы, а республиканцы не хотят повышать налоги. Между тем, даже предполагаемые сбережения в рамках этой сделки противоречат базовому сценарию, согласно которому долг США в течение ближайших десяти лет должен увеличиться на 10 трлн долларов, поэтому эти сбережения будут лишь способствовать замедлению "скорости" образования долга, но не его сокращению.
Отсутствие связи между политикой и ужасающей финансовой реальностью, к сожалению, прослеживается и в других проблемных регионах - Европе, России и Азии. Такое разобщение частично могло быть вызвано тщетными попытками корифеев "мрачной науки" экономики ухватиться за соломинку. Они не смогли справиться с болезнью слабого роста, долговых пузырей и вялости политической системы. Для управления экономикой универсальных средств не существует. Во времена, когда необходимы незамедлительные действия, плановая экономика однозначно поможет вам быстро переместиться из точки А в точку Б, но когда все благоволит росту и существуют проблемы, вызванные прошлыми дисбалансами, такой тип экономики не сможет поддержать систему, и будет распределять ресурсы и капитал неэффективно. Рыночная экономика, напротив, теоретически способна распределить ресурсы таким образом, чтобы они принесли максимально возможный доход. Эксперимент Федеральной резервной системы с нулевой процентной ставкой стал реальным испытанием, которое экономические модели не смогли пройти. При нулевой процентной ставке сначала кажется, что все идеально, ведь создается впечатление, что можно получать прибыль бесконечно, что само по себе вызывает беспокойство. Что действительно "убило" монетаризм − это способность организаций и банков создавать "собственные деньги", т.е. деньги, которые не оценивались в рамках традиционных денежных агрегатов: деривативы и др.
Хорошая новость заключается в том, что эти необходимые изменения уже происходят, по крайней мере, на микроуровне, экономика на микроуровне вынуждена меняться, чтобы выжить. Частные компании и домохозяйства не питают иллюзий относительно того, что они могут игнорировать свои ипотечные и другие долговые обязательства, а выстраивают свой образ жизни в соответствии со своими доходами и идут дальше. Я абсолютно уверен в том, что каждый по отдельности может справиться с кризисом. А вот политикам и их советникам следовало бы вернуться назад и перепроверить свои исходные условия. В противном случае они вскоре все окажутся у разбитого корыта. Как сказал Эйнштейн, "если вы продолжаете проводить один и тот же эксперимент и ждете различных результатов, то вы идиот". В качестве вариации на тему, можно упомянуть еще одно часто цитируемое определение сумасшествия: "совершение одних и тех же действий в ожидании различных результатов".
Даже во время законодательных проволочек, предшествующих решению, было ясно, что все дело в политике, а не в содержании. Теперь истинную суть сделки для начала нужно будет урегулировать с вице-президентом Байденом, после этого в "суперконгрессе" состоится большая битва, при обсуждении существующих противоречий.
Единственной особенностью нового "суперконгресса" является то, что пока политики празднуют победу всего человечества, реальное положение вещей таково: отодвинуть новый тяжелый груз ответственности до окончания очередного предвыборного цикла. Ясно, что "суперконгресс" не придет ни к какому соглашению даже до того, как соглашение официально станет законом. Власть зашла в тупик: демократы не хотят сокращать расходы, а республиканцы не хотят повышать налоги. Между тем, даже предполагаемые сбережения в рамках этой сделки противоречат базовому сценарию, согласно которому долг США в течение ближайших десяти лет должен увеличиться на 10 трлн долларов, поэтому эти сбережения будут лишь способствовать замедлению "скорости" образования долга, но не его сокращению.
Отсутствие связи между политикой и ужасающей финансовой реальностью, к сожалению, прослеживается и в других проблемных регионах - Европе, России и Азии. Такое разобщение частично могло быть вызвано тщетными попытками корифеев "мрачной науки" экономики ухватиться за соломинку. Они не смогли справиться с болезнью слабого роста, долговых пузырей и вялости политической системы. Для управления экономикой универсальных средств не существует. Во времена, когда необходимы незамедлительные действия, плановая экономика однозначно поможет вам быстро переместиться из точки А в точку Б, но когда все благоволит росту и существуют проблемы, вызванные прошлыми дисбалансами, такой тип экономики не сможет поддержать систему, и будет распределять ресурсы и капитал неэффективно. Рыночная экономика, напротив, теоретически способна распределить ресурсы таким образом, чтобы они принесли максимально возможный доход. Эксперимент Федеральной резервной системы с нулевой процентной ставкой стал реальным испытанием, которое экономические модели не смогли пройти. При нулевой процентной ставке сначала кажется, что все идеально, ведь создается впечатление, что можно получать прибыль бесконечно, что само по себе вызывает беспокойство. Что действительно "убило" монетаризм − это способность организаций и банков создавать "собственные деньги", т.е. деньги, которые не оценивались в рамках традиционных денежных агрегатов: деривативы и др.
Хорошая новость заключается в том, что эти необходимые изменения уже происходят, по крайней мере, на микроуровне, экономика на микроуровне вынуждена меняться, чтобы выжить. Частные компании и домохозяйства не питают иллюзий относительно того, что они могут игнорировать свои ипотечные и другие долговые обязательства, а выстраивают свой образ жизни в соответствии со своими доходами и идут дальше. Я абсолютно уверен в том, что каждый по отдельности может справиться с кризисом. А вот политикам и их советникам следовало бы вернуться назад и перепроверить свои исходные условия. В противном случае они вскоре все окажутся у разбитого корыта. Как сказал Эйнштейн, "если вы продолжаете проводить один и тот же эксперимент и ждете различных результатов, то вы идиот". В качестве вариации на тему, можно упомянуть еще одно часто цитируемое определение сумасшествия: "совершение одних и тех же действий в ожидании различных результатов".
http://ru.tradingfloor.com/ Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба