Когда-то финансовые инженеры приложили руку к разжиганию финансового кризиса и Великой рецессии. Настало время поработать над пожаротушением. Нет, никто не рассчитывает на то, что финансовые инженеры построят новое здание еврозоны и вернут США двигатель роста. Но когда температура в комнате сравнялась с температурой горящей бумаги (451 по Фаренгейту), сперва требуется размотать брандспойт и наладить огнетушители, а уж потом чинить электропроводку. После опытов с TARP, TALF и прочего "алфавитного рагу" от ФРС финансовым инженерам как будто бы настало время поработать над тушением пожара в Европе. По крайней мере, это может быть достойное применение их способностям, а уж там - как получится. Самое время финансовым инженерам послужить обществу и записаться в
финансовые пожарники и санитары.
Итак, ЕFSF имеет, как уже повсеместно принято говорить, огневую мощь (firepower) 440 млрд.евро, что равняется объему гарантий от стран с рейтингом ААА. Всего около 725 млрд.евро за вычетом "гарантий" Португалии, Ирландии и Греции, но огневая мощь должна равняться 440 млрд., иначе рейтинг ААА не может быть присвоен бумагам фонда (конструкция, в известной степени роднящая фонд с CDO и явно выстроенная с тем, чтобы хотя бы таким образом создать впечатление "общего европейского бремени"). Если Франция покинет клуб ААА-гарантов, из 440 млрд. придется вычесть без малого 90 млрд.евро, оставив в фонде 350 млрд. Пока же из 440 млрд.евро "senior" части фонда, который может быть использован для выделения кредитов, обещано к выплате около 120 млрд. (физически выделено менее 10 млрд.евро). При плохом сценарии, который стратеги должны иметь в виду (особенно принимая во внимание тот факт, что активы четырех крупнейших банков Франции превышают 300% ВВП этой страны), в фонде годными к физической выдаче может остаться 440-110-90=240 млрд.евро. В то же время, до окончания 2014 г., когда фонд EFSF должен перестать существовать по изначальному плану суммарная потребность в финансировании Испании и Италии составит около 1.1 трлн.евро, а всего с учетом Греции, Португалии, Ирландии и двух упомянутых жертв рынка - 1.63 трлн.евро. Не считая потребности в рекапитализации банков и исключая, конечно, Францию, которая добавила бы к указанной цифре еще почти 800 млрд. евро.
Теперь следует убедиться всего лишь в двух вещах: во-первых, в том, что механизм левереджа фонда является практически осуществимым, во-вторых, что есть инвесторы, готовые покупать это европейское CDO. Для решения последнего вопроса европейцы уже направились в Китай, а пресса запестрела догадками о том, чего могут потребовать китайцы в обмен на свой возможный взнос, который оценивается в 50-100 млрд.евро. При этом представители КНР уже отметили (видимо, вспоминая свой опыт инвестиций в Bear Stearns и проч.), что не готовы "кидать свои деньги на ветер" из его резервов в объеме 3.2 трлн.долл., из которых предположительно около 25% - активы в евро. (Откуда-то берутся предположения о том, что Китай будет настаивать на совершении части взноса в юанях, что, впрочем, представляется странной идеей. Возможно, рассчитанной на алгоритмических трейдеров, на которых, как кажется подчас, рассчитаны все странные, непроверенные, но броские заголовки последнего времени.)
И вот 28 октября CEO стабфонда зоны евро Клаус Реглинг, который прибыл в Китай вскоре после безрезультатного телефонного звонка в Пекин Н.Саркози (ох уж, эти импульсивные французы!), заявил на пресс-конференции по результатам визита, что быстрой сделки с КНР не будет.
Над схемами левереджа EFSF колдовали финансовые пожарники: дело-то им знакомое. Левередж, как известно теперь, может быть осуществлен по двум возможным вариантам: путем предоставления со стороны EFSF гарантий по займам проблемных стран, либо путем выпуска собственных облигаций через SPV и предоставления займам правительствам проблемных стран, в т.ч. на рекапитализацию банков, что напоминает изначально задуманную схему (за вычетом механизма SPV). Американская идея в стиле TARP восторжествовала. Теперь очередной саммит ЕС должен выбрать что-то из двух и запустить механизм, который был заклеймен в ходе кризиса, но все же имеет довольно скромные параметры согласно предварительному решению европейцев: плечо - всего 4-5 раз.
Второе, в чем следует удостовериться - в действительно добровольной готовности частных держателей реструктурировать долг Греции в виде 50-и процентного haircut’а. Иначе к проблеме может, по идее, приложиться небольшой, но все же ощутимый объем CDS на долг страны (на Грецию нетто-объем CDS составляет около 8-9 млрд.евро). В свое время, при попытке осуществить 21% добровольный haircut Греци не удалось собрать необходимые 90% голосов частных держателей долга для того, чтобы характер сделки не был бы признан дефолтом, а добровольной реструктуризацией. Теперь некий представительный клуб держателей долга, как нас уверили, согласился с 50% сокращением номинала обязательств. МВФ, впрочем, говорил о необходимости сокращения долга на 60%. Кстати, Fitch успело заявить, что 50% сокращение долга, который держат частные владельцы, оставит рейтинг Греции на низком уровне.
Что касается рекапитализации банков, то тут тоже надо ждать и смотреть, готов ли рынок дать потребные средства финансовым институтам, которые торгуются на рынке значительно ниже балансовой стоимости и до сих пор не могут избавиться от проблем с фондированием. Кроме того, хотелось бы знать, какие именно параметры будут учитываться при расчете капитализации банков: капитал первого уровня против tangible assets , или будет что-то еще, задействуют более широкое толкование equity, например, конвертируемые облигации?
Пока можем предложить такой график, наглядно иллюстрирующий состояние капитализации банков в ЕС и США:
Источник: Milken Institute , СБРФ
Наш комментарий непосредственно по следам саммита:
"Если у Вас тяжелая долговая болезнь в стадии обострения (температура 40), рынок набрасывается на вас и ваших родственников (болезнь заразна!) безжалостно - как на Италию и Испанию. Вам нечего не остается, как применить мощную инъекцию: анальгина с аспирином, например. В случае с финансовыми рынками - это только то, что предлагал когда-то Н.Рубини: побольше ликвидности и выкуп плохих активов по всем возможным каналам. С остальным можно разбираться, когда температура упадет до 38 хотя бы.
ЕС собирался реагировать слишком долго и принял, скажем так, взвешенное решение - т.е.осторожное, но ровно такое, чтобы не заставить рынок свистеть и улюлюкать. Хотя, надо отдать ему должное, рынок сейчас настолько покладист, что, казалось бы, покажи ему полтриллиона евро в EFSF вместо триллиона - он бы и это принял с благодарностью и продолжил ралли. Европа предложила триллион, который пока будет собираться точно до конца не известно каким именно способом (но это точно будет leverage) и в который вроде бы должны внести свои вклады Китай, который пока не понятно, то ли согласился, то ли нет (с ним поехали торговаться).
Некоторые особо "ретивые" эксперты, закладывая в модель будущее снижение рейтинга Франции, говорят о почти 2.5 трлн.евро как о необходимом минимуме для фонда.
Европа также предложила Греции haircut в 50% (вместо 60%, предложенных МВФ), который означает сокращение примерно на 30% долга Греции, т.к. затрагивает только частные холдинги облигаций. Причем, что почти вовсе не ясно, добровольный это haircut, или не совсем... По 21% haircut’у Греции некогда не удалось собрать 90% голосов держателей облигаций.
И, наконец, Европа дает Греции немедленно ей необходимые 110 млрд. евро.
Кроме того, Европа заставляет Италию принять жесточайший план мер строжайшей экономии (включающий, например, повышение пенсионного возраста на 2 года через 15 (!) лет), а саммит обещает собраться вновь для продолжения съезда победителей, который не вполне завершен, причем точки над "i" надлежит расставить 15 ноября, когда будут ясны окончательные детали по ряду вопросов повестки дня.
Мы наблюдаем незамедлительное облегчение на перенапряженных рынках: инъекция сделана. Теперь антидот должен растечься по венам и дать какой-то эффект. Есть время посмотреть, что думает большинство на рынках об этих мерах: согласно ли оно с ЕС (который, как мы знаем, опять знаки препинания до конца в своем месседже еще не расставил) или с радикалами? Возможно, что жар спадет. Время, возможно, выиграно (скажем точнее об этом до 15 ноября включительно). Болезнь, конечно, осталась и останется.
Самый важный вопрос: как прореагируют остальные страны на произошедшее? Что решат для себя рынки? Готова ли Европа реагировать в будущем быстрее своего обыкновения, если заражение продолжится, несмотря на усилия спасателей [пожарных, санитаров]?"
Вывод: моментальное решение европейское проблемы сопоставимо с прочими решениями прошлого - выделением первого транша Греции более года назад и учреждением EFSF. Впрочем, в данном решении больше серьезных обещаний и больше конкретики, но все же решение далеко от стиля решений ФРС и Минфина США, которые действовали быстро и предельно активно. Чего они этим добились на долгосрочном горизонте - мы знаем: немногого. Но хотя бы жар сбили. А в Европе пока не ясна до конца даже эффективность действий финансовых пожарников с их огнетушителями; даже сами конкретные средства борьбы с огнем пока не выбраны окончательно. Их счастье, что рынки нацелились на рост еще раньше: как пишут в одном блоге "Когда быки берут рынок под контроль, ничто их не останавливает. Они стирают макроэкономических медведей в пыль". Посмотрим?
финансовые пожарники и санитары.
Итак, ЕFSF имеет, как уже повсеместно принято говорить, огневую мощь (firepower) 440 млрд.евро, что равняется объему гарантий от стран с рейтингом ААА. Всего около 725 млрд.евро за вычетом "гарантий" Португалии, Ирландии и Греции, но огневая мощь должна равняться 440 млрд., иначе рейтинг ААА не может быть присвоен бумагам фонда (конструкция, в известной степени роднящая фонд с CDO и явно выстроенная с тем, чтобы хотя бы таким образом создать впечатление "общего европейского бремени"). Если Франция покинет клуб ААА-гарантов, из 440 млрд. придется вычесть без малого 90 млрд.евро, оставив в фонде 350 млрд. Пока же из 440 млрд.евро "senior" части фонда, который может быть использован для выделения кредитов, обещано к выплате около 120 млрд. (физически выделено менее 10 млрд.евро). При плохом сценарии, который стратеги должны иметь в виду (особенно принимая во внимание тот факт, что активы четырех крупнейших банков Франции превышают 300% ВВП этой страны), в фонде годными к физической выдаче может остаться 440-110-90=240 млрд.евро. В то же время, до окончания 2014 г., когда фонд EFSF должен перестать существовать по изначальному плану суммарная потребность в финансировании Испании и Италии составит около 1.1 трлн.евро, а всего с учетом Греции, Португалии, Ирландии и двух упомянутых жертв рынка - 1.63 трлн.евро. Не считая потребности в рекапитализации банков и исключая, конечно, Францию, которая добавила бы к указанной цифре еще почти 800 млрд. евро.
Теперь следует убедиться всего лишь в двух вещах: во-первых, в том, что механизм левереджа фонда является практически осуществимым, во-вторых, что есть инвесторы, готовые покупать это европейское CDO. Для решения последнего вопроса европейцы уже направились в Китай, а пресса запестрела догадками о том, чего могут потребовать китайцы в обмен на свой возможный взнос, который оценивается в 50-100 млрд.евро. При этом представители КНР уже отметили (видимо, вспоминая свой опыт инвестиций в Bear Stearns и проч.), что не готовы "кидать свои деньги на ветер" из его резервов в объеме 3.2 трлн.долл., из которых предположительно около 25% - активы в евро. (Откуда-то берутся предположения о том, что Китай будет настаивать на совершении части взноса в юанях, что, впрочем, представляется странной идеей. Возможно, рассчитанной на алгоритмических трейдеров, на которых, как кажется подчас, рассчитаны все странные, непроверенные, но броские заголовки последнего времени.)
И вот 28 октября CEO стабфонда зоны евро Клаус Реглинг, который прибыл в Китай вскоре после безрезультатного телефонного звонка в Пекин Н.Саркози (ох уж, эти импульсивные французы!), заявил на пресс-конференции по результатам визита, что быстрой сделки с КНР не будет.
Над схемами левереджа EFSF колдовали финансовые пожарники: дело-то им знакомое. Левередж, как известно теперь, может быть осуществлен по двум возможным вариантам: путем предоставления со стороны EFSF гарантий по займам проблемных стран, либо путем выпуска собственных облигаций через SPV и предоставления займам правительствам проблемных стран, в т.ч. на рекапитализацию банков, что напоминает изначально задуманную схему (за вычетом механизма SPV). Американская идея в стиле TARP восторжествовала. Теперь очередной саммит ЕС должен выбрать что-то из двух и запустить механизм, который был заклеймен в ходе кризиса, но все же имеет довольно скромные параметры согласно предварительному решению европейцев: плечо - всего 4-5 раз.
Второе, в чем следует удостовериться - в действительно добровольной готовности частных держателей реструктурировать долг Греции в виде 50-и процентного haircut’а. Иначе к проблеме может, по идее, приложиться небольшой, но все же ощутимый объем CDS на долг страны (на Грецию нетто-объем CDS составляет около 8-9 млрд.евро). В свое время, при попытке осуществить 21% добровольный haircut Греци не удалось собрать необходимые 90% голосов частных держателей долга для того, чтобы характер сделки не был бы признан дефолтом, а добровольной реструктуризацией. Теперь некий представительный клуб держателей долга, как нас уверили, согласился с 50% сокращением номинала обязательств. МВФ, впрочем, говорил о необходимости сокращения долга на 60%. Кстати, Fitch успело заявить, что 50% сокращение долга, который держат частные владельцы, оставит рейтинг Греции на низком уровне.
Что касается рекапитализации банков, то тут тоже надо ждать и смотреть, готов ли рынок дать потребные средства финансовым институтам, которые торгуются на рынке значительно ниже балансовой стоимости и до сих пор не могут избавиться от проблем с фондированием. Кроме того, хотелось бы знать, какие именно параметры будут учитываться при расчете капитализации банков: капитал первого уровня против tangible assets , или будет что-то еще, задействуют более широкое толкование equity, например, конвертируемые облигации?
Пока можем предложить такой график, наглядно иллюстрирующий состояние капитализации банков в ЕС и США:
Источник: Milken Institute , СБРФ
Наш комментарий непосредственно по следам саммита:
"Если у Вас тяжелая долговая болезнь в стадии обострения (температура 40), рынок набрасывается на вас и ваших родственников (болезнь заразна!) безжалостно - как на Италию и Испанию. Вам нечего не остается, как применить мощную инъекцию: анальгина с аспирином, например. В случае с финансовыми рынками - это только то, что предлагал когда-то Н.Рубини: побольше ликвидности и выкуп плохих активов по всем возможным каналам. С остальным можно разбираться, когда температура упадет до 38 хотя бы.
ЕС собирался реагировать слишком долго и принял, скажем так, взвешенное решение - т.е.осторожное, но ровно такое, чтобы не заставить рынок свистеть и улюлюкать. Хотя, надо отдать ему должное, рынок сейчас настолько покладист, что, казалось бы, покажи ему полтриллиона евро в EFSF вместо триллиона - он бы и это принял с благодарностью и продолжил ралли. Европа предложила триллион, который пока будет собираться точно до конца не известно каким именно способом (но это точно будет leverage) и в который вроде бы должны внести свои вклады Китай, который пока не понятно, то ли согласился, то ли нет (с ним поехали торговаться).
Некоторые особо "ретивые" эксперты, закладывая в модель будущее снижение рейтинга Франции, говорят о почти 2.5 трлн.евро как о необходимом минимуме для фонда.
Европа также предложила Греции haircut в 50% (вместо 60%, предложенных МВФ), который означает сокращение примерно на 30% долга Греции, т.к. затрагивает только частные холдинги облигаций. Причем, что почти вовсе не ясно, добровольный это haircut, или не совсем... По 21% haircut’у Греции некогда не удалось собрать 90% голосов держателей облигаций.
И, наконец, Европа дает Греции немедленно ей необходимые 110 млрд. евро.
Кроме того, Европа заставляет Италию принять жесточайший план мер строжайшей экономии (включающий, например, повышение пенсионного возраста на 2 года через 15 (!) лет), а саммит обещает собраться вновь для продолжения съезда победителей, который не вполне завершен, причем точки над "i" надлежит расставить 15 ноября, когда будут ясны окончательные детали по ряду вопросов повестки дня.
Мы наблюдаем незамедлительное облегчение на перенапряженных рынках: инъекция сделана. Теперь антидот должен растечься по венам и дать какой-то эффект. Есть время посмотреть, что думает большинство на рынках об этих мерах: согласно ли оно с ЕС (который, как мы знаем, опять знаки препинания до конца в своем месседже еще не расставил) или с радикалами? Возможно, что жар спадет. Время, возможно, выиграно (скажем точнее об этом до 15 ноября включительно). Болезнь, конечно, осталась и останется.
Самый важный вопрос: как прореагируют остальные страны на произошедшее? Что решат для себя рынки? Готова ли Европа реагировать в будущем быстрее своего обыкновения, если заражение продолжится, несмотря на усилия спасателей [пожарных, санитаров]?"
Вывод: моментальное решение европейское проблемы сопоставимо с прочими решениями прошлого - выделением первого транша Греции более года назад и учреждением EFSF. Впрочем, в данном решении больше серьезных обещаний и больше конкретики, но все же решение далеко от стиля решений ФРС и Минфина США, которые действовали быстро и предельно активно. Чего они этим добились на долгосрочном горизонте - мы знаем: немногого. Но хотя бы жар сбили. А в Европе пока не ясна до конца даже эффективность действий финансовых пожарников с их огнетушителями; даже сами конкретные средства борьбы с огнем пока не выбраны окончательно. Их счастье, что рынки нацелились на рост еще раньше: как пишут в одном блоге "Когда быки берут рынок под контроль, ничто их не останавливает. Они стирают макроэкономических медведей в пыль". Посмотрим?
/Элитный Трейдер, ELITETRADER.RU/
http://www.sberbank-cib.ru/ Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба