22 августа 2008
М.Хазин
В предыдущем тексте я написал о том, какие неприятные последствия ожидают экономику США в самом ближайшем будущем в связи с ростом инфляции. Ну и что, скажут некоторые, нам-то что. Ну, у них будет немножко хуже, чем сейчас, все равно много лучше, чем у нас. Тут есть что сказать, но самая главная неприятность падающего из-за инфляции американского спроса – это то, что США формирует около 40% мирового совокупного спроса (по паритету покупательной способности).
А это значит, что резкое падение спроса в США неминуемо вызовет серьезные изменения во всей мировой экономике, причем изменения достаточно серьезные. Наивно думать, что власти США начнут сокращать собственное производство, чтобы сохранить внутренние рынки сбыта для мировых производителей. Да, отсечь Китай с его производством сверхдешевых товаров народного потребления они вряд ли смогут быстро, более того, не исключено, что на какое-то время этот импорт в США даже увеличится (за счет перехода американского «среднего класса» в бедное состояние), но вот рассчитывать на то, что хотя бы сохранится импорт товаров с высокой долей добавленной стоимости, вовсе наивно… А это – представители стран – «тигров» Юго-Восточной Азии 80-х годов, Япония, Южная Корея, Тайвань и, в первую очередь, Европа.
Давайте отдадим себе отчет: Евросоюз – весьма и весьма специфическое образование. Входят в него страны с весьма различными уровнями развития экономики и возможностями производства. И, как это было и с регионами СССР, существуют весьма и весьма развитые программы развития отсталых регионов, доведения в них уровня жизни до наиболее развитых. Собственно, именно эти программы и есть цель малых стран, стремящихся в Евросоюз, а вовсе не мифические «европейские ценности», про которые не очень понятно, что к ним отнести. Ну действительно, нельзя же всерьез верить, что католическая Польша рвалась в Евросоюз для того, чтобы разрешить в рамках «политкорректности» и «свободы» браки между гомосексуалистами и усыновление ими детей? На всякий случай напомню, что слово «свобода» в «западном» смысле этого слова означает только одно – право любого индивида самостоятельно выбирать себе ценность. А «политкорректность» – это запрет обществу анализировать соответствующие системы ценностей – для любого христианина, что православного, что католика, для которого ценностная система дана Богом, вещь совершенно недопустимая.
Но вернемся к экономике. Кто-то же дает деньги на все эти программы развития, дотаций и так далее. Кто – можно определить достаточно легко: поскольку кто девушку кормит, тот ее и танцует. Поскольку основную роль в ЕС играют Германия, Франция, Великобритания и, отчасти, Италия, то, видимо, они и платят. А за счет чего? И вот тут-то выясняется, что деньги эти берутся от экспорта высокотехнологической, с большой долей добавленной стоимости, продукции в США. Поскольку потребление этой продукции во многом обеспечивается в этой стране за счет эмиссии, то и поток денег в Европу, а точнее, в перечисленные четыре страны, носит столь же виртуальный характер, как поток нефтедолларов в Россию сегодня или в СССР в конце 70-х годов.
Но именно эти доллары и обеспечивают несколько принципиальных моментов. Во-первых, доминирование упомянутой «четверки» в ЕС, в котором, напомню, формально решения принимаются консенсусом. Но, как известно, все звери, конечно, равны, но некоторые равнее других. Во-вторых, именно эти программы позволяют странам Западной Европы все-таки (чаще всего, хотя и не всегда) «перебивать» интересы проамериканских элит стран Восточной Европы. И, наконец, в-третьих, пользуясь этой своей возможностью говорить от всего ЕС, руководители этих четырех стран Западной Европы иногда позволяют себе некоторую «фронду» по отношению к «старшему партнеру», США.
А теперь представим себе, что поток денег (американских, отметим!) начал прекращаться. Тогда лидеры Восточной Европы начинают активно поднимать голову и выбивать себе явно невозможные преференции. Тем более что уровень жизни в их странах начнет стремительно падать (уже начал!), а чувство ответственности им не было свойственно никогда (все равно в Вашингтоне прикроют!). Уровень жизни в странах Западной Европы тоже начинает падать, и граждане этих стран начинают задавать вопросы, почему им нужно кормить разные там Болгарии и Венгрии, которые сами ничего не делают, а только создают препятствия для отношений с Россией (вам это ничего не напоминает?). Наконец, стремительно сокращающийся бюджет ЕС начинает объективно сокращать уровень связей между отдельными странами, которые все чаще и чаще начнут подумывать о защите собственных, национальных рынков. А вот здесь отличие от СССР существенное – государства – члены ЕС обладают, в отличие от республик СССР, реальным суверенитетом и могут достаточно резко отстаивать собственные права.
Я пока ничего не хочу сказать о том, что ЕС вот так вот возьмет и распадется. Но нужно отметить, что формат взаимодействия внутри этого объединения должен измениться разительно, причем не в пользу Германии и Франции. И как будут реагировать «старые» европейские элиты на такие процессы – большой вопрос, потому что сегодня обсуждать эти темы публично категорически запрещено. А на закрытых семинарах и конференциях невозможно проверить, как именно будут реагировать на разработанные мероприятия граждане своих собственных стран, не говоря уже о странах-соседях.
В частности, совершенно непонятно, как быть с колоссальными (по меркам собственного населения) по размерам мусульманскими общинами. Как они себя будут вести при существенном падении уровня жизни и резком повышении безработицы? Готовы ли они будут голосовать за партии, которые будут требовать существенные суммы из бюджета и направлять их на поддержку бюджета ЕС, особенно с учетом того, что очень скоро все поймут, что проблемы будут носить не краткосрочный, а весьма и весьма среднесрочный (пара десятилетий, как минимум) характер. На все эти вопросы ответов нет, они даже еще не сформулированы более или менее внятно.
Так что падение спроса в США и структурный кризис – это не внутреннее дело США, оно затронет всю Европу, как страны – члены ЕС, так и все остальные.
В предыдущем тексте я написал о том, какие неприятные последствия ожидают экономику США в самом ближайшем будущем в связи с ростом инфляции. Ну и что, скажут некоторые, нам-то что. Ну, у них будет немножко хуже, чем сейчас, все равно много лучше, чем у нас. Тут есть что сказать, но самая главная неприятность падающего из-за инфляции американского спроса – это то, что США формирует около 40% мирового совокупного спроса (по паритету покупательной способности).
А это значит, что резкое падение спроса в США неминуемо вызовет серьезные изменения во всей мировой экономике, причем изменения достаточно серьезные. Наивно думать, что власти США начнут сокращать собственное производство, чтобы сохранить внутренние рынки сбыта для мировых производителей. Да, отсечь Китай с его производством сверхдешевых товаров народного потребления они вряд ли смогут быстро, более того, не исключено, что на какое-то время этот импорт в США даже увеличится (за счет перехода американского «среднего класса» в бедное состояние), но вот рассчитывать на то, что хотя бы сохранится импорт товаров с высокой долей добавленной стоимости, вовсе наивно… А это – представители стран – «тигров» Юго-Восточной Азии 80-х годов, Япония, Южная Корея, Тайвань и, в первую очередь, Европа.
Давайте отдадим себе отчет: Евросоюз – весьма и весьма специфическое образование. Входят в него страны с весьма различными уровнями развития экономики и возможностями производства. И, как это было и с регионами СССР, существуют весьма и весьма развитые программы развития отсталых регионов, доведения в них уровня жизни до наиболее развитых. Собственно, именно эти программы и есть цель малых стран, стремящихся в Евросоюз, а вовсе не мифические «европейские ценности», про которые не очень понятно, что к ним отнести. Ну действительно, нельзя же всерьез верить, что католическая Польша рвалась в Евросоюз для того, чтобы разрешить в рамках «политкорректности» и «свободы» браки между гомосексуалистами и усыновление ими детей? На всякий случай напомню, что слово «свобода» в «западном» смысле этого слова означает только одно – право любого индивида самостоятельно выбирать себе ценность. А «политкорректность» – это запрет обществу анализировать соответствующие системы ценностей – для любого христианина, что православного, что католика, для которого ценностная система дана Богом, вещь совершенно недопустимая.
Но вернемся к экономике. Кто-то же дает деньги на все эти программы развития, дотаций и так далее. Кто – можно определить достаточно легко: поскольку кто девушку кормит, тот ее и танцует. Поскольку основную роль в ЕС играют Германия, Франция, Великобритания и, отчасти, Италия, то, видимо, они и платят. А за счет чего? И вот тут-то выясняется, что деньги эти берутся от экспорта высокотехнологической, с большой долей добавленной стоимости, продукции в США. Поскольку потребление этой продукции во многом обеспечивается в этой стране за счет эмиссии, то и поток денег в Европу, а точнее, в перечисленные четыре страны, носит столь же виртуальный характер, как поток нефтедолларов в Россию сегодня или в СССР в конце 70-х годов.
Но именно эти доллары и обеспечивают несколько принципиальных моментов. Во-первых, доминирование упомянутой «четверки» в ЕС, в котором, напомню, формально решения принимаются консенсусом. Но, как известно, все звери, конечно, равны, но некоторые равнее других. Во-вторых, именно эти программы позволяют странам Западной Европы все-таки (чаще всего, хотя и не всегда) «перебивать» интересы проамериканских элит стран Восточной Европы. И, наконец, в-третьих, пользуясь этой своей возможностью говорить от всего ЕС, руководители этих четырех стран Западной Европы иногда позволяют себе некоторую «фронду» по отношению к «старшему партнеру», США.
А теперь представим себе, что поток денег (американских, отметим!) начал прекращаться. Тогда лидеры Восточной Европы начинают активно поднимать голову и выбивать себе явно невозможные преференции. Тем более что уровень жизни в их странах начнет стремительно падать (уже начал!), а чувство ответственности им не было свойственно никогда (все равно в Вашингтоне прикроют!). Уровень жизни в странах Западной Европы тоже начинает падать, и граждане этих стран начинают задавать вопросы, почему им нужно кормить разные там Болгарии и Венгрии, которые сами ничего не делают, а только создают препятствия для отношений с Россией (вам это ничего не напоминает?). Наконец, стремительно сокращающийся бюджет ЕС начинает объективно сокращать уровень связей между отдельными странами, которые все чаще и чаще начнут подумывать о защите собственных, национальных рынков. А вот здесь отличие от СССР существенное – государства – члены ЕС обладают, в отличие от республик СССР, реальным суверенитетом и могут достаточно резко отстаивать собственные права.
Я пока ничего не хочу сказать о том, что ЕС вот так вот возьмет и распадется. Но нужно отметить, что формат взаимодействия внутри этого объединения должен измениться разительно, причем не в пользу Германии и Франции. И как будут реагировать «старые» европейские элиты на такие процессы – большой вопрос, потому что сегодня обсуждать эти темы публично категорически запрещено. А на закрытых семинарах и конференциях невозможно проверить, как именно будут реагировать на разработанные мероприятия граждане своих собственных стран, не говоря уже о странах-соседях.
В частности, совершенно непонятно, как быть с колоссальными (по меркам собственного населения) по размерам мусульманскими общинами. Как они себя будут вести при существенном падении уровня жизни и резком повышении безработицы? Готовы ли они будут голосовать за партии, которые будут требовать существенные суммы из бюджета и направлять их на поддержку бюджета ЕС, особенно с учетом того, что очень скоро все поймут, что проблемы будут носить не краткосрочный, а весьма и весьма среднесрочный (пара десятилетий, как минимум) характер. На все эти вопросы ответов нет, они даже еще не сформулированы более или менее внятно.
Так что падение спроса в США и структурный кризис – это не внутреннее дело США, оно затронет всю Европу, как страны – члены ЕС, так и все остальные.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба