Экономический советник российского президента Сергей Глазьев продолжает борьбу с долларом США. Или с российским рублём - это как посмотреть. Нынешний его обменный курс экономист полагает сильно заниженным, а для выхода из нынешней ситуации предлагает превратить в фиксированный. Озвученная в эфире РСН эта идея означает только одно.
На третьем году экономического кризиса в России академическая мысль советника продолжает бегать по кругу, словно пони в цирке.
Нынешний курс национальной валюты занижен в три раза, убеждён Сергей Глазьев. Он даже не поленился рассказать, откуда взял такие оценки: «Берётся корзина товаров в России и США, и смотрят, сколько товаров можно купить на 100 долларов, предположим, в Америке, и сколько можно купить в России из той же корзины. Соответственно, получается, что покупательная способность одного доллара эквивалентна примерно 23-25 рублям. Это данные межстрановых сопоставлений, хорошо отработанная методика, которая применяется более 50 лет».
Кто бы спорил, хорошо, что экономический советник главы государство знает методику вычисления паритета покупательной способности валют. Плохо, что с критикой её он, похоже, не знаком, иначе понял бы, что говорить о ППС применительно к курсообразованию - это вообще ни о чём. Как и индекс Биг-Мака, эта штука хороша для обучения студентов азам экономики, но не более того.
Впрочем, и сам Сергей Глазьев далее заявил, что ориентироваться на ППС не нужно: «Идеально было бы зафиксировать обменный курс на длительный период. Но я бы не призывал это делать на уровне 23-25. Это нужно сделать на уровне тех колебаний, которые были в последние два года – от 60 до 80. Если бы Центробанк после обвала в декабре 2014 года зафиксировал курс рубля на 80, мы бы сегодня жили бы с таким курсом без спекулянтов, экономика бы адаптировалась, конкурентоспособность бы повысилась, кредиты бы пошли в импортозамещение».
Более двух лет назад академик Глазьев уже предлагал зафиксировать курс ради борьбы с инфляцией. Правда, не на 80 руб./долл., к которым валюта тогда и близко не подбиралась, а примерно на 50-55.
Мысль о том, что рыночное равновесие носит динамический характер ибо определяется ситуацией не только внутри страны, но и вне её, экономиста, к сожалению, не посетила. Если же говорить о длительной фиксации валютного курса, даже на сильно заниженном относительно ППС уровне, то ни одной стране с открытой экономикой и значимой долей внешней торговли в ВВП сделать это не удалось. Рано или поздно рынок брал своё. Нужно, как Саудовская Аравия, устанавливать драконовские ограничения на валютные операции, а также меньше воровать искусно управлять бюджетными доходами и расходами, параллельно заботясь о резервах.
И то сейчас Королевство испытывает немалые трудности, в том числе из-за практически фиксированного обменного курса риала. Притом что саудовская экономика меньше и проще российской.
В общем, очередной безумный рецепт из далёкого прошлого. И зачем тратить время на его пропаганду?
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
На третьем году экономического кризиса в России академическая мысль советника продолжает бегать по кругу, словно пони в цирке.
Нынешний курс национальной валюты занижен в три раза, убеждён Сергей Глазьев. Он даже не поленился рассказать, откуда взял такие оценки: «Берётся корзина товаров в России и США, и смотрят, сколько товаров можно купить на 100 долларов, предположим, в Америке, и сколько можно купить в России из той же корзины. Соответственно, получается, что покупательная способность одного доллара эквивалентна примерно 23-25 рублям. Это данные межстрановых сопоставлений, хорошо отработанная методика, которая применяется более 50 лет».
Кто бы спорил, хорошо, что экономический советник главы государство знает методику вычисления паритета покупательной способности валют. Плохо, что с критикой её он, похоже, не знаком, иначе понял бы, что говорить о ППС применительно к курсообразованию - это вообще ни о чём. Как и индекс Биг-Мака, эта штука хороша для обучения студентов азам экономики, но не более того.
Впрочем, и сам Сергей Глазьев далее заявил, что ориентироваться на ППС не нужно: «Идеально было бы зафиксировать обменный курс на длительный период. Но я бы не призывал это делать на уровне 23-25. Это нужно сделать на уровне тех колебаний, которые были в последние два года – от 60 до 80. Если бы Центробанк после обвала в декабре 2014 года зафиксировал курс рубля на 80, мы бы сегодня жили бы с таким курсом без спекулянтов, экономика бы адаптировалась, конкурентоспособность бы повысилась, кредиты бы пошли в импортозамещение».
Более двух лет назад академик Глазьев уже предлагал зафиксировать курс ради борьбы с инфляцией. Правда, не на 80 руб./долл., к которым валюта тогда и близко не подбиралась, а примерно на 50-55.
Мысль о том, что рыночное равновесие носит динамический характер ибо определяется ситуацией не только внутри страны, но и вне её, экономиста, к сожалению, не посетила. Если же говорить о длительной фиксации валютного курса, даже на сильно заниженном относительно ППС уровне, то ни одной стране с открытой экономикой и значимой долей внешней торговли в ВВП сделать это не удалось. Рано или поздно рынок брал своё. Нужно, как Саудовская Аравия, устанавливать драконовские ограничения на валютные операции, а также меньше воровать искусно управлять бюджетными доходами и расходами, параллельно заботясь о резервах.
И то сейчас Королевство испытывает немалые трудности, в том числе из-за практически фиксированного обменного курса риала. Притом что саудовская экономика меньше и проще российской.
В общем, очередной безумный рецепт из далёкого прошлого. И зачем тратить время на его пропаганду?
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter