13 ноября 2016 ftinvest.ru
Однако исход выборов показал, что рынки не являются никакими барометрами выигрыша, они просто следуют информационному фону, а не сами выступают эффективным инструментом прогнозирования.
Если бы рынок действительно был бы способен прогнозировать, то он не рос бы вначале, когда газета NYT давала 80% шанс на выигрыш Клинтон, а наоборот бы упал. И дальнейшие движения рынка в тот день лишь показывает, что он просто реагирует на события. И все. Если бы в какой-то момент времени какой-то ключевой штат типа Огайо все же развернулся бы в сторону Клинтон, то и рынок бы развернулся следом. Т.е. рынок никаким инструментом прогнозирования не является.
При этом все это фьючерсы, реальный рынок акций показал рост в результате выборов Трампа, а фьючерсы же развернулись после речи Трампа (отмечена на картинке в 3am), когда тот показал, что он является вполне вменяемым человеком и рынок подумал, что в общем-то ничего страшного не произошло и ответил на выборы не ожидаемым падением, а ростом. Правда кое-что все же стоит иметь ввиду – это падение облигаций, о чем я писал ранее.
Тем не менее выборы в США показали, что невидимая рука рынка если и существует то она вовсе не является мерилом, которое определяет будущее, рынок – это скорее флюгер, реагирующий на различные новостные события, но никак не то, на что следует полагаться при прогнозировании.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба