17 февраля 2009
План Барака Обамы наконец одобрен, но среди экономистов по-прежнему нет единодушия, что спасет экономику – правительственные расходы или налоговые льготы.
Несмотря на огромный кредит доверия, первый же продвигаемый президентом Бараком Обамой проект проходил с боем, причем бой пришлось вести со своими же однопартийцами. В результате компромиссов «план Обамы» по спасению экономики похудел почти на $140 млрд – до $787 млрд, после чего в минувшую пятницу был наконец подписан. Но консенсуса, о котором так мечтал президент, по-прежнему нет. Было и «письмо 200 несогласных» и критика нового президента за его «полумеры» в политике национализации компаний-банкротов.
Теперь среди ученых - экономистов нет единодушия относительно мультипликатора фискальной политики правительства. Еще до принятия плана, значение мультипликатора, которого придерживалась команда Барака Обамы, составлял 1,5: тратишь $1 – экономика выдает $1,5. Согласно классической кейнсианской модели, правительственные расходы должны превышать суммы порезанных налогов. Структура «плана Обамы» вполне соответствует этому правилу: $212 млрд будет потрачено на снижение и возврат налогов, в то время как $575 млрд будет выделено на инфраструктуру, здравоохранение, образование и другие программы. В то же время есть исследования (к примеру, Кристины Ромер и Дэвида Ромера из Университета Калифорнии), согласно которым снижение налогов на $1 приводит к росту ВВП на $3. Эксперты агентства Moody’s и нобелевский лауреат Джозеф Штиглиц полагают, что тратить нужно на помощь безработным, на поддержку бюджетов штатов. Вместе с прямой раздачей продуктов беднейшим американцам мультипликатор в этом случае будет не ниже 1,36. В то же время различные способы сокращения (возврата) налогов согласно тому же Moody’s, дают мультипликатор, не превышающий 1,3. Каким будет реальный мультипликатор Барака Обамы увидим через год-два: выдаст ли американская экономика вместо полученных $787 млрд, скажем, $1 трлн?
Грег Манкив, бывший глава экономического совета при Джордже Буше в 2003-2005 годах, между тем составил список из 14 пунктов, по которым между американскими экономистами существует почти полное согласие. «Наблюдая баталии вокруг пакета стимулирующих мер Обамы, можно прийти к выводу, что экономисты безнадежно разобщены. Это касается теории бизнес-циклов, а также достоинств (недостатков) кейнсианской теории. Что касается более широкого круга вопросов, то согласие есть», - пишет Грег Манкив в своем блоге. Приводим наиболее интересные из них.
Меры
Согласие, в %
Регулирование потолка стоимости жилищной аренды приводит к ухудшению рынка жилья
93
Тарифы и импортные квоты обычно ухудшают здоровье экономики
93
Лучшая монетарная политика - гибкий валютный курс
90
США не должны ограничивать корпорации в найме иностранных рабочих за рубежом
90
Сельскохозяйственные субсидии должны быть отменены
85
Выплаты наличными намного лучше отражаются на благосостоянии получающих помощь, чем если эти деньги поступают в виде виртуальных трансферов
84
Большой бюджетный дефицит – беда для экономики
83
Установка минимальной зарплаты ведет к росту безработицы среди молодежи и неквалифицированных рабочих
79
Федор Чайка
Несмотря на огромный кредит доверия, первый же продвигаемый президентом Бараком Обамой проект проходил с боем, причем бой пришлось вести со своими же однопартийцами. В результате компромиссов «план Обамы» по спасению экономики похудел почти на $140 млрд – до $787 млрд, после чего в минувшую пятницу был наконец подписан. Но консенсуса, о котором так мечтал президент, по-прежнему нет. Было и «письмо 200 несогласных» и критика нового президента за его «полумеры» в политике национализации компаний-банкротов.
Теперь среди ученых - экономистов нет единодушия относительно мультипликатора фискальной политики правительства. Еще до принятия плана, значение мультипликатора, которого придерживалась команда Барака Обамы, составлял 1,5: тратишь $1 – экономика выдает $1,5. Согласно классической кейнсианской модели, правительственные расходы должны превышать суммы порезанных налогов. Структура «плана Обамы» вполне соответствует этому правилу: $212 млрд будет потрачено на снижение и возврат налогов, в то время как $575 млрд будет выделено на инфраструктуру, здравоохранение, образование и другие программы. В то же время есть исследования (к примеру, Кристины Ромер и Дэвида Ромера из Университета Калифорнии), согласно которым снижение налогов на $1 приводит к росту ВВП на $3. Эксперты агентства Moody’s и нобелевский лауреат Джозеф Штиглиц полагают, что тратить нужно на помощь безработным, на поддержку бюджетов штатов. Вместе с прямой раздачей продуктов беднейшим американцам мультипликатор в этом случае будет не ниже 1,36. В то же время различные способы сокращения (возврата) налогов согласно тому же Moody’s, дают мультипликатор, не превышающий 1,3. Каким будет реальный мультипликатор Барака Обамы увидим через год-два: выдаст ли американская экономика вместо полученных $787 млрд, скажем, $1 трлн?
Грег Манкив, бывший глава экономического совета при Джордже Буше в 2003-2005 годах, между тем составил список из 14 пунктов, по которым между американскими экономистами существует почти полное согласие. «Наблюдая баталии вокруг пакета стимулирующих мер Обамы, можно прийти к выводу, что экономисты безнадежно разобщены. Это касается теории бизнес-циклов, а также достоинств (недостатков) кейнсианской теории. Что касается более широкого круга вопросов, то согласие есть», - пишет Грег Манкив в своем блоге. Приводим наиболее интересные из них.
Меры
Согласие, в %
Регулирование потолка стоимости жилищной аренды приводит к ухудшению рынка жилья
93
Тарифы и импортные квоты обычно ухудшают здоровье экономики
93
Лучшая монетарная политика - гибкий валютный курс
90
США не должны ограничивать корпорации в найме иностранных рабочих за рубежом
90
Сельскохозяйственные субсидии должны быть отменены
85
Выплаты наличными намного лучше отражаются на благосостоянии получающих помощь, чем если эти деньги поступают в виде виртуальных трансферов
84
Большой бюджетный дефицит – беда для экономики
83
Установка минимальной зарплаты ведет к росту безработицы среди молодежи и неквалифицированных рабочих
79
Федор Чайка
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба