27 марта 2009 Архив
Попробую самостоятельно написать основные принципы того, как я веду торговлю.
В чистом виде, если отбросить психологию, то система оценки построена на принципе наличия у тенденций рынка инерции периода торгов в один год. Именно на период одного года формируются основные, как говорят, превалирующие и устойчивые тенденции. Однако я понимаю и учитываю, что любая тенденция, даже такая, как год, имеет корни в той тенденции, которая была в прошлом году. То есть, тенденция одного года, по инерции, может быть продолжена и в следующем, что естественно. Деньги ведь на на месяц вкладывали во что-либо.
В таком случае, стоит понимать, что есть и некие гораздо большие циклы, которые стоит учитывать при попытки понять тенденцию прошлого года, которая может продолжаться в том году, в котором я начал торговать. Я же должен понять тенденцию своего года и, следовательно, учитывать инерцию прошлого. Я понимаю, или, если кому угодно, предполагаю, что любая тенденция может иметь предполагаемое завершение относительно неких уровней цен. Почему? Да просто потому, что любой товар, купленный за некую валюту, будучи купленным дорого, может стать не конкурентным своём на рынке. Потому валюту для его покупки просто перестанут покупать, кредитоваться в ней. Понятно, что я говорю о неком совокупном товаре, как понятии.
Тенденции роста либо снижения стоимости валют развиваются в рамках, как минимум, 3-х летних циклов и поддерживаются не повышением/снижением ставок в моменте, а тенденцией уровня ставок ЦБ конкретных стран. Как пишут в учебниках по экономике, снижение и повышение ставок оказывает влияние на рыночные тенденции с временным лагом в полугодие.
Понимая это, я и рассуждаю, относительно состояния основных тенденций за 3 года, когда пробую понять, что происходит и может происходить с рынком в моём году торгов. К примеру, имея в наличии текущий, 2009 год, я понимаю, что он 2-й в цикле 3-х лет и потому крайне важен. причина важности этого года в том, как я думаю, что уже имеется некая тенденция, которая может стать тенденцией всего 3-х летнего цикла торгов. В таком случае, поведение первого года, из 3-х, может быть важно своими инерциями в период торгов уже моего милого 2009 года.
Ещё раз повторяю, что любая тенденция имеет некое завершение, как можно представить себе. И возможность определения завершения тенденции.тем более, если она имеет 3-х летний период, дело по меньшей мере благородное для мелкого трейдера. Не хило встать в тенденцию набирающую силу в самом начале.
Что я видел в прошлом? Я видел рост котировок EUR/USD, что и оказывало воздействие на все остальные валюты. Либо USD дорогой относительно других валют, либо он дешёвый - вот основной тезис для меня.
Видел я историю курса EUR/USD с момента закрытия торгов первого полугодия 2002 года - рост курса от паритета в сторону 1.5. Чем завершились торги прошлых 3-х лет? Та 3-х летка завершилась на уровне, по графику годов на уровне 1.46, а по моменту завершения финансового года, 2007, на уровне 1.4250.
Я пробую рассуждать так, что кризис пришёлся именно на 2008 год, когда курс располагался выше уровня 1.50. Кризис разрастался именно тогда, когда соотношение доллара к евро было 1/5 доллара за 1 евро и стоимость других национальных валют сильно выросла. Могу ли я предполагать, что это не оказалось радостным для экономики большинства стран? Естественно! Мы знаем что происходило в мире и на рынке валют. Как предположение, не более.
Если предположение верно, то в период нового цикла 3 года берёт начало некая новая тенденция и она похоже не в пользу EUR, а в пользу уже USD. В то же время, я не забываю и о том, что с 2002 года USD снижался в стоимости и это снижение нужно было, как Америке, так и не было плохим для остального мира.
В таком случае, я рассматриваю тенденцию долгосрочную от 1.00 до 1.40, как наиболее важных уровней, при условии предположения, что в период 2008 года мир, как я предположил, не принял соотношение евро и доллара на уровне 1/5 доллара за 1 евро и ещё выше.
Вот так я и прикинул начало торгов нового цикла 3-х лет. Первый год торговали в сторону укрепления доллара, но новая ли это тенденция? А, быть может этот рост первого года 3-х летнего цикла не более, чем коррекция роста курса EUR/USD от паритета в сторону 1.40? Да, а куда делись 250 пунктов рынка т.е. уровень закрытия в сентябре 2007 года на уровне 1.4250? Ну, тут сложного и нет ничего. Просто в рамках таких продолжительных периодов, как 5 лет стоит понимать вероятности и отклонения по инерции, ну, 250 пунктов не слишком и сильно.
И так, коррекция или новая тенденция, которая сложилась за прошлый год и которая может принести мне инерцию своего движения в мой год торгов, 2009?
Если предположить, что не подтвердилось ожидание того, что соотношение более 1/5 доллар за евро это хорошо, то вероятно путь всех 5 лет был только в сторону уровня 1.50 и потому неким буфером роста стал уровень 10 фигур - от уровня 1.4 до уровня 1.50, где и начались проблемы экономики, при условии такого рыночного курса доллара. Тогда получается, что вся тенденция от 1.00 к 1.40 = 5 лет и 40% снижения реальной стоимости доллара к евро, по 8% в год. Много или мало, я не в курсе, я не экономист.
В итоге, я прикидываю, что в 2005 году прошла сильная коррекция курса EUR/USD до уровня 1.20. предположу, что в таком случае, уровень 1.30 становится наиболее комфортным для торгов с 2002 по 2007, конец. Почему? Просто, если шли, на самом деле к 1.4, путём к 1.50, то при условии коррекции на 1.20 уровень между цели и уровнем коррекции самый выгодный всем = 1.30.
В таком случае, новая тенденция уже нового цикла 3 года становится новой тенденцией, или остаётся коррекцией движения от 1.20, после коррекции 2005 года, к 1.4 - только после закрепления ниже уровня 1.30. И то, нужно как минимум закрыть год хоть один ниже 1.25, что бы судить о силе новой тенденции. Пока этого нет и не стоит париться - это не больше чем коррекция, того что и было.
Вот с таким мнением я начал этот год. Теперь же, в начале года, в январе, я стал рассуждать, что стартом движения становится уровень 1.40 в этом году и направлен старт в сторону уровня 1.30 что бы показать либо реальность того, что движение первого года 3-х летки, 2008, не больше чем коррекция и не превысит уровень 1.30 с допуском снижения до 1.25, либо то, что это новая тенденция, которая ломает старую, от уровня 1.20 в сторону 1.40.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
В чистом виде, если отбросить психологию, то система оценки построена на принципе наличия у тенденций рынка инерции периода торгов в один год. Именно на период одного года формируются основные, как говорят, превалирующие и устойчивые тенденции. Однако я понимаю и учитываю, что любая тенденция, даже такая, как год, имеет корни в той тенденции, которая была в прошлом году. То есть, тенденция одного года, по инерции, может быть продолжена и в следующем, что естественно. Деньги ведь на на месяц вкладывали во что-либо.
В таком случае, стоит понимать, что есть и некие гораздо большие циклы, которые стоит учитывать при попытки понять тенденцию прошлого года, которая может продолжаться в том году, в котором я начал торговать. Я же должен понять тенденцию своего года и, следовательно, учитывать инерцию прошлого. Я понимаю, или, если кому угодно, предполагаю, что любая тенденция может иметь предполагаемое завершение относительно неких уровней цен. Почему? Да просто потому, что любой товар, купленный за некую валюту, будучи купленным дорого, может стать не конкурентным своём на рынке. Потому валюту для его покупки просто перестанут покупать, кредитоваться в ней. Понятно, что я говорю о неком совокупном товаре, как понятии.
Тенденции роста либо снижения стоимости валют развиваются в рамках, как минимум, 3-х летних циклов и поддерживаются не повышением/снижением ставок в моменте, а тенденцией уровня ставок ЦБ конкретных стран. Как пишут в учебниках по экономике, снижение и повышение ставок оказывает влияние на рыночные тенденции с временным лагом в полугодие.
Понимая это, я и рассуждаю, относительно состояния основных тенденций за 3 года, когда пробую понять, что происходит и может происходить с рынком в моём году торгов. К примеру, имея в наличии текущий, 2009 год, я понимаю, что он 2-й в цикле 3-х лет и потому крайне важен. причина важности этого года в том, как я думаю, что уже имеется некая тенденция, которая может стать тенденцией всего 3-х летнего цикла торгов. В таком случае, поведение первого года, из 3-х, может быть важно своими инерциями в период торгов уже моего милого 2009 года.
Ещё раз повторяю, что любая тенденция имеет некое завершение, как можно представить себе. И возможность определения завершения тенденции.тем более, если она имеет 3-х летний период, дело по меньшей мере благородное для мелкого трейдера. Не хило встать в тенденцию набирающую силу в самом начале.
Что я видел в прошлом? Я видел рост котировок EUR/USD, что и оказывало воздействие на все остальные валюты. Либо USD дорогой относительно других валют, либо он дешёвый - вот основной тезис для меня.
Видел я историю курса EUR/USD с момента закрытия торгов первого полугодия 2002 года - рост курса от паритета в сторону 1.5. Чем завершились торги прошлых 3-х лет? Та 3-х летка завершилась на уровне, по графику годов на уровне 1.46, а по моменту завершения финансового года, 2007, на уровне 1.4250.
Я пробую рассуждать так, что кризис пришёлся именно на 2008 год, когда курс располагался выше уровня 1.50. Кризис разрастался именно тогда, когда соотношение доллара к евро было 1/5 доллара за 1 евро и стоимость других национальных валют сильно выросла. Могу ли я предполагать, что это не оказалось радостным для экономики большинства стран? Естественно! Мы знаем что происходило в мире и на рынке валют. Как предположение, не более.
Если предположение верно, то в период нового цикла 3 года берёт начало некая новая тенденция и она похоже не в пользу EUR, а в пользу уже USD. В то же время, я не забываю и о том, что с 2002 года USD снижался в стоимости и это снижение нужно было, как Америке, так и не было плохим для остального мира.
В таком случае, я рассматриваю тенденцию долгосрочную от 1.00 до 1.40, как наиболее важных уровней, при условии предположения, что в период 2008 года мир, как я предположил, не принял соотношение евро и доллара на уровне 1/5 доллара за 1 евро и ещё выше.
Вот так я и прикинул начало торгов нового цикла 3-х лет. Первый год торговали в сторону укрепления доллара, но новая ли это тенденция? А, быть может этот рост первого года 3-х летнего цикла не более, чем коррекция роста курса EUR/USD от паритета в сторону 1.40? Да, а куда делись 250 пунктов рынка т.е. уровень закрытия в сентябре 2007 года на уровне 1.4250? Ну, тут сложного и нет ничего. Просто в рамках таких продолжительных периодов, как 5 лет стоит понимать вероятности и отклонения по инерции, ну, 250 пунктов не слишком и сильно.
И так, коррекция или новая тенденция, которая сложилась за прошлый год и которая может принести мне инерцию своего движения в мой год торгов, 2009?
Если предположить, что не подтвердилось ожидание того, что соотношение более 1/5 доллар за евро это хорошо, то вероятно путь всех 5 лет был только в сторону уровня 1.50 и потому неким буфером роста стал уровень 10 фигур - от уровня 1.4 до уровня 1.50, где и начались проблемы экономики, при условии такого рыночного курса доллара. Тогда получается, что вся тенденция от 1.00 к 1.40 = 5 лет и 40% снижения реальной стоимости доллара к евро, по 8% в год. Много или мало, я не в курсе, я не экономист.
В итоге, я прикидываю, что в 2005 году прошла сильная коррекция курса EUR/USD до уровня 1.20. предположу, что в таком случае, уровень 1.30 становится наиболее комфортным для торгов с 2002 по 2007, конец. Почему? Просто, если шли, на самом деле к 1.4, путём к 1.50, то при условии коррекции на 1.20 уровень между цели и уровнем коррекции самый выгодный всем = 1.30.
В таком случае, новая тенденция уже нового цикла 3 года становится новой тенденцией, или остаётся коррекцией движения от 1.20, после коррекции 2005 года, к 1.4 - только после закрепления ниже уровня 1.30. И то, нужно как минимум закрыть год хоть один ниже 1.25, что бы судить о силе новой тенденции. Пока этого нет и не стоит париться - это не больше чем коррекция, того что и было.
Вот с таким мнением я начал этот год. Теперь же, в начале года, в январе, я стал рассуждать, что стартом движения становится уровень 1.40 в этом году и направлен старт в сторону уровня 1.30 что бы показать либо реальность того, что движение первого года 3-х летки, 2008, не больше чем коррекция и не превысит уровень 1.30 с допуском снижения до 1.25, либо то, что это новая тенденция, которая ломает старую, от уровня 1.20 в сторону 1.40.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу