13 апреля 2009
Различие оценок – признак кризиса прогнозирования. Прямолинейные подходы годов с 1980-х уже плохо работают. Нелинейные еще как-то локально работают в условиях более менее стабильного окружения. А сейчас общая неустойчивость. Это даже не хаотичная бифуркация, когда можно определить характер момента неустойчивости. Это что-то новое. Я бы это назвал, моментом «глобальной квантовой неопределенности»…. Поэтому чиновников винить в противоречиях нельзя – они все по-своему правы. Но из этого противоречивого замеса мнений и действий должна проявится рано или поздно истина. Лучше рано, чем поздно. Но в таких условиях и прогнозная наука буксует. А ведь именно она помогает ускорить путь. Науке надо придумать что-то новое, обеспечивающее устойчивость и сходимость развития ситуации к какой-то цели, может и не очень точной. Но кто-то ее об этом должен правильно попросить!
Чиновники правы: в чем-то мы переживаем кризис легче, а в чем-то тяжелее зарубежных стран. Из высказываний видно, что искать «антикризисную» опору надо в кардинальном совершенствовании управления и повышении эффективности реального сектора. Закачка же денег в банки или предприятия типа ВАЗ – это только валидол для экономики, а здесь сердечко ее лечить надо. Как найти консенсус оценке действий? Нужны специальные экспертные процедуры. Их в принципе нет ни в России, ни в Штатах. Но у нас есть военный, кризисный и революционный опыт.
Так, во время Великой отечественной войны, когда были трудности с поиском нефти, целенаправленно обратились к ученым …. математикам. В 1943 году ученые сделали невозможное – они научились решать неустойчивые обратные задачи и помогли разобраться с противоречивыми данными, получаемыми геологами в результате изысканий. Нефть была найдена, горючее сделано и танки пошли в бой. А ученые получили государственную премию. Сейчас задача разобраться в ситуации во сто крат сложнее! И власть должна правильно сформулировать вопрос.
Александр Райков
Чиновники правы: в чем-то мы переживаем кризис легче, а в чем-то тяжелее зарубежных стран. Из высказываний видно, что искать «антикризисную» опору надо в кардинальном совершенствовании управления и повышении эффективности реального сектора. Закачка же денег в банки или предприятия типа ВАЗ – это только валидол для экономики, а здесь сердечко ее лечить надо. Как найти консенсус оценке действий? Нужны специальные экспертные процедуры. Их в принципе нет ни в России, ни в Штатах. Но у нас есть военный, кризисный и революционный опыт.
Так, во время Великой отечественной войны, когда были трудности с поиском нефти, целенаправленно обратились к ученым …. математикам. В 1943 году ученые сделали невозможное – они научились решать неустойчивые обратные задачи и помогли разобраться с противоречивыми данными, получаемыми геологами в результате изысканий. Нефть была найдена, горючее сделано и танки пошли в бой. А ученые получили государственную премию. Сейчас задача разобраться в ситуации во сто крат сложнее! И власть должна правильно сформулировать вопрос.
Александр Райков
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба