14 марта 2020 smart-lab.ru Журавлев Игорь
Все мы понимаем несколько фактов:
волатильность на рынке постоянно меняется,
стоп-лосс за экстремумом — сладкое место для забора ликвидности крупным игроком, легкие деньги для него.
Поэтому:
статический размер стоп-лосса на все случаи жизни — это тупо,
стоп под сетап — небезопасно.
Я уже несколько лет использую динамический стоп-лосс на основе рыночной волатильности. В итоге стоп в пунктах в каждой сделке постоянно разный, но в деньгах делаем одинаковым за счет управления размером позиции.
В чем смысл?
Высчитываем историческую волатильность старшего таймфрейма, это и есть размер нашего стоп-лосса. В итоге он зачастую стоит значительно дальше экстремума, образованного точкой входа, а значит стоит в безопасности. Кроме этого в таком подходе есть логика, мы даем рынку дышать.
Например:
Вход на дневном графике -> высчитываем историческую волатильность недельного таймфрейма -> это и есть размер нашего стопа. Идея в том, чтобы дать рынку «подышать» неделю, пусть идет против нас на величину недельной волатильности — это нормально.
Теперь как это все делается:
Берем ATR старшего ТФ за 12,24 и 52 периода. В примере с неделькой получаем среднюю волатильность за последние 3 месяца (12 недель), 6 месяцев (24 нелели) и год (52 недели). Все логично. Берем максимальное значение, т.к. волатильность может расти или падать, но чтобы обезопасить себя, берем максимальное среди текущих трех значений, лучше взять с запасом.
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
волатильность на рынке постоянно меняется,
стоп-лосс за экстремумом — сладкое место для забора ликвидности крупным игроком, легкие деньги для него.
Поэтому:
статический размер стоп-лосса на все случаи жизни — это тупо,
стоп под сетап — небезопасно.
Я уже несколько лет использую динамический стоп-лосс на основе рыночной волатильности. В итоге стоп в пунктах в каждой сделке постоянно разный, но в деньгах делаем одинаковым за счет управления размером позиции.
В чем смысл?
Высчитываем историческую волатильность старшего таймфрейма, это и есть размер нашего стоп-лосса. В итоге он зачастую стоит значительно дальше экстремума, образованного точкой входа, а значит стоит в безопасности. Кроме этого в таком подходе есть логика, мы даем рынку дышать.
Например:
Вход на дневном графике -> высчитываем историческую волатильность недельного таймфрейма -> это и есть размер нашего стопа. Идея в том, чтобы дать рынку «подышать» неделю, пусть идет против нас на величину недельной волатильности — это нормально.
Теперь как это все делается:
Берем ATR старшего ТФ за 12,24 и 52 периода. В примере с неделькой получаем среднюю волатильность за последние 3 месяца (12 недель), 6 месяцев (24 нелели) и год (52 недели). Все логично. Берем максимальное значение, т.к. волатильность может расти или падать, но чтобы обезопасить себя, берем максимальное среди текущих трех значений, лучше взять с запасом.
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter