24 декабря 2020 ForkLog
Житель Екатеринбурга не смог получить компенсацию за срыв сроков поставки майнингового оборудования, так как, по мнению суда, закон о защите прав потребителей на него не распространяется.
Согласно материалам дела, в 2019 году истец заказал на сайте ООО «СВГА СТОР» два ASIC-майнера Pangolin Whatsminer стоимостью 340 200 рублей. К указанному сроку оборудование поставлено не было, возвращать деньги компания отказалась.
Екатеринбуржец обратился в Ленинский районный суд с иском о взыскании суммы, уплаченной за оборудование, неустойки в размере 147 987 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа. Суд взыскал с ответчика только сумму, уплаченную за поставку оборудования, отказав в остальных требованиях.
Истец обжаловал это решение в Свердловском областном суде, но там посчитали, что он не может ссылаться на закон о защите прав потребителей.
Апелляционная инстанция разъяснила, что закон признает потребителем гражданина, приобретающего товары исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
«Истцом приобретался товар, предназначенный для майнинга криптовалют, что само по себе предполагает его использование для систематического извлечения прибыли. Доказательств обратного истец суду не представил», — говорится в сообщении.
Свердловский областной суд оставил решение Ленинского районного суда Екатеринбурга без изменений.
Напомним, в ноябре подмосковное предприятие «Электросеть» доказало в суде факт кражи электричества компанией «Инновационные цифровые технологии» с целью майнинга.
http://forklog.com/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Согласно материалам дела, в 2019 году истец заказал на сайте ООО «СВГА СТОР» два ASIC-майнера Pangolin Whatsminer стоимостью 340 200 рублей. К указанному сроку оборудование поставлено не было, возвращать деньги компания отказалась.
Екатеринбуржец обратился в Ленинский районный суд с иском о взыскании суммы, уплаченной за оборудование, неустойки в размере 147 987 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа. Суд взыскал с ответчика только сумму, уплаченную за поставку оборудования, отказав в остальных требованиях.
Истец обжаловал это решение в Свердловском областном суде, но там посчитали, что он не может ссылаться на закон о защите прав потребителей.
Апелляционная инстанция разъяснила, что закон признает потребителем гражданина, приобретающего товары исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
«Истцом приобретался товар, предназначенный для майнинга криптовалют, что само по себе предполагает его использование для систематического извлечения прибыли. Доказательств обратного истец суду не представил», — говорится в сообщении.
Свердловский областной суд оставил решение Ленинского районного суда Екатеринбурга без изменений.
Напомним, в ноябре подмосковное предприятие «Электросеть» доказало в суде факт кражи электричества компанией «Инновационные цифровые технологии» с целью майнинга.
http://forklog.com/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter