7 июня 2021 ИХ "Финам" Коренев Алексей
Первый зампред комитета по бюджету и налогам Госдумы РФ Михаил Щапов предложил повысить налог для граждан с большим количеством квартир и недвижимостью большой площади.
Если разобраться, данная инициатива представляет из себя не что иное, как упрощенный вариант прогрессивной шкалы налогообложения. Правда, касаться этот налог будет не любых высоких доходов, а только "излишней недвижимости". Зато и администрирование такого налога несравнимо проще, чем полноценное прогрессивное налогообложение. Отчасти это и некий налог на роскошь, так как иметь сразу по несколько квартир, особенно роскошных, могут позволить себе только люди состоятельные.
Нечто аналогичное наблюдается в системе налогообложения личного автотранспорта – там тоже шкала прогрессивная. А уж если человек имеет в собственности несколько квартир и сдает их в наём, не оформляя свою деятельность официально как бизнес, приносящий доход, то и вовсе можно смело говорить о незаконном предпринимательстве и укрывании доходов от налога. Так что в целом логика первого зампреда по бюджету Госдумы Михаила Щапова ясна. А главное – рядовые граждане не только не будут возражать против таких налогов, но и, скорее всего, их поддержат.
Только вот лазеек в этой схеме остается достаточно много. Если у человека несколько дорогих квартир или коттеджей, он и ранее записывал всё на родителей, жену, детей, тёщу, собаку тёщи т д. А сейчас тем более сделает это. Благо, закон это не запрещает, а отслеживать соответствие доходов и расходов мы так и научились (сколько вокруг примеров, когда сверхдорогая недвижимость оформляется на родственников с мизерным или вовсе отсутствующим доходом?). Так что фактически под повышенный налог попадут только те, у кого одна-единственная квартира стоимостью в десятки или сотни миллионов рублей, да еще и оформленная строго на себя. А таковых немного. И да, конечно, позитивный отклик в народе такая инициатива, скорее всего, получит – люди слишком устали и от крайне высокого социального расслоения, и от творящейся вокруг несправедливости, и от коррупции. Но фактический экономический эффект от неё будет не настолько велик, как можно было бы подумать.
По крайней мере, "бюджет" этот налог нам не сделает. А вот настроить против властей определенную часть элит может. А власти ведь сильней всего боятся не вышедших на митинги студентов (у них нет фактических рычагов, чтобы изменить что-то), а именно недовольства элит. Так что перспективы того, что инициатива перерастет в полноценный закон, облагающий налогом на сверхдорогую недвижимость по-настоящему богатых людей, пока еще призрачные.
Если разобраться, данная инициатива представляет из себя не что иное, как упрощенный вариант прогрессивной шкалы налогообложения. Правда, касаться этот налог будет не любых высоких доходов, а только "излишней недвижимости". Зато и администрирование такого налога несравнимо проще, чем полноценное прогрессивное налогообложение. Отчасти это и некий налог на роскошь, так как иметь сразу по несколько квартир, особенно роскошных, могут позволить себе только люди состоятельные.
Нечто аналогичное наблюдается в системе налогообложения личного автотранспорта – там тоже шкала прогрессивная. А уж если человек имеет в собственности несколько квартир и сдает их в наём, не оформляя свою деятельность официально как бизнес, приносящий доход, то и вовсе можно смело говорить о незаконном предпринимательстве и укрывании доходов от налога. Так что в целом логика первого зампреда по бюджету Госдумы Михаила Щапова ясна. А главное – рядовые граждане не только не будут возражать против таких налогов, но и, скорее всего, их поддержат.
Только вот лазеек в этой схеме остается достаточно много. Если у человека несколько дорогих квартир или коттеджей, он и ранее записывал всё на родителей, жену, детей, тёщу, собаку тёщи т д. А сейчас тем более сделает это. Благо, закон это не запрещает, а отслеживать соответствие доходов и расходов мы так и научились (сколько вокруг примеров, когда сверхдорогая недвижимость оформляется на родственников с мизерным или вовсе отсутствующим доходом?). Так что фактически под повышенный налог попадут только те, у кого одна-единственная квартира стоимостью в десятки или сотни миллионов рублей, да еще и оформленная строго на себя. А таковых немного. И да, конечно, позитивный отклик в народе такая инициатива, скорее всего, получит – люди слишком устали и от крайне высокого социального расслоения, и от творящейся вокруг несправедливости, и от коррупции. Но фактический экономический эффект от неё будет не настолько велик, как можно было бы подумать.
По крайней мере, "бюджет" этот налог нам не сделает. А вот настроить против властей определенную часть элит может. А власти ведь сильней всего боятся не вышедших на митинги студентов (у них нет фактических рычагов, чтобы изменить что-то), а именно недовольства элит. Так что перспективы того, что инициатива перерастет в полноценный закон, облагающий налогом на сверхдорогую недвижимость по-настоящему богатых людей, пока еще призрачные.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба