2 февраля 2022 Бачеров Алексей
Фондовый рынок России списал в утиль идею военного конфликта.
Похоже, что военная истерия сходит на нет. И очень похоже, что угроза «войны» существовала только в «воображении» СМИ и в угоду политических и экономических сил, стоящих за конкретным медиа.
Да, Россия и США не могут найти компромисс в вопросах, которые Кремль ставит во главу угла и считает принципиальными, об этом четко высказался министр иностранных дел России Сергей Лавров, комментируя письменный ответ США, который сами США просили не обнародовать: «Что касается содержания документа, то там есть реакция, которая позволяет рассчитывать на начало серьезного разговора, но по второстепенным вопросам. По главному вопросу реакции позитивной в этом документе нет. Главным вопросом является наша четкая позиция о недопустимости дальнейшего расширения НАТО на восток». Однако, при этом Лавров отметил, что сам ответ по гарантиям безопасности можно считать образцовым по сравнению с реакцией НАТО. Все это можно интерпретировать больше в пользу дипломатического решения вопросов, чем в пользу вооруженного конфликта.
Конечно, вся эта информационная «арт-сми подготовка», может свидетельствовать о желании Киева решить политический кризис на Донбассе силовым путем, отбросив Минские соглашения. А через СМИ Москве дают понять, что любое участие российских войск в этом случае будет однозначно расцениваться, как вторжение на территорию независимого государства. Вероятно, чтобы не получилось как в 2008 с Южной Осетией. При этом в самом Киеве, точно нет единой позиции! Зеленский явно не хочет примерять на себя мундир главнокомандующего и президента, развязавшего войну на востоке страны, что следует из его заявления: «Западные лидеры и средства массовой информации создают ложное впечатление, что на Украине завтра начнется война, это дестабилизирует экономику и создает необходимость потратить для ее стабилизации не менее $4-5 млрд… Сигналы пошли даже от уважаемых глав государств, которые уже открыто, недипломатическим языком говорят, что завтра у нас война… В Англии, Германии, Франции, Литве, из средств массовой информации складывается впечатление, что у нас война, что у нас идут войска по дорогам, у нас мобилизация. А это не так. Нам не нужна эта паника».
Это тоже говорит в пользу желания остаться в рамках баталий на информационном поле, без перехода к настоящим боевым действиям с человеческими жертвами. Украина явно была бы довольна, чтобы санкции против РФ вводились без рвущихся снарядов, и очень похоже, что на Западе есть такие же ястребиные головы.
Однако, фондовый рынок России похоже списал в утиль идею военного конфликта и начал отрастать. Даже заявления, последовавшие с туманного Альбиона о возможности лишить российских олигархов собственности, не вызвали у участников благоговееного страха. За то под всю эту шумиху, западные страны с удовольствием поставляют свое вооружение на Украину. И я уверен, что это делается не на безвозмездной основе. К тому же дает прекрасный инфоповод для затягивания ввода в эксплуатацию Северного Потока 2.
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Похоже, что военная истерия сходит на нет. И очень похоже, что угроза «войны» существовала только в «воображении» СМИ и в угоду политических и экономических сил, стоящих за конкретным медиа.
Да, Россия и США не могут найти компромисс в вопросах, которые Кремль ставит во главу угла и считает принципиальными, об этом четко высказался министр иностранных дел России Сергей Лавров, комментируя письменный ответ США, который сами США просили не обнародовать: «Что касается содержания документа, то там есть реакция, которая позволяет рассчитывать на начало серьезного разговора, но по второстепенным вопросам. По главному вопросу реакции позитивной в этом документе нет. Главным вопросом является наша четкая позиция о недопустимости дальнейшего расширения НАТО на восток». Однако, при этом Лавров отметил, что сам ответ по гарантиям безопасности можно считать образцовым по сравнению с реакцией НАТО. Все это можно интерпретировать больше в пользу дипломатического решения вопросов, чем в пользу вооруженного конфликта.
Конечно, вся эта информационная «арт-сми подготовка», может свидетельствовать о желании Киева решить политический кризис на Донбассе силовым путем, отбросив Минские соглашения. А через СМИ Москве дают понять, что любое участие российских войск в этом случае будет однозначно расцениваться, как вторжение на территорию независимого государства. Вероятно, чтобы не получилось как в 2008 с Южной Осетией. При этом в самом Киеве, точно нет единой позиции! Зеленский явно не хочет примерять на себя мундир главнокомандующего и президента, развязавшего войну на востоке страны, что следует из его заявления: «Западные лидеры и средства массовой информации создают ложное впечатление, что на Украине завтра начнется война, это дестабилизирует экономику и создает необходимость потратить для ее стабилизации не менее $4-5 млрд… Сигналы пошли даже от уважаемых глав государств, которые уже открыто, недипломатическим языком говорят, что завтра у нас война… В Англии, Германии, Франции, Литве, из средств массовой информации складывается впечатление, что у нас война, что у нас идут войска по дорогам, у нас мобилизация. А это не так. Нам не нужна эта паника».
Это тоже говорит в пользу желания остаться в рамках баталий на информационном поле, без перехода к настоящим боевым действиям с человеческими жертвами. Украина явно была бы довольна, чтобы санкции против РФ вводились без рвущихся снарядов, и очень похоже, что на Западе есть такие же ястребиные головы.
Однако, фондовый рынок России похоже списал в утиль идею военного конфликта и начал отрастать. Даже заявления, последовавшие с туманного Альбиона о возможности лишить российских олигархов собственности, не вызвали у участников благоговееного страха. За то под всю эту шумиху, западные страны с удовольствием поставляют свое вооружение на Украину. И я уверен, что это делается не на безвозмездной основе. К тому же дает прекрасный инфоповод для затягивания ввода в эксплуатацию Северного Потока 2.
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter