27 июня 2022
Reuters пишет о том, что страны G7 договорились запретить импорт золота из России. Британцы уже подтвердили новые ограничения. При этом, сами страны G7 потребляют менее 1/5 потребляемого в мире золота, около половины потребления приходится на 2 страны – это Китай и Индия. Россия же обеспечивает около 10% мировой добычи золота, причем не особо его экспортировала до пандемии. Есть здесь правда нюанс – крупнейшими импортерами (торговцами) золотом являются Великобритания и Швейцария (возможно синхронно присоединится к ограничениям), а Лондон центральная площадка торговли золотом. Но фактически даже если вы контролируете торговую инфраструктуру, но реальный рынок потребления не у вас, подобные действия скорее будут снижать роль этой торговой инфраструктуры.
Ощущение, что они сами подталкивают Россию токенизировать золото, сделав обеспеченный золотом токен (на распространенных блокчейнах) в будущем с возможностью физической поставки в страны, с которыми нет проблем с этой физической поставкой и легальной продажей золота/слитков. Да еще и с разрешением для резидентов использования такого токена в формате счета в иностранной валюте в иностранном банке. Это, конечно, было бы знатным троллингом доллара и обеспечило формирование параллельной финансовой инфраструктуры. Издержки минимальны, эффекты могут быть забавные ...
По поводу идеи создать какую-то волшебную валюту, которая будет чем-то «обеспечена» (хоть золотом, хоть нефтью, хоть мехом, хоть мясом), необходимо сделать единственное разъяснение – ценность и востребованность любой денежной единицы определяется единственно желанием людей принимать ее в оплату за свои товары и услуги. А не тем, что на ней нарисовано или написано
Почему продавец принимает у вас «денежные единицы»? Исключительно потому, что хочет это сделать. А хочет он это сделать потому как верит, что вокруг него найдется достаточно людей готовых принять эти денежные единицы в уплату за свой товар. И совершенно не имеет значения, чем там ваша единица «обеспечена» - имеет значение желание людей использовать ее в расчетах между собой. А не захотят принимать у вас эти деньги – пеняйте на себя.
Поэтому вся идея с какими-то «крипторезервными криптовалютами» для торговли между РФ и КНР базируется на довольно неочевидном допущении, что китайские покупатели должны захотеть принимать на себя дополнительные риски операций с российскими продавцами, для того, чтобы помочь последним в продаже нефтегаза/покупке ширпотреба и техники.
У Китая есть собственная валюта, юань, которой они вполне могут расплачиваться с российскими компаниями и принимать эти юани в оплату за свои товары (если уж РФ такие проблемы с долларами). Почему они должны отказываться от собственной валюты в пользу криптоидей северного соседа. Допустим, кто то думает, что это может быть как то выгодно для РФ, но почему это как то должно быть выгодно для КНР?
И еще – слабым звеном во всех идеях с «крипторублями» остаётся нежелание правительства принимать эти «тоже рубли» в оплату налогов. Вот заплатить кому-то «крипторубли» - почему бы нет, говорит власть, как запустим в оборот, так и заплатим. Но ключевой историей будет готовность правительства не платить этими «криптоденьгами», а принимать их в оплату. Что-то не видно такой готовности.
https://t.me/moneyandpolarfox/2913
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Ощущение, что они сами подталкивают Россию токенизировать золото, сделав обеспеченный золотом токен (на распространенных блокчейнах) в будущем с возможностью физической поставки в страны, с которыми нет проблем с этой физической поставкой и легальной продажей золота/слитков. Да еще и с разрешением для резидентов использования такого токена в формате счета в иностранной валюте в иностранном банке. Это, конечно, было бы знатным троллингом доллара и обеспечило формирование параллельной финансовой инфраструктуры. Издержки минимальны, эффекты могут быть забавные ...
По поводу идеи создать какую-то волшебную валюту, которая будет чем-то «обеспечена» (хоть золотом, хоть нефтью, хоть мехом, хоть мясом), необходимо сделать единственное разъяснение – ценность и востребованность любой денежной единицы определяется единственно желанием людей принимать ее в оплату за свои товары и услуги. А не тем, что на ней нарисовано или написано
Почему продавец принимает у вас «денежные единицы»? Исключительно потому, что хочет это сделать. А хочет он это сделать потому как верит, что вокруг него найдется достаточно людей готовых принять эти денежные единицы в уплату за свой товар. И совершенно не имеет значения, чем там ваша единица «обеспечена» - имеет значение желание людей использовать ее в расчетах между собой. А не захотят принимать у вас эти деньги – пеняйте на себя.
Поэтому вся идея с какими-то «крипторезервными криптовалютами» для торговли между РФ и КНР базируется на довольно неочевидном допущении, что китайские покупатели должны захотеть принимать на себя дополнительные риски операций с российскими продавцами, для того, чтобы помочь последним в продаже нефтегаза/покупке ширпотреба и техники.
У Китая есть собственная валюта, юань, которой они вполне могут расплачиваться с российскими компаниями и принимать эти юани в оплату за свои товары (если уж РФ такие проблемы с долларами). Почему они должны отказываться от собственной валюты в пользу криптоидей северного соседа. Допустим, кто то думает, что это может быть как то выгодно для РФ, но почему это как то должно быть выгодно для КНР?
И еще – слабым звеном во всех идеях с «крипторублями» остаётся нежелание правительства принимать эти «тоже рубли» в оплату налогов. Вот заплатить кому-то «крипторубли» - почему бы нет, говорит власть, как запустим в оборот, так и заплатим. Но ключевой историей будет готовность правительства не платить этими «криптоденьгами», а принимать их в оплату. Что-то не видно такой готовности.
https://t.me/moneyandpolarfox/2913
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter