18 сентября 2009 Архив
Недавно в Вашингтоне развеялось два мифа, когда сенатор-демократ от штата Монтана Макс Бокас, наконец, выдвинул свое предложение по реформе системы здравоохранения, что, по всей видимости, предоставит либералам возможность выбрать тот вид реформы, который они посчитают нужным.
Первый разрушенный миф заключается в возможном двухпартийном решении проблемы здравоохранения. Теперь очевидно, что обе партии настолько далеки друг от друга, что к общему решению в отношении существенных изменений здравоохранения в том свете, который видится нам в этой стране, они прийти не смогут.
Если реформа и будет осуществлена, она будет относиться к одной из двух партий. Для компромисса недостаточно общих точек соприкосновения в данном вопросе. И поскольку Демократы одержали победу на последних выборах, к тому же опрос за опросом показывает, что большинство американцев с ними согласны, инициатива будет именно в руках этой партии.
Демократы (за небольшим исключением) полагают, что рынок здравоохранения ослаблен и нуждается в "железной руке" правительства для продолжения страхования 46 млн. человек, для того, чтобы заставить страховые компании удовлетворять обоснованные иски, а фармацевтические компании, больницы и врачей заниматься своими прямыми обязанностями, т.е. лечением, а не барышничеством.
С другой стороны, Республиканцы (тоже не все) уверены, что та самая "железная рука" как раз-таки и представляет собой проблему. Члены этой партии считают, что без правительственных правил и преследования по суду врачебной ошибки рынок здравоохранения будет работать лучше. А доступность здравоохранения помогут обеспечить снижение налогов и кредитование. Республиканцы боятся, что план Демократов обанкротит нацию.
Второй погибший миф заключается в том, что любое значительное, успешное законодательное предложение первым делом должно пройти суровое испытание в финансовом комитете сената, где "парная команда", состоящая из Макса Бокаса, сенатора-демократа от штата Монтана и сенатор от штата Айова Чарльза Грассли, члена республиканской партии, вот уже в течение последнего десятилетия использует эффективное право вето. И похоже, что какой бы Бокас не выдвинул, именно он будет иметь первостепенное значение.
Забудьте о том, что три других комитета Конгресса уже одобрили закон, сказали нам. Те другие законопроекты не пройдут, заявил сенатор от Северной Дакоты Кент Конрад. "Шансы есть только у тех разработок, которые рассматриваются в финансовом комитете сената", - уверяет он.
Конечно, Конрад не прав. Это у плана Бокаса нет шансов. Чтобы пройти через финансовый комитет, план Бокаса должен стать намного либеральнее.
Законопроекты Кеннеди и Динджела включают требование к страховым компаниям по сокращению своих расходов. Кроме того, они направлены на более крупные субсидии для тех, кто не может позволить себе страхование.
Рекс Наттинг
MarketWatch
Первый разрушенный миф заключается в возможном двухпартийном решении проблемы здравоохранения. Теперь очевидно, что обе партии настолько далеки друг от друга, что к общему решению в отношении существенных изменений здравоохранения в том свете, который видится нам в этой стране, они прийти не смогут.
Если реформа и будет осуществлена, она будет относиться к одной из двух партий. Для компромисса недостаточно общих точек соприкосновения в данном вопросе. И поскольку Демократы одержали победу на последних выборах, к тому же опрос за опросом показывает, что большинство американцев с ними согласны, инициатива будет именно в руках этой партии.
Демократы (за небольшим исключением) полагают, что рынок здравоохранения ослаблен и нуждается в "железной руке" правительства для продолжения страхования 46 млн. человек, для того, чтобы заставить страховые компании удовлетворять обоснованные иски, а фармацевтические компании, больницы и врачей заниматься своими прямыми обязанностями, т.е. лечением, а не барышничеством.
С другой стороны, Республиканцы (тоже не все) уверены, что та самая "железная рука" как раз-таки и представляет собой проблему. Члены этой партии считают, что без правительственных правил и преследования по суду врачебной ошибки рынок здравоохранения будет работать лучше. А доступность здравоохранения помогут обеспечить снижение налогов и кредитование. Республиканцы боятся, что план Демократов обанкротит нацию.
Второй погибший миф заключается в том, что любое значительное, успешное законодательное предложение первым делом должно пройти суровое испытание в финансовом комитете сената, где "парная команда", состоящая из Макса Бокаса, сенатора-демократа от штата Монтана и сенатор от штата Айова Чарльза Грассли, члена республиканской партии, вот уже в течение последнего десятилетия использует эффективное право вето. И похоже, что какой бы Бокас не выдвинул, именно он будет иметь первостепенное значение.
Забудьте о том, что три других комитета Конгресса уже одобрили закон, сказали нам. Те другие законопроекты не пройдут, заявил сенатор от Северной Дакоты Кент Конрад. "Шансы есть только у тех разработок, которые рассматриваются в финансовом комитете сената", - уверяет он.
Конечно, Конрад не прав. Это у плана Бокаса нет шансов. Чтобы пройти через финансовый комитет, план Бокаса должен стать намного либеральнее.
Законопроекты Кеннеди и Динджела включают требование к страховым компаниям по сокращению своих расходов. Кроме того, они направлены на более крупные субсидии для тех, кто не может позволить себе страхование.
Рекс Наттинг
MarketWatch
/templates/new/dleimages/no_icon.gif Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба