15 октября 2009 Архив
Перед тем, как я начну излагать свое видение ситуации, вы должны понять, что я выступаю за то, чтобы обложить налогами крупные и мелкие учреждения Уолл-стрит. Так будет правильнее. Я считаю, что идея взимания налогов со сделок на фондовом рынке и рынке облигаций на данный момент является очень удачным решением.
Проблема плана, озвученного на прошлой неделе Институтом экономической политики, состоит не в налогах как таковых. Проблемой является то, на что они собираются потратить поступления. Институт и некоторые демократы Конгресса, поддерживающие данную инициативу, хотят обложить налогами финансовые транзакции для того, чтобы оплатить реформу системы здравоохранения (за год поступления могут составить от 100 до 150 млрд. долларов). Республиканцы же, включая Барни Франка, намерены потратить эти деньги на оказание помощи штатам, включая создание государственных и частных рабочих мест, а также строительство школ.
Насколько эти попытки являются благородными, настолько же ошибочными. Налоги на деятельность Уолл-стрит эквивалентны сбору денежных средств в пользу государства за то, что оно участвует в жизни финансовой системы.
Почему? Да потому, что налоги на финансовые транзакции вредны всем: самой Уолл-стрит, компаниям, инвесторам. Налог, каков бы он ни был по размеру, увеличивает расходы. Это заставит финансовые компании, которые осуществляют операции с денежными средствами, покрывать из за счет увеличения вычетов из зарплат людей, которые либо не могут с этим ничего поделать, либо просто не будут ничего делать. Это - работники компаний и мелкие инвесторы.
Это правда, что в старые добрые времена Уолл-стрит платила часть налогов. Налоговые поступления от финансовой индустрии с 20000-го по 2006-й годы составили около 222 млрд. долларов, что ставит эту отрасль на второе место после обрабатывающей промышленности. Об этом свидетельствуют данные Внутренней налоговой службы.
Но это было тогда. А сейчас банковская система - это бездонная пропасть для денег налогоплательщиков.
Лишь совсем незначительная часть компаний Уолл-стрит собираются заплатить налоги в этом году. Ну, и, может быть, в следующем. Среди таких компаний, например, находится American International Group Inc., которая не только платит налоги, но еще и масштабно списывает активы (-1,76 млрд. долларов, судя по отчетности). Также добросовестными можно назвать Citigroup Inc. и Bank of America Corp., которые в 1-м полугодии выплатили 1,74 млрд. и 284 млн. долларов соответственно.
Однако присмотритесь повнимательнее, и вы увидите, что для компаний подобного масштаба такие суммы налогов просто ничтожны. К тому же они (компании) носят гордое звание крупнейших учреждений, спасенных правительством. В конце концов, Уолл-стрит - это индустрия, выживающая за счет деньги налогоплательщиков. А учитывая те убытки, которая она причинила, у правительства есть полное моральное право на введение налога на транзакцию в размере 0.1% - 0,25% от ее суммы.
Такой налог также поможет притормозить набирающий обороты локомотив высокочастотного и внебиржевого трейдинга. Сама по себе торговля, разумеется, останется, однако, скорее всего, преимущество от таких налогов получат фундаментальные трейдеры.
А вообще, вы знаете, слово "налог" не слишком хорошо характеризует такой сбор, который уплачивался бы для избегания мошенничества на Уолл-стрит в будущем. Правильнее было бы назвать этот сбор страховкой. Банковская система может оплатить ее сейчас, или же мы все подождем до следующей многотриллионной катастрофы, чтобы рассмотреть этот вопрос более детально.
Дэвид Вейднер
MarketWatch.
Проблема плана, озвученного на прошлой неделе Институтом экономической политики, состоит не в налогах как таковых. Проблемой является то, на что они собираются потратить поступления. Институт и некоторые демократы Конгресса, поддерживающие данную инициативу, хотят обложить налогами финансовые транзакции для того, чтобы оплатить реформу системы здравоохранения (за год поступления могут составить от 100 до 150 млрд. долларов). Республиканцы же, включая Барни Франка, намерены потратить эти деньги на оказание помощи штатам, включая создание государственных и частных рабочих мест, а также строительство школ.
Насколько эти попытки являются благородными, настолько же ошибочными. Налоги на деятельность Уолл-стрит эквивалентны сбору денежных средств в пользу государства за то, что оно участвует в жизни финансовой системы.
Почему? Да потому, что налоги на финансовые транзакции вредны всем: самой Уолл-стрит, компаниям, инвесторам. Налог, каков бы он ни был по размеру, увеличивает расходы. Это заставит финансовые компании, которые осуществляют операции с денежными средствами, покрывать из за счет увеличения вычетов из зарплат людей, которые либо не могут с этим ничего поделать, либо просто не будут ничего делать. Это - работники компаний и мелкие инвесторы.
Это правда, что в старые добрые времена Уолл-стрит платила часть налогов. Налоговые поступления от финансовой индустрии с 20000-го по 2006-й годы составили около 222 млрд. долларов, что ставит эту отрасль на второе место после обрабатывающей промышленности. Об этом свидетельствуют данные Внутренней налоговой службы.
Но это было тогда. А сейчас банковская система - это бездонная пропасть для денег налогоплательщиков.
Лишь совсем незначительная часть компаний Уолл-стрит собираются заплатить налоги в этом году. Ну, и, может быть, в следующем. Среди таких компаний, например, находится American International Group Inc., которая не только платит налоги, но еще и масштабно списывает активы (-1,76 млрд. долларов, судя по отчетности). Также добросовестными можно назвать Citigroup Inc. и Bank of America Corp., которые в 1-м полугодии выплатили 1,74 млрд. и 284 млн. долларов соответственно.
Однако присмотритесь повнимательнее, и вы увидите, что для компаний подобного масштаба такие суммы налогов просто ничтожны. К тому же они (компании) носят гордое звание крупнейших учреждений, спасенных правительством. В конце концов, Уолл-стрит - это индустрия, выживающая за счет деньги налогоплательщиков. А учитывая те убытки, которая она причинила, у правительства есть полное моральное право на введение налога на транзакцию в размере 0.1% - 0,25% от ее суммы.
Такой налог также поможет притормозить набирающий обороты локомотив высокочастотного и внебиржевого трейдинга. Сама по себе торговля, разумеется, останется, однако, скорее всего, преимущество от таких налогов получат фундаментальные трейдеры.
А вообще, вы знаете, слово "налог" не слишком хорошо характеризует такой сбор, который уплачивался бы для избегания мошенничества на Уолл-стрит в будущем. Правильнее было бы назвать этот сбор страховкой. Банковская система может оплатить ее сейчас, или же мы все подождем до следующей многотриллионной катастрофы, чтобы рассмотреть этот вопрос более детально.
Дэвид Вейднер
MarketWatch.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба