Уже год не могут утихнуть страсти вокруг крупнейшей финансовой пирамиды в мировой истории, которую построил финансист Бернард Мэдофф. Теперь гнев пострадавших перекинулся на американские власти: инвесторы подали первый иск к Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC).
Двое инвесторов из Нью-Йорка подали в суд Манхэттена на SEC, обвинив комиссию в том, что она проглядела пирамиду Мэдоффа и не выполнила своей прямой обязанности — не защитила инвесторов. Истцы — Филлис Молчацки, бывший офисный работник, и Стивен Шнайдер, доктор, — много лет доверяли средства Мэдоффу и считают, что регулятор проявил халатность в работе, не распознав мошенничество, несмотря на все улики.
Потери г-жи Молчацки составили 1,7 млн долл. сбережений на черный день, а г-на Шнайдера — 750 тыс. долл. Филлис Молчацки уже жаловалась на SEC в декабре прошлого года, однако регулятор не внял претензиям. «Как минимум мы хотим, чтобы наши клиенты получили компенсацию», — сказал Говард Элисофон, бывший сотрудник SEC, а теперь партнер Herrick, Feinstein LLP. — Мы настаиваем на том, чтобы правительство и граждане имели равную степень ответственности перед друг другом».
Пострадавшие понимают, что главным виновником является сам Мэдофф, однако они считают, что и SEC обязана ответить за халатность и бездействие, которые прямо или косвенно привели к миллиардным потерям инвесторов. В комиссии с этим не согласны. «Мы досконально изучили суть вопроса и считаем, что здесь нет повода для жалоб», — заявил представитель SEC Джон Гейне.
В США действует доктрина суверенной неприкосновенности, которая ограничивает возможность граждан подавать в суд на правительство за понесенные потери. Но потерпевшие сослались в своем иске на доклад главного инспектора SEC Дэвида Коца, который отметил, что сотрудники агентства не выполнили свою работу: не вняли предупреждениям и не проверили данные по торговым операциям Мэдоффа.
Председатель SEC Мария Шапиро заявила, что она сожалеет о том, что регулятор не смог распознать махинацию Мэдоффа и не принял соответствующие меры. Чтобы избежать повторения такой ситуации в будущем, г-жа Шапиро устранила проблемные места в работе комиссии, которыми ранее воспользовался Мэдофф.
«Я не думаю, что инвесторы смогут выиграть дело. Согласно нашим законам отдельные госслужащие не могут подвергаться преследованию со стороны граждан при выполнении своих служебных обязанностей», — считает Джон Хелмс, принципал юридической фирмы Fish & Richardson. Он не советует своим клиентам подавать в суд на SEC, так как скептически относится к идее преследования комиссии каждый раз, когда она не замечает махинации или их не пресекает.
Не прячьте опционы
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) США хочет, чтобы компании раскрывали информацию об опционных программах топ-менеджмента, если ведутся переговоры о слиянии или продаже. SEC уже ввела в 2006 году правило, согласно которому компании обязаны публиковать данные по любым опционным программам, в том числе если они привязаны к какому-то важному событию. Теперь, если руководителям предложили акции компании в ходе сделки, об этом нужно будет сообщить отдельно.
КОНСТАНТИН ПОЛТЕВ
Двое инвесторов из Нью-Йорка подали в суд Манхэттена на SEC, обвинив комиссию в том, что она проглядела пирамиду Мэдоффа и не выполнила своей прямой обязанности — не защитила инвесторов. Истцы — Филлис Молчацки, бывший офисный работник, и Стивен Шнайдер, доктор, — много лет доверяли средства Мэдоффу и считают, что регулятор проявил халатность в работе, не распознав мошенничество, несмотря на все улики.
Потери г-жи Молчацки составили 1,7 млн долл. сбережений на черный день, а г-на Шнайдера — 750 тыс. долл. Филлис Молчацки уже жаловалась на SEC в декабре прошлого года, однако регулятор не внял претензиям. «Как минимум мы хотим, чтобы наши клиенты получили компенсацию», — сказал Говард Элисофон, бывший сотрудник SEC, а теперь партнер Herrick, Feinstein LLP. — Мы настаиваем на том, чтобы правительство и граждане имели равную степень ответственности перед друг другом».
Пострадавшие понимают, что главным виновником является сам Мэдофф, однако они считают, что и SEC обязана ответить за халатность и бездействие, которые прямо или косвенно привели к миллиардным потерям инвесторов. В комиссии с этим не согласны. «Мы досконально изучили суть вопроса и считаем, что здесь нет повода для жалоб», — заявил представитель SEC Джон Гейне.
В США действует доктрина суверенной неприкосновенности, которая ограничивает возможность граждан подавать в суд на правительство за понесенные потери. Но потерпевшие сослались в своем иске на доклад главного инспектора SEC Дэвида Коца, который отметил, что сотрудники агентства не выполнили свою работу: не вняли предупреждениям и не проверили данные по торговым операциям Мэдоффа.
Председатель SEC Мария Шапиро заявила, что она сожалеет о том, что регулятор не смог распознать махинацию Мэдоффа и не принял соответствующие меры. Чтобы избежать повторения такой ситуации в будущем, г-жа Шапиро устранила проблемные места в работе комиссии, которыми ранее воспользовался Мэдофф.
«Я не думаю, что инвесторы смогут выиграть дело. Согласно нашим законам отдельные госслужащие не могут подвергаться преследованию со стороны граждан при выполнении своих служебных обязанностей», — считает Джон Хелмс, принципал юридической фирмы Fish & Richardson. Он не советует своим клиентам подавать в суд на SEC, так как скептически относится к идее преследования комиссии каждый раз, когда она не замечает махинации или их не пресекает.
Не прячьте опционы
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) США хочет, чтобы компании раскрывали информацию об опционных программах топ-менеджмента, если ведутся переговоры о слиянии или продаже. SEC уже ввела в 2006 году правило, согласно которому компании обязаны публиковать данные по любым опционным программам, в том числе если они привязаны к какому-то важному событию. Теперь, если руководителям предложили акции компании в ходе сделки, об этом нужно будет сообщить отдельно.
КОНСТАНТИН ПОЛТЕВ
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба