18 ноября 2009 Архив
Повторяйте за мной: безработица - запаздывающий индикатор! Она не вызывает рецессию - она ею вызывается.
Исторически все складывается так, что в начале рецессии уровень безработицы всегда низок, а ближе к концу - высок. С другой стороны, экономические спады всегда отличаются по степени своей суровости, поэтому нет ничего удивительного в том, что после недавнего кризиса безработицы будет зашкаливать.
Существует и другая примета: если истоки спада лежат в финансовом секторе (как сейчас), то рецессионные тренды оказываются более устойчивыми, чем обычно. Сейчас производительность труда выросла гораздо сильнее, чем это происходит в нормальных условиях, спасибо стремительному скачку технологий, который помог часть сотрудников заменить компьютерами и увеличить объемы аутсорсинга.
Это сочетание факторов и является основной причиной, почему значение ставки безработицы продолжит расти, даже если восстановление экономики окажется уверенным.
Однако все может быть не так уж и плохо. Мы можем предпринять определенные меры, нацеленные на создание рабочих мест, что со временем опустит ставку безработицы до более приемлемого уровня.
Первое и самое главное: правительство должно все свои силы бросить на создание рабочих мест. Это значит, что нельзя принимать законы или специальные программы (в сфере здравоохранения или энергетики), итогом которых не станет незамедлительное открытие множества вакансий.
И в самом деле: ситуация с безработицей близка к критической, поэтому администрации следовало бы рассмотреть возможность оживления некоторых программ, которые в 30-е годы помогли быстро повысить уровень занятости. Я имею в виду агентства "Нового курса" Рузвельта, такие, как Администрация регулирования сельского хозяйства, Федеральная администрация чрезвычайной помощи, Администрация развития общественных работ и многие другие.
Далее идут налоговые льготы для компаний-работодателей. Я знаю, у некоторых "экспертов" с этим проблемы, однако они вполне могут быть решены - было бы желание, а способ найти можно. Основное предпочтение должно отдаваться компаниям малого бизнеса и стартапам, поскольку исторически именно они являлись главной движущей силой на рынке труда. Также Вашингтон должен активно поддерживать отрасли экономики, которые требуют широкого использования ручного труда.
Найм работников также может быть существенно облегчен снижением налогов, скажем, на зарплату или на премии.
С другой стороны, последнее, что должен делать Вашингтон - это повышать расходы компаний на услуги здравоохранения при помощи увеличения налогов на предпринимательскую деятельность. И вы знаете, что? Именно этим сейчас все и занимаются!
Также было бы неплохо, если бы банки возобновили выдачу кредитов малым и крупным компаниям, у которых есть, во-первых, четкий план по использованию данных средств, а во-вторых - намерение их вернуть. В данный момент многие банки неохотно играют с кривой доходности. Они занимают на рынке федеральных фондов по, фактически, нулевой ставке, а на полученные средства покупают сверхбезопасные трежерис.
Для того, чтобы стимулировать спрос на товары и услуги, правительство должно разослать потребителям подарочные карты, средства на которых не должны быть использованы для погашения долга или для пополнения сбережений. Вместо этого они должны быть потрачены в определенный период времени - скажем, за 3 месяца.
Многие читатели могут обратить внимание на то, что подобные призывы были озвучены в моей колонке еще 19 января. Конечно, принятие подобных мер тогда могло бы существенно улучшить имеющуюся в данный момент картину, однако что можно было поделать? Некоторые люди никогда не учатся.
Ирвин Келлнер
Marketwatch
Исторически все складывается так, что в начале рецессии уровень безработицы всегда низок, а ближе к концу - высок. С другой стороны, экономические спады всегда отличаются по степени своей суровости, поэтому нет ничего удивительного в том, что после недавнего кризиса безработицы будет зашкаливать.
Существует и другая примета: если истоки спада лежат в финансовом секторе (как сейчас), то рецессионные тренды оказываются более устойчивыми, чем обычно. Сейчас производительность труда выросла гораздо сильнее, чем это происходит в нормальных условиях, спасибо стремительному скачку технологий, который помог часть сотрудников заменить компьютерами и увеличить объемы аутсорсинга.
Это сочетание факторов и является основной причиной, почему значение ставки безработицы продолжит расти, даже если восстановление экономики окажется уверенным.
Однако все может быть не так уж и плохо. Мы можем предпринять определенные меры, нацеленные на создание рабочих мест, что со временем опустит ставку безработицы до более приемлемого уровня.
Первое и самое главное: правительство должно все свои силы бросить на создание рабочих мест. Это значит, что нельзя принимать законы или специальные программы (в сфере здравоохранения или энергетики), итогом которых не станет незамедлительное открытие множества вакансий.
И в самом деле: ситуация с безработицей близка к критической, поэтому администрации следовало бы рассмотреть возможность оживления некоторых программ, которые в 30-е годы помогли быстро повысить уровень занятости. Я имею в виду агентства "Нового курса" Рузвельта, такие, как Администрация регулирования сельского хозяйства, Федеральная администрация чрезвычайной помощи, Администрация развития общественных работ и многие другие.
Далее идут налоговые льготы для компаний-работодателей. Я знаю, у некоторых "экспертов" с этим проблемы, однако они вполне могут быть решены - было бы желание, а способ найти можно. Основное предпочтение должно отдаваться компаниям малого бизнеса и стартапам, поскольку исторически именно они являлись главной движущей силой на рынке труда. Также Вашингтон должен активно поддерживать отрасли экономики, которые требуют широкого использования ручного труда.
Найм работников также может быть существенно облегчен снижением налогов, скажем, на зарплату или на премии.
С другой стороны, последнее, что должен делать Вашингтон - это повышать расходы компаний на услуги здравоохранения при помощи увеличения налогов на предпринимательскую деятельность. И вы знаете, что? Именно этим сейчас все и занимаются!
Также было бы неплохо, если бы банки возобновили выдачу кредитов малым и крупным компаниям, у которых есть, во-первых, четкий план по использованию данных средств, а во-вторых - намерение их вернуть. В данный момент многие банки неохотно играют с кривой доходности. Они занимают на рынке федеральных фондов по, фактически, нулевой ставке, а на полученные средства покупают сверхбезопасные трежерис.
Для того, чтобы стимулировать спрос на товары и услуги, правительство должно разослать потребителям подарочные карты, средства на которых не должны быть использованы для погашения долга или для пополнения сбережений. Вместо этого они должны быть потрачены в определенный период времени - скажем, за 3 месяца.
Многие читатели могут обратить внимание на то, что подобные призывы были озвучены в моей колонке еще 19 января. Конечно, принятие подобных мер тогда могло бы существенно улучшить имеющуюся в данный момент картину, однако что можно было поделать? Некоторые люди никогда не учатся.
Ирвин Келлнер
Marketwatch
/templates/new/dleimages/no_icon.gif Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба