17 декабря 2009 Архив
Мы спасли ваши задницы, теперь ваша очередь спасать наши…"
Именно такой подтекст носило обращение Барака Обамы к "банкам-толстосумам", которых собрали в понедельник в Белом доме и приказали открыть свои двери для кредитования.
Ровно 14 месяцев назад исполняющий тогда обязанности министра финансов Генри Полсон призвал эти же банки взять деньги, которые правительство раздавало направо и налево.
Что же будет дальше?
В своем "60-минутном" воскресном интервью Обама отчитал банкиров за безответственные действия, которые повлекли за собой такие серьезные последствия. Затем он призвал их к более активным действиям.
Обама и его экономические советники не ратуют за "запойное" кредитование. Они просто хотят убедиться в том, что кредиторы рассмотрят запрос во второй, третий и четвертый раз, дабы удостовериться, что потенциальные заемщики не уйдут из банка с пустыми руками.
Как же, по их мнению, мелкие банки "зарабатывают себе на жизнь"? Явно не путем группирования кредитов с отрицательной амортизацией в обеспеченный кредит и продажи своим лучшим покупателям.
Нет, эти банки зарабатывают деньги старомодным способом: принимают депозиты и кредитуют компании малого бизнеса.
"Вас заставляют предоставлять кредиты, потому что вы добываете меньше резервов для ФРС", - отметил Билл Данкенбельрг, главный экономист торговой группы Liberty Bell Bank в Нью-Джерси.
Недостаточность спроса
Выступая одновременно в роли банкира и главного экономиста Национальной федерации независимого бизнеса (NFIB, торговой группы, представляющей компании малого бизнеса), Данкенбельрг имеет уникальную возможность оценить утверждение о том, что банки не осуществляют кредитование.
Согласно результатам ноябрьского исследования NFIB, основной проблемой респонденты считают слабые продажи, и лишь 5% участников опроса оценили доступность кредитования как низкую. В то же самое время, на повестке дня законодательного органа конгресса - "основной фактор, неблагоприятно воздействующий на настроения и оптимизм потребителей", говорится в материалах исследования.
Конечно, сложно определить, что является источником проблемного кредитования: недостаточность спроса или предложения. Весомые доказательства говорят не в пользу слабого спроса. По состоянию на текущий год, включая ноябрь, объемы кредитования и аренды сократились на 6,4%. Ни к селу, ни к городу, как говорится. Эти данные оценивают объем непогашенных кредитов, а не средство измерения списаний этих долгов или слабого спроса на новые.
Вследствие своего отдельного исследования, проведенного в октябре, ФРС обнаружил, что в предыдущем квартале ослаб спрос на большинство основных категорий кредита. Слабый спрос на кредитование является характерной чертой всех рецессий. Вероятно, что банки просто-напросто предпочли не иметь дела с плохими долгами, нежели отказываться от гарантии хороших.
Стрельба по мишеням
Внезапно мне пришла в голову мысль о том, что требования американского правительства - ничто иное, как пропагандистский трюк. Рейтинг Обамы неумолимо падает, про конгресс и говорить не стоит, а ставка безработицы, застрявшая на уровне 10%, вряд ли сыграет на руку демократам на промежуточных выборах в следующем году.
Зажиточные и алчные банкиры - очень легкая мишень. Проще устроить им публичную порку, чем обременять нас фактами многоаспектного характера, касающимися финансового кризиса, начиная с неудачного регулирования (правительственная функция) и заканчивая тем, что конгресс закрывает глаза на спонсируемые правительством ведомства по финансированию жилищного строительства.
Биполярное правительство
Еще больше беспокойств вызывает "шизофреническая проблема", связанная с национальным капиталом. Белый дом подбивает банки на кредитование и в то же самое время регуляторы проповедуют бдительность и осторожность.
"Регуляторы хотят, чтобы банки увеличивали свой капитал, становились более ликвидными и осуществляли высококачественное кредитование", - отметил Дик Боув, банковский аналитик Rochdale Securities LLC во Флориде. Но новые правила банковского регулирования не позволяют претворить в жизнь запросы президента.
Возможно, Обаме политически выгодно присматривать за "маленьким мальчиком", но маневр в целом непродуман и "испещрен противоречиями", уверен Боув.
Чего еще можно просить у правительства?
Если я правильно понимаю, те самые "толстосумы", не справившиеся со своими обязанностями ввиду своей прилежности о бдительности, а также предоставившие рискованные долги ненадежным и неквалифицированным заемщикам, сейчас должны повторить прошлый опыт?
Если даже регуляторы так не считают, просто подумайте, к чему все это может привести. В прошлый раз правительство, нацеленное на обеспечение доступности жилищного кредита, едва не потопило всю систему.
Но теперь, несколько лет спустя у правительства появилась другая, не менее гениальная идея: кредитование компаний малого бизнеса, и президент, заставляющий банки осуществлять кредитование.
Так может вовсе не компенсационные ограничения не подпускают квалифицированные кандидатуры к банкам?
Каролин Баум
Bloomberg
Именно такой подтекст носило обращение Барака Обамы к "банкам-толстосумам", которых собрали в понедельник в Белом доме и приказали открыть свои двери для кредитования.
Ровно 14 месяцев назад исполняющий тогда обязанности министра финансов Генри Полсон призвал эти же банки взять деньги, которые правительство раздавало направо и налево.
Что же будет дальше?
В своем "60-минутном" воскресном интервью Обама отчитал банкиров за безответственные действия, которые повлекли за собой такие серьезные последствия. Затем он призвал их к более активным действиям.
Обама и его экономические советники не ратуют за "запойное" кредитование. Они просто хотят убедиться в том, что кредиторы рассмотрят запрос во второй, третий и четвертый раз, дабы удостовериться, что потенциальные заемщики не уйдут из банка с пустыми руками.
Как же, по их мнению, мелкие банки "зарабатывают себе на жизнь"? Явно не путем группирования кредитов с отрицательной амортизацией в обеспеченный кредит и продажи своим лучшим покупателям.
Нет, эти банки зарабатывают деньги старомодным способом: принимают депозиты и кредитуют компании малого бизнеса.
"Вас заставляют предоставлять кредиты, потому что вы добываете меньше резервов для ФРС", - отметил Билл Данкенбельрг, главный экономист торговой группы Liberty Bell Bank в Нью-Джерси.
Недостаточность спроса
Выступая одновременно в роли банкира и главного экономиста Национальной федерации независимого бизнеса (NFIB, торговой группы, представляющей компании малого бизнеса), Данкенбельрг имеет уникальную возможность оценить утверждение о том, что банки не осуществляют кредитование.
Согласно результатам ноябрьского исследования NFIB, основной проблемой респонденты считают слабые продажи, и лишь 5% участников опроса оценили доступность кредитования как низкую. В то же самое время, на повестке дня законодательного органа конгресса - "основной фактор, неблагоприятно воздействующий на настроения и оптимизм потребителей", говорится в материалах исследования.
Конечно, сложно определить, что является источником проблемного кредитования: недостаточность спроса или предложения. Весомые доказательства говорят не в пользу слабого спроса. По состоянию на текущий год, включая ноябрь, объемы кредитования и аренды сократились на 6,4%. Ни к селу, ни к городу, как говорится. Эти данные оценивают объем непогашенных кредитов, а не средство измерения списаний этих долгов или слабого спроса на новые.
Вследствие своего отдельного исследования, проведенного в октябре, ФРС обнаружил, что в предыдущем квартале ослаб спрос на большинство основных категорий кредита. Слабый спрос на кредитование является характерной чертой всех рецессий. Вероятно, что банки просто-напросто предпочли не иметь дела с плохими долгами, нежели отказываться от гарантии хороших.
Стрельба по мишеням
Внезапно мне пришла в голову мысль о том, что требования американского правительства - ничто иное, как пропагандистский трюк. Рейтинг Обамы неумолимо падает, про конгресс и говорить не стоит, а ставка безработицы, застрявшая на уровне 10%, вряд ли сыграет на руку демократам на промежуточных выборах в следующем году.
Зажиточные и алчные банкиры - очень легкая мишень. Проще устроить им публичную порку, чем обременять нас фактами многоаспектного характера, касающимися финансового кризиса, начиная с неудачного регулирования (правительственная функция) и заканчивая тем, что конгресс закрывает глаза на спонсируемые правительством ведомства по финансированию жилищного строительства.
Биполярное правительство
Еще больше беспокойств вызывает "шизофреническая проблема", связанная с национальным капиталом. Белый дом подбивает банки на кредитование и в то же самое время регуляторы проповедуют бдительность и осторожность.
"Регуляторы хотят, чтобы банки увеличивали свой капитал, становились более ликвидными и осуществляли высококачественное кредитование", - отметил Дик Боув, банковский аналитик Rochdale Securities LLC во Флориде. Но новые правила банковского регулирования не позволяют претворить в жизнь запросы президента.
Возможно, Обаме политически выгодно присматривать за "маленьким мальчиком", но маневр в целом непродуман и "испещрен противоречиями", уверен Боув.
Чего еще можно просить у правительства?
Если я правильно понимаю, те самые "толстосумы", не справившиеся со своими обязанностями ввиду своей прилежности о бдительности, а также предоставившие рискованные долги ненадежным и неквалифицированным заемщикам, сейчас должны повторить прошлый опыт?
Если даже регуляторы так не считают, просто подумайте, к чему все это может привести. В прошлый раз правительство, нацеленное на обеспечение доступности жилищного кредита, едва не потопило всю систему.
Но теперь, несколько лет спустя у правительства появилась другая, не менее гениальная идея: кредитование компаний малого бизнеса, и президент, заставляющий банки осуществлять кредитование.
Так может вовсе не компенсационные ограничения не подпускают квалифицированные кандидатуры к банкам?
Каролин Баум
Bloomberg
/templates/new/dleimages/no_icon.gif Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба