29 июля 2024 The Economist
Камала Харрис поддерживает экономическую программу Байдена и стремится развивать его социальные инициативы, избегая обвинений в инфляции. Их экономические взгляды схожи, но Харрис лучше подает политику, используя слоган «freedom to thrive» (свобода процветать). Она продолжит работу Байдена над инфраструктурой и зеленой энергетикой, но особо сосредоточится на социальной повестке: финансирование детских садов, повышение зарплат работников по уходу и оплачиваемый семейный отпуск. Харрис также сыграла ключевую роль в снижении долговой нагрузки на американцев. Однако ее тесная связь с непопулярной экономической политикой Байдена может стать серьезным риском для ее кандидатуры, считает The Economist.
Указать на различия в экономических взглядах Камалы Харрис и Джо Байдена — непростая задача: эти двое продвигали одни и те же идеи и рекламировали одни и те же достижения в течение последних трех с половиной лет. Но отдайте должное госпоже Харрис: она, похоже, способна завернуть широкий спектр политик, от субсидий на полупроводники до списания студенческих долгов, в более привлекательную упаковку, чем ее босс. Господин Байден назвал свою программу «build back better» (сделать лучше, чем было) — нескладный лозунг, который так и не прижился. В недавних выступлениях по экономике фон за госпожой Харрис демонстрировал более элегантную фразу: «freedom to thrive» (свобода процветать).
Независимо от того, станет ли это лозунгом ее президентской кампании или нет, люди, работавшие с г-жой Харрис, говорят, что это отражает ее философию и ее подход к экономической политике. Она будет стремиться к расширению, а не к переделке Bidenomics. Г-н Байден выполнил половину своей программы, сделав крупные инвестиции в американскую инфраструктуру, производство и зеленую энергетику. Г-жа Харрис продолжит то, что сейчас в основном на стадии реализации. Но ее основное внимание будет сосредоточено на другой половине его программы, социальной повестке дня, которая осталась в значительной степени нереализованной.
Это включает в себя попытки обеспечить большее финансирование детского сада, более высокую заработную плату для работников по уходу на дому и оплачиваемый семейный отпуск для всех. Поэтому не было совпадением, что первыми двумя профсоюзами, поддержавшими г-жу Харрис в течение нескольких часов после выхода г-на Байдена из президентской гонки, были Американская федерация учителей и Международный профсоюз работников сферы услуг, который среди прочих представляет медсестер и сиделок. Г-жа Харрис также сыграла решающую роль в том, чтобы администрация Байдена снизила бремя медицинских долгов для американцев (с помощью правила, которое исключает медицинские долги из личных кредитных рейтингов), что она, вероятно, продолжит развивать как президент.
Джим Кесслер из Third Way, аналитического центра, связанного с демократами-центристами, считает, что ее внимание к социальным вопросам отражает ее прошлое как демократа из Калифорнии. «Вы видите просто невероятный динамизм в экономике штата, но также трудности, которые это создает для людей среднего класса в вопросах доступности», - говорит он. «Вы получаете смесь, которая является очень прокапиталистической, но также и пропотребительской, и вы видите это у нее».
Ее опыт работы в качестве генерального прокурора Калифорнии, главного прокурора штата, также дал ей веру в силу нормативных актов, служащих общественному благу — резкий контраст с желанием Дональда Трампа сократить влияние правительства. В одном известном случае, играя жестко с некоторыми из крупнейших банков Америки, она в конечном итоге добилась урегулирования в размере $18 млрд для калифорнийцев, пострадавших от неправомерных изъятий ипотечных кредитов. «Она очень гордится этим», - говорит Фелиция Вонг из Roosevelt Forward, прогрессивной правозащитной группы. «Это двойной удар. Она будет отстаивать права трудящихся, а затем также следить за тем, чтобы компании и финансовая система не злоупотребляли ими».
Это, естественно, поднимает вопрос о том, занимает ли г-жа Харрис левые позиции по экономике с г-ном Байденом. Ее платформа для демократических праймериз 2020 года, безусловно, предполагала, что она может это сделать. Изначально она выступала за «Medicare для всех», единый план медицинского страхования для всех американцев, который включал бы гораздо большую централизацию правительства, чем "шведский стол" частных и государственных вариантов в текущей системе. Она также предложила полную отмену налоговых льгот г-на Трампа, принятых в 2017 году, в то время как г-н Байден призвал сохранить более низкие налоговые ставки для людей, зарабатывающих менее $400 000 в год, или около 98% населения.
Тем не менее, выводы из позиций, которые она заняла в 2020 году, могут быть обманчивыми. Тогда она пыталась встать между прогрессивным флангом Демократической партии и ее основным средним флангом, что открыло ей дорогу для атак с обеих сторон. Это же разделение преследовало ее команду по предварительным выборам, разделившись на советников левого толка, включая ее сестру Майю, и более центристскую группу. За последние несколько лет она тяготела к среднему флангу партии. Ее главными советниками по экономической политике были Майк Пайл и Дин Миллисон, оба из которых придерживаются умеренных взглядов. Г-жа Харрис также, похоже, приняла более мягкие позиции г-на Байдена по вопросам здравоохранения и налогов, хотя она еще не изложила свои планы по обоим этим вопросам. «Между ней и президентом нет реального просвета», - говорит бывший член ее команды.
Тот факт, что "Камаланомика" так похожа на "Байденомику", представляет большие риски для ее кандидатуры, учитывая, насколько непопулярной оказалась последняя. Из опроса в опрос явное большинство американцев оценивают г-на Байдена "плохо" по экономике, их пессимизм сильно окрашен инфляцией. Такое же суровое суждение может легко быть применено и к г-же Харрис. Она не только была заместителем г-на Байдена, она призывала к еще большим фискальным выплатам в разгар пандемии COVID-19, что могло бы привести к более высокой инфляции. На данный момент она подчеркивает положительные моменты, в частности создание более 15 млн рабочих мест за время ее работы и правления г-на Байдена.
Однако это подчеркивает вызов, с которым сейчас сталкивается г-жа Харрис. Она не может отрицать достижения г-на Байдена в экономике, будучи так тесно с ней связанной. Но привлечение внимания к успехам администрации и сильным сторонам экономики также может не сработать. Большую часть двух лет Белый дом пытался сделать именно это, но безуспешно. «Свобода процветать» звучит хорошо, но, как и ее босс, г-жа Харрис может обнаружить, что она пересилена свободой американского народа жаловаться.
http://www.economist.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу