26 октября 2024 War, Wealth & Wisdom
На днях одновременно в журнале The Economist и в Bloomberg вышли статьи, посвященные программе американского космического агентства НАСА «Артемида», в рамках которой женщина-астронавт высадится на южный полюс Луны в 2026 году.
Автором статьи «NASA’s $100 Billion Moon Mission Is Going Nowhere» на Bloomberg выступил сам Майкл Блумберг.
По его мнению, НАСА впустую потратила $100 млрд., и программа «Артемида» - колоссальная растрата средств налогоплательщиков.
Проблема в том, что пока НАСА не может сделать даже первую часть программы – капсулу «Орион», которая должна доставить астронавтов на орбиту вокруг Луны. Несмотря на потраченные на капсулу $20 млрд. у нее остаются технические недостатки.
И это только первая часть плана. Самая сложная часть – дополнительный космический корабль, способный добраться с Земли до гало-орбиты, забрать астронавта, спуститься на Луну и вернуться обратно, выставлен НАСА на тендер. Победителем стало предложение SpaceX о модифицированном Starship.
Почему нельзя сразу организовать полет на Луну? Возможно, потому, что только Илон Маск готов давать смелые обещания и, делегируя SpaceX самую сложную часть плана НАСА подстраховывается от обвинений в провале проекта.
По мнению Майкла Блумберга, человеку нечего делать на Луне, раз он там уже побывал. Технологии продвинулись далеко вперед с 1969 года. И лучше сосредоточиться на других проектах.
Ирония заключается в том, что чем больше НАСА тратит на новую лунную программу, тем больше вопросов, а были ли американские астронавты там?
На программу «Аполлон», в результате которой на Луну в 1969 году высадился Нил Армстронг в 1961-1969 годах было потрачено $21,4 млрд. Это примерно $180 млрд. современных долларов.
С учетом того, как скакнул прогресс и повторение миссии явно не должно стоить как ее первоначальный вариант, $100 млрд. потраченных НАСА, должно было хватить.
Возможно, американцы все-таки побывали на спутнике Земли, и проблема просто в деградации компетенций НАСА, а также (❗️что важно для инвесторов) её многолетних подрядчиков Boeing и Lockheed Martin.
Сложно сказать, какой ответ больше нравится американцам, поэтому призыв Майкла Блумберга можно понять.
https://t.me/warwisdom (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Автором статьи «NASA’s $100 Billion Moon Mission Is Going Nowhere» на Bloomberg выступил сам Майкл Блумберг.
По его мнению, НАСА впустую потратила $100 млрд., и программа «Артемида» - колоссальная растрата средств налогоплательщиков.
Проблема в том, что пока НАСА не может сделать даже первую часть программы – капсулу «Орион», которая должна доставить астронавтов на орбиту вокруг Луны. Несмотря на потраченные на капсулу $20 млрд. у нее остаются технические недостатки.
И это только первая часть плана. Самая сложная часть – дополнительный космический корабль, способный добраться с Земли до гало-орбиты, забрать астронавта, спуститься на Луну и вернуться обратно, выставлен НАСА на тендер. Победителем стало предложение SpaceX о модифицированном Starship.
Почему нельзя сразу организовать полет на Луну? Возможно, потому, что только Илон Маск готов давать смелые обещания и, делегируя SpaceX самую сложную часть плана НАСА подстраховывается от обвинений в провале проекта.
По мнению Майкла Блумберга, человеку нечего делать на Луне, раз он там уже побывал. Технологии продвинулись далеко вперед с 1969 года. И лучше сосредоточиться на других проектах.
Ирония заключается в том, что чем больше НАСА тратит на новую лунную программу, тем больше вопросов, а были ли американские астронавты там?
На программу «Аполлон», в результате которой на Луну в 1969 году высадился Нил Армстронг в 1961-1969 годах было потрачено $21,4 млрд. Это примерно $180 млрд. современных долларов.
С учетом того, как скакнул прогресс и повторение миссии явно не должно стоить как ее первоначальный вариант, $100 млрд. потраченных НАСА, должно было хватить.
Возможно, американцы все-таки побывали на спутнике Земли, и проблема просто в деградации компетенций НАСА, а также (❗️что важно для инвесторов) её многолетних подрядчиков Boeing и Lockheed Martin.
Сложно сказать, какой ответ больше нравится американцам, поэтому призыв Майкла Блумберга можно понять.
https://t.me/warwisdom (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу