3 февраля 2010 Архив
Работа, работа, работа. Вот вам новая мантра, она ничем не отличается от старой.
Президента Барака Обаму больше не удовлетворяет просто говорить о том, сколько рабочих мест было сохранено или создано благодаря реализации $787-миллиардной программы помощи в прошлом году. Сейчас он предлагает потратить $100 миллиардов на новую программу, призванную «дать старт процессу создания новых рабочих мест», как сообщил глава бюджетного комитета Белого дома Питер Орзаг. Эти расходы будут включены в $3.8-триллионный бюджет на 2011 финансовый год, который был представлен в понедельник и в который заложен дефицит в $1.3 трлн. В бюджет этого года заложен дефицит в $1.6 трлн.
Потратить деньги, чтобы их сберечь. Расходы под видом катализатора процесса создания новых рабочих мест это все-таки расходы.
Единственное, что не отражено в этой экологически чистой, помогающей сельскому хозяйству, борющейся с изменением климата, пропагандирующей здоровое питания концепции, это деньги на создание пирамиды. В главе 10 раздела 6 своей книги «Общая теория занятости, процента и денег» Джон Мейнард Кейнс высказал за создание пирамид, так как они помогают справиться с безработицей.
В своей монографии в 1936 году он писал: «Две пирамиды, два реквиема по умершим - это вдвое лучше, чем одна».
В бюджете президента на 2011 год нет реквиемов по умершим, есть только несколько «мертвых» программ в одной из его составляющих. В эту составляющую входят статьи расходов, связанные с выполнением утвержденных программ, таких как программа здравоохранения и социального обеспечения, а также государственный долг, который необходимо выплачивать, если правительство пытается восстановить фискальную дисциплину.
Соблазн
Инициативы по созданию новых рабочих мест, заложенные в бюджет, включают в себя фонды для инвестиций в инфраструктуру, гарантии по кредитам и налоговые льготы для малого бизнеса, а также средства для оказания помощи штатам и для увеличения размера пособий по безработице. Эта последняя мера является антистимулом для тех, кто ищет работу.
И хотя нация всегда может найти применение новым дорогам и мостам, использовать налоговые льготы за принятых на работу новых людей (мера популярная у обеих партий) гораздо сложнее, считает Грег Манкив, профессор экономики в Гарварде и бывший экономический советник президента Джорджа Буша. Как мы будем различать между текучкой кадров (когда мы увольняем Питера и нанимаем Пола) и созданием нового рабочего места? А как тогда быть с только что созданными компаниями?
В своем блоге в октябре Манкив предложил снизить налог на заработную плату – мера простая и универсальная вместо сложной и целенаправленной. Любая попытка ввести налоговые льготы на работников выборочно приводит к «появлению целого ряда непредвиденных последствий», отметил он. Не говоря уже об инициативах, которые вызывают у работодателей соблазн обмануть государство.
Налоги
В бюджете предусмотрено повышение налогов для людей с высокими доходами, как ныне здравствующих, так и ушедших в мир иной: сроки действия налоговых льгот, введенных при Буше, истекает в конце этого года. Там прописана отмена налога на доходы от прироста капитала от инвестиций в компании малого бизнеса и повышение налогов на доходы, дивиденды (и доходы от капитала) для отдельных лиц, которые зарабатывают свыше $200,000 в год, и домохозяйств, зарабатывающих свыше $250,000 в год. Также там предусмотрено обложение налогами крупных банков. (По какой-то причине, Минфин объявил, что налоговые льготы – это необходимое условие создания новых рабочих мест, и умолчал о том, что повышение налогов может служить цели ужесточения фискальной дисциплины).
В сложные времена президенты иногда позволяют себе увлечься идеей Кейнса о том, что государства могут обложить страну налогами и использовать эти деньги, чтобы платить за работу, при этом не пожертвовав ничем. (См. Фридман, Мильтон: «Бесплатный сыр только в мышеловке»).
Жертвой должны стать инвестиции частного сектора в трудовой капитал и материальные активы. Если вы верите в то, что частный сектор может обеспечить людей товарами и услугами по цене, которую они готовы платить, лучше, чем бюрократы, тогда не нужно никаких компромиссов.
Статистика подвела
Насколько хорошо работают государственные стимулирующие программы? Мы не знаем, как они работают за пределами прогнозов эконометрической модели. Мы же не может провести контрольный опыт в реальных условиях.
Мы знаем, что 13 февраля 2009 года Конгресс принял Антикризисный план. И хотя администрация Обамы настаивает на том, что этот законопроект не касался рынка труда, его основная цель, согласно информации на сайте Recovery.gov, была «создание новых рабочих мест и сохранение существующих».
Это положило начало неразберихе с «созданными или сохраненными рабочими местами», то есть попыткам посчитать то, что не поддается исчислению. 30 октября администрация Обамы сообщила, что она создала и сохранила 640 329 рабочих мест, начиная с 17 февраля и по 30 сентября. (С тех пор на вебсайте добавлено еще 20 раб. мест). Группы наблюдателей почуяли неладное, изучили эти данные и увидели, что некоторые рабочие места были якобы созданы в несуществующих регионах.
Пристыженное этим бюрократическим несоответствием, государство проверило статистику. Теперь оно посчитает все рабочие места как профинансированные за счет Антикризисного плана, даже если они существовали и ранее.
За что заплатило государство
30 января Recovery.gov опубликовал второй отчет, в котором говорилось о финансировании 599 108 рабочих мест в 4 квартале прошлого года. И хотя показатели за эти два отчетных периода нельзя сравнить, все равно они слишком искаженные и подогнанные под те цифры, которые нужны государству.
Между 17 февраля и 31 декабря государство раздало $57,864,901,449 в виде федеральных контрактов, грантов и займов, профинансировав 1 239 457 рабочих мест. Итак, на каждое созданное, сохраненное, профинансированное или сфабрикованное рабочее место было потрачено $46,686.
Почему бы просто не выписать чек на эту сумму каждому человеку, имеющему работу? Это было бы намного легче и дешевле, чем платить бюрократам.
Ну хорошо. Работа, это не только те деньги, которые она приносит. Работа позволяет нам ощущать себя нужными, повышает нашу самооценку и дает нам повод вставать по утрам.
Дело в том, что государство всегда может дать людям работу. Оно может нанять целые бригады, которые с лопатами будут неделями выполнять работу экскаватора тогда, когда один оператор может выполнить ее за день.
А наша задача состоит в том, чтобы создавать постоянные рабочие места, повышать производительность и способствовать росту благосостояния нации. И пирамиды этой задачи не решат. Зато в них много места, чтобы похоронить «мертвые» теории.
Каролин Баум
Bloomberg.com
перевод Новиковой Светланы
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Президента Барака Обаму больше не удовлетворяет просто говорить о том, сколько рабочих мест было сохранено или создано благодаря реализации $787-миллиардной программы помощи в прошлом году. Сейчас он предлагает потратить $100 миллиардов на новую программу, призванную «дать старт процессу создания новых рабочих мест», как сообщил глава бюджетного комитета Белого дома Питер Орзаг. Эти расходы будут включены в $3.8-триллионный бюджет на 2011 финансовый год, который был представлен в понедельник и в который заложен дефицит в $1.3 трлн. В бюджет этого года заложен дефицит в $1.6 трлн.
Потратить деньги, чтобы их сберечь. Расходы под видом катализатора процесса создания новых рабочих мест это все-таки расходы.
Единственное, что не отражено в этой экологически чистой, помогающей сельскому хозяйству, борющейся с изменением климата, пропагандирующей здоровое питания концепции, это деньги на создание пирамиды. В главе 10 раздела 6 своей книги «Общая теория занятости, процента и денег» Джон Мейнард Кейнс высказал за создание пирамид, так как они помогают справиться с безработицей.
В своей монографии в 1936 году он писал: «Две пирамиды, два реквиема по умершим - это вдвое лучше, чем одна».
В бюджете президента на 2011 год нет реквиемов по умершим, есть только несколько «мертвых» программ в одной из его составляющих. В эту составляющую входят статьи расходов, связанные с выполнением утвержденных программ, таких как программа здравоохранения и социального обеспечения, а также государственный долг, который необходимо выплачивать, если правительство пытается восстановить фискальную дисциплину.
Соблазн
Инициативы по созданию новых рабочих мест, заложенные в бюджет, включают в себя фонды для инвестиций в инфраструктуру, гарантии по кредитам и налоговые льготы для малого бизнеса, а также средства для оказания помощи штатам и для увеличения размера пособий по безработице. Эта последняя мера является антистимулом для тех, кто ищет работу.
И хотя нация всегда может найти применение новым дорогам и мостам, использовать налоговые льготы за принятых на работу новых людей (мера популярная у обеих партий) гораздо сложнее, считает Грег Манкив, профессор экономики в Гарварде и бывший экономический советник президента Джорджа Буша. Как мы будем различать между текучкой кадров (когда мы увольняем Питера и нанимаем Пола) и созданием нового рабочего места? А как тогда быть с только что созданными компаниями?
В своем блоге в октябре Манкив предложил снизить налог на заработную плату – мера простая и универсальная вместо сложной и целенаправленной. Любая попытка ввести налоговые льготы на работников выборочно приводит к «появлению целого ряда непредвиденных последствий», отметил он. Не говоря уже об инициативах, которые вызывают у работодателей соблазн обмануть государство.
Налоги
В бюджете предусмотрено повышение налогов для людей с высокими доходами, как ныне здравствующих, так и ушедших в мир иной: сроки действия налоговых льгот, введенных при Буше, истекает в конце этого года. Там прописана отмена налога на доходы от прироста капитала от инвестиций в компании малого бизнеса и повышение налогов на доходы, дивиденды (и доходы от капитала) для отдельных лиц, которые зарабатывают свыше $200,000 в год, и домохозяйств, зарабатывающих свыше $250,000 в год. Также там предусмотрено обложение налогами крупных банков. (По какой-то причине, Минфин объявил, что налоговые льготы – это необходимое условие создания новых рабочих мест, и умолчал о том, что повышение налогов может служить цели ужесточения фискальной дисциплины).
В сложные времена президенты иногда позволяют себе увлечься идеей Кейнса о том, что государства могут обложить страну налогами и использовать эти деньги, чтобы платить за работу, при этом не пожертвовав ничем. (См. Фридман, Мильтон: «Бесплатный сыр только в мышеловке»).
Жертвой должны стать инвестиции частного сектора в трудовой капитал и материальные активы. Если вы верите в то, что частный сектор может обеспечить людей товарами и услугами по цене, которую они готовы платить, лучше, чем бюрократы, тогда не нужно никаких компромиссов.
Статистика подвела
Насколько хорошо работают государственные стимулирующие программы? Мы не знаем, как они работают за пределами прогнозов эконометрической модели. Мы же не может провести контрольный опыт в реальных условиях.
Мы знаем, что 13 февраля 2009 года Конгресс принял Антикризисный план. И хотя администрация Обамы настаивает на том, что этот законопроект не касался рынка труда, его основная цель, согласно информации на сайте Recovery.gov, была «создание новых рабочих мест и сохранение существующих».
Это положило начало неразберихе с «созданными или сохраненными рабочими местами», то есть попыткам посчитать то, что не поддается исчислению. 30 октября администрация Обамы сообщила, что она создала и сохранила 640 329 рабочих мест, начиная с 17 февраля и по 30 сентября. (С тех пор на вебсайте добавлено еще 20 раб. мест). Группы наблюдателей почуяли неладное, изучили эти данные и увидели, что некоторые рабочие места были якобы созданы в несуществующих регионах.
Пристыженное этим бюрократическим несоответствием, государство проверило статистику. Теперь оно посчитает все рабочие места как профинансированные за счет Антикризисного плана, даже если они существовали и ранее.
За что заплатило государство
30 января Recovery.gov опубликовал второй отчет, в котором говорилось о финансировании 599 108 рабочих мест в 4 квартале прошлого года. И хотя показатели за эти два отчетных периода нельзя сравнить, все равно они слишком искаженные и подогнанные под те цифры, которые нужны государству.
Между 17 февраля и 31 декабря государство раздало $57,864,901,449 в виде федеральных контрактов, грантов и займов, профинансировав 1 239 457 рабочих мест. Итак, на каждое созданное, сохраненное, профинансированное или сфабрикованное рабочее место было потрачено $46,686.
Почему бы просто не выписать чек на эту сумму каждому человеку, имеющему работу? Это было бы намного легче и дешевле, чем платить бюрократам.
Ну хорошо. Работа, это не только те деньги, которые она приносит. Работа позволяет нам ощущать себя нужными, повышает нашу самооценку и дает нам повод вставать по утрам.
Дело в том, что государство всегда может дать людям работу. Оно может нанять целые бригады, которые с лопатами будут неделями выполнять работу экскаватора тогда, когда один оператор может выполнить ее за день.
А наша задача состоит в том, чтобы создавать постоянные рабочие места, повышать производительность и способствовать росту благосостояния нации. И пирамиды этой задачи не решат. Зато в них много места, чтобы похоронить «мертвые» теории.
Каролин Баум
Bloomberg.com
перевод Новиковой Светланы
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter