16 февраля 2010 Forex Club | Архив
- Свет мой зеркальце, скажи, да всю правду доложи: кто на свете (в правительстве) всех щедрей ? - Да тут один щедрей другого!!!
По всей видимости, не может пройти ни одного дня без того, чтобы какой-нибудь политик (неважно, демократ или республиканец) не выступил бы с призывом сократить правительственные расходы, поскольку они привели к разрастанию дефицита до чудовищных размеров.
Все, что этим ребятам не помешало бы сделать - это посмотреть в зеркало. Там они бы и увидели ответственных за происходящее. Да-да, винить нужно именно их. Конгрессменов. Эти люди разрабатывают проекты расходов, обсуждают, какие именно правительственные льготы следует учредить, чтобы набрать нужное количество голосов, а затем, после вынесения положительного решения по законопроекту, отправляют его на подпись президенту.
Но, делая это, они вряд ли задумываются о том, откуда деньги на все это добро должны поступить. Так почему же эти политики в вопросах расходов больше напоминают пьяных матросов? А все потому, что мы, граждане, позволяем им так поступать.Вот почему беспартийная группа "Граждане против правительственного расточительства" (Citizens Against Government Waste) недолго думала, выбирая самых отъявленных прожигателей: в январе ими были названы республиканцы, а в декабре - демократы.
В 1980-х слышалось аналогичное возмущение действиями администрации Рейгана. В ответ на них Конгресс ввел правила, чтобы хоть как-то привести расходы в соответствие с поступлениями.
Помните закон Грэма-Рудмана-Холлингса? Принцип Pay-Go (расходовать в соответствии с доходами)? И что с этими постулатами теперь? Они имеют значение лишь для той горстки людей, которые стояли у самых истоков. Так уж повелось, что политики обычно сосредоточены на краткосрочных перспективах, а обязанность позаботиться о более долгосрочных возлагается на плечи экономистов. А для политиков "долгосрочное" - это все, что произойдет после выборов.
Вследствие устройства нашей системы, основной проблемой политиков является возможность их переизбрания. Подавляющее большинство времени политик проводит не за изучением теории или дебатами, а за встречами с лоббистами.
Говорите, надо творить историю? Как бы не так! Политикам гораздо важнее ваш голос. И, разумеется, ваши взносы. И без вмешательства со стороны такая система вряд ли изменится.
Для начала необходимо ограничить срок пребывания чиновников федерального уровня на своем посту до 4 фиксированных лет. Этого достаточно, чтобы научиться работать и даже довести до конца некоторые дела, а для нанесения непоправимого ущерба, после которого сам электорат будет готов вынести политика из своего офиса вместе с креслом - явно маловато. Это должно коснуться как президента, так и всех конгрессменов - и представителей, и сенаторов. Разок помогли стране - и хватит.
Также необходимо ввести ограничение на годовой объем средств, которые Конгресс может тратить (вероятно, это потребует внесение поправок в Конституцию) - отправной точкой для данной цифры может послужить средний объем годовых доходов.
При распределении средств по штатам должно приоритет должен отдаваться тем административным единицам, которые приносят Вашингтону максимальные доходы, это не должно касаться затрат на оборону, содержание автомагистралей или почтовые услуги. Причем у этой реформы есть и еще один ощутимый плюс: финансирование данных расходов перестанет осуществляться за счет граждан.
Очевидно, будут и исключения из правил - например, войны или рецессии. И то, и другое приводит к увеличению расходов, а также ограничивает налоговые поступления.
Моя основная мысль заключается в следующем: если нам нужно большое правительство, то мы должны быть готовы платить большие налоги. А если мы хотим низкие налоги, то правительство следует сократить.Также мы должны более аккуратно подходить к избранию политиков, отдавая предпочтение менее расточительным.
И это больше, чем политическая проблема. Это - общественная проблема. Лишь мы, граждане, можем огородить себя от бездумных расходов правительства и вернуть наш бюджет к нормальным размерам.
Ирвин Келлнер
Ведущий экономист MarketWatch
По всей видимости, не может пройти ни одного дня без того, чтобы какой-нибудь политик (неважно, демократ или республиканец) не выступил бы с призывом сократить правительственные расходы, поскольку они привели к разрастанию дефицита до чудовищных размеров.
Все, что этим ребятам не помешало бы сделать - это посмотреть в зеркало. Там они бы и увидели ответственных за происходящее. Да-да, винить нужно именно их. Конгрессменов. Эти люди разрабатывают проекты расходов, обсуждают, какие именно правительственные льготы следует учредить, чтобы набрать нужное количество голосов, а затем, после вынесения положительного решения по законопроекту, отправляют его на подпись президенту.
Но, делая это, они вряд ли задумываются о том, откуда деньги на все это добро должны поступить. Так почему же эти политики в вопросах расходов больше напоминают пьяных матросов? А все потому, что мы, граждане, позволяем им так поступать.Вот почему беспартийная группа "Граждане против правительственного расточительства" (Citizens Against Government Waste) недолго думала, выбирая самых отъявленных прожигателей: в январе ими были названы республиканцы, а в декабре - демократы.
В 1980-х слышалось аналогичное возмущение действиями администрации Рейгана. В ответ на них Конгресс ввел правила, чтобы хоть как-то привести расходы в соответствие с поступлениями.
Помните закон Грэма-Рудмана-Холлингса? Принцип Pay-Go (расходовать в соответствии с доходами)? И что с этими постулатами теперь? Они имеют значение лишь для той горстки людей, которые стояли у самых истоков. Так уж повелось, что политики обычно сосредоточены на краткосрочных перспективах, а обязанность позаботиться о более долгосрочных возлагается на плечи экономистов. А для политиков "долгосрочное" - это все, что произойдет после выборов.
Вследствие устройства нашей системы, основной проблемой политиков является возможность их переизбрания. Подавляющее большинство времени политик проводит не за изучением теории или дебатами, а за встречами с лоббистами.
Говорите, надо творить историю? Как бы не так! Политикам гораздо важнее ваш голос. И, разумеется, ваши взносы. И без вмешательства со стороны такая система вряд ли изменится.
Для начала необходимо ограничить срок пребывания чиновников федерального уровня на своем посту до 4 фиксированных лет. Этого достаточно, чтобы научиться работать и даже довести до конца некоторые дела, а для нанесения непоправимого ущерба, после которого сам электорат будет готов вынести политика из своего офиса вместе с креслом - явно маловато. Это должно коснуться как президента, так и всех конгрессменов - и представителей, и сенаторов. Разок помогли стране - и хватит.
Также необходимо ввести ограничение на годовой объем средств, которые Конгресс может тратить (вероятно, это потребует внесение поправок в Конституцию) - отправной точкой для данной цифры может послужить средний объем годовых доходов.
При распределении средств по штатам должно приоритет должен отдаваться тем административным единицам, которые приносят Вашингтону максимальные доходы, это не должно касаться затрат на оборону, содержание автомагистралей или почтовые услуги. Причем у этой реформы есть и еще один ощутимый плюс: финансирование данных расходов перестанет осуществляться за счет граждан.
Очевидно, будут и исключения из правил - например, войны или рецессии. И то, и другое приводит к увеличению расходов, а также ограничивает налоговые поступления.
Моя основная мысль заключается в следующем: если нам нужно большое правительство, то мы должны быть готовы платить большие налоги. А если мы хотим низкие налоги, то правительство следует сократить.Также мы должны более аккуратно подходить к избранию политиков, отдавая предпочтение менее расточительным.
И это больше, чем политическая проблема. Это - общественная проблема. Лишь мы, граждане, можем огородить себя от бездумных расходов правительства и вернуть наш бюджет к нормальным размерам.
Ирвин Келлнер
Ведущий экономист MarketWatch
http://www.fxclub.org/ Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба